Демократы Палаты представителей обвинили Securities and Exchange Commission of abandoning enforcement actions в отказе от исков против крупных криптокомпаний — включая Ripple, Binance, Coinbase и Kraken — и выразили сомнения, не повлияли ли политические пожертвования на эти решения, хотя один криптоюрист утверждает, что юридическая доктрина res judicata делает пересмотр закрытых дел невозможным.
Что произошло: сворачивание преследования со стороны SEC
В письме от 15 января 2026 года председателю SEC Полу Аткинсу законодатели заявили, что с начала 2025 года ведомство прекратило или закрыло более дюжины крупных дел, связанных с криптовалютами, несмотря на благоприятные судебные решения по некоторым из них.
В письме утверждается, что компании, дела против которых были прекращены, пожертвовали не менее $1 млн каждая на инаугурацию Дональда Трампа. Сенаторы делают такие выводы, опираясь на article Politico от 17 января 2025 года.
Демократы указали на то, что они назвали «недвусмысленным выводом о схеме pay‑to‑play».
Большая часть критики была сосредоточена на решении SEC запросить и сохранять 11‑месячную приостановку в деле против Джастина Сана, единственном из упомянутых дел, которое формально не было прекращено. В письме упоминается объявление Сана в сентябре 2025 года о том, что он приобретает дополнительные токены WLFI на сумму $10 млн у World Liberty Financial, бизнеса, связанного с семьёй Трампа.
Законодатели также запросили информацию о том, что SEC известно о связях Сана с Китайской Народной Республикой и любыми лицами или структурами, аффилированными с КПК.
Также читайте: Dash Retreats From $96 Peak As Short Sellers Gain Upper Hand
Почему это важно: юридические барьеры
Письмо демократов Палаты представителей подчёркивает, что политическое давление может привести к новым судебным шагам против Ripple и других компаний. Возобновление даже небольшой части этих дел способно вновь существенно повлиять на рынок криптовалют.
Однако некоторые юристы считают это крайне маловероятным.
Например, криптоюрист Билл Морган подверг критике предположения о том, что политическое давление может привести к новым мерам принудительного исполнения против Ripple или других компаний, чьи дела уже завершены.
Морган сослался на res judicata — юридическую доктрину, запрещающую повторное рассмотрение споров, окончательно решённых между теми же сторонами по идентичным вопросам. «Жаль, но SEC не может снова пойти против этих компаний по тем же основаниям. Res judicata, детка. Смиритесь с этим, глупцы», — заявил он.
Дело Сана остаётся исключением. В отличие от других упомянутых в письме дел, к нему можно вернуться в любой момент.
Читайте далее: What Happens After XRP Reaches $2.28? Elliott Wave Analysis Signals Trouble