Ethereum сооснователь Виталик Бутерин заявил, что нынешние децентрализованные автономные организации выродились в неэффективные системы токен-голосования, уязвимые для манипуляций «китами» и политического захвата.
«Нам нужно больше DAO — но других и лучших DAO», — написал Бутерин в посте на X, утверждая, что проекты должны относиться к управлению и коммуникации как к «50% своей работы, а не 10%».
Основатель Ethereum указал на фундаментальные изъяны токен-ориентированного управления, которые подрывают изначальное видение DAO как устойчивых систем, превосходящих традиционные корпорации и правительства.
Что произошло
Бутерин выделил пять критически важных областей, в которых жизненно необходимы улучшенные дизайны DAO: более совершенные оракулы для стейблкоинов и предсказательных рынков, ончейн‑разрешение споров для страхования и продвинутых контрактов, поддержание списков проверенных приложений и токен-адресов, быстрое запускание проектов и обеспечение их долгосрочного сопровождения после ухода команд-основателей.
Он раскритиковал действующие токен-ориентированные оракулы как фундаментально ограниченные, отметив, что они «не могут иметь стоимость атаки выше своей рыночной капитализации», одновременно извлекая ренту, превышающую ставку дисконтирования.
«Проблема здесь не в жадности», — заявил Бутерин, подчеркнув, что провалы DAO вызываются изъянами архитектуры системы, а не поведением участников.
Сооснователь представил рамку «выпуклое vs вогнутое» (convex vs concave), различающую задачи, требующие компромиссных решений, и задачи, требующие решительного лидерства.
Читайте также: 49 Companies Now Hold 1,000+ Bitcoin As Corporate Adoption More Than Doubles
Почему это важно
Бутерин назвал конфиденциальность и усталость от принятия решений основными препятствиями, мешающими эффективному участию в DAO.
«Без приватности управление превращается в социальную игру», — предупредил он, выступая за использование доказательств с нулевым разглашением для конфиденциального голосования, уменьшающего социальное давление и риски манипуляций.
Однако Бутерин прямо предостерег от развёртывания больших языковых моделей как автономных субъектов, принимающих решения в DAO.
Вместо этого, по его словам, ИИ должен работать как «фильтр решений», масштабирующий человеческое намерение через ассистентов на уровне отдельных пользователей или платформенные механизмы консенсуса.
Бутерин указал на pol.is и DeepFunding как на примеры коммуникационных инструментов для поиска консенсуса, которые должны стать неотъемлемой частью «DAO-стека» наряду с технической инфраструктурой управления.
«Мультисиг плюс хорошо спроектированные инструменты поиска консенсуса легко могут превзойти идеализированное устойчивое к сговору квадратичное финансирование плюс крипто‑твиттер», — написал он, подчёркивая важность коммуникационного уровня.
Читайте далее: $900M Crypto Bet: Controversial Hyperliquid Whale Goes All-In On BTC, ETH Rally