Демократы Палаты представителей обвинили Securities and Exchange Commission of abandoning enforcement actions в прекращении мер принудительного исполнения против крупных криптокомпаний — включая Ripple, Binance, Coinbase и Kraken — и подняли вопрос о том, могли ли на эти решения повлиять политические пожертвования, хотя один криптоюрист утверждает, что юридическая доктрина res judicata делает пересмотр закрытых дел невозможным.
Что произошло: сворачивание мер принудительного исполнения SEC
В письме от 15 января 2026 года на имя председателя SEC Пола Аткинса законодатели заявили, что ведомство с начала 2025 года прекратило или закрыло более десятка крупных крипто‑дел, несмотря на благоприятные судебные решения по некоторым из них.
В письме утверждается, что компании, дела против которых были прекращены, пожертвовали не менее 1 млн долларов каждая на инаугурацию Дональда Трампа. Сенаторы делают такой вывод, опираясь на article Politico от 17 января 2025 года.
Демократы pointed на то, что они назвали «недвусмысленным выводом о схеме pay‑to‑play».
Основная часть критики была сосредоточена на решении SEC добиться и сохранить 11‑месячную приостановку по делу против Джастина Сана — единственному из упомянутых дел, которое формально не было прекращено. В письме упоминается объявление Сана в сентябре 2025 года о покупке дополнительных токенов WLFI на сумму 10 млн долларов у World Liberty Financial, бизнеса семьи Трампа.
Законодатели также запросили информацию относительно осведомлённости SEC о связях Сана с Китайской Народной Республикой и любыми лицами или структурами, аффилированными с КПК.
Также читайте: Dash Retreats From $96 Peak As Short Sellers Gain Upper Hand
Почему это важно: юридические барьеры
Письмо демократов Палаты представителей подчёркивает возможность того, что политическое давление может привести к возобновлению юридических действий против Ripple и других компаний. Возвращение даже небольшой части этих дел может снова существенно повлиять на рынок криптовалют.
Однако есть юристы, считающие это крайне маловероятным.
Например, криптоюрист Билл Морган отверг предположения о том, что политическое давление может спровоцировать новые меры принудительного исполнения против Ripple или других компаний, по делам которых уже вынесены окончательные решения.
Морган сослался на res judicata — юридическую доктрину, препятствующую повторному рассмотрению споров, окончательно разрешённых между теми же сторонами по тем же вопросам. «Слишком плохо, что SEC не может пойти против этих компаний снова по тем же вопросам. Res Judicata, детка. Смиритесь с этим, глупцы», — сказал он.
Дело Сана остаётся исключением. В отличие от других дел, упомянутых в письме, к нему можно вернуться в любой момент.
Читайте далее: What Happens After XRP Reaches $2.28? Elliott Wave Analysis Signals Trouble