НФЛ призвала Верховный суд США сохранить за штатами право контролировать спортивные контракты платформы Kalshi, указав на $1,8 млрд оборота по предсказательным рынкам, привязанным к матчам лиги за одно воскресенье.
Главное:
- НФЛ подала меморандум в поддержку регуляторов азартных игр Нью-Джерси в их ходатайстве против Kalshi в Верховном суде.
- По данным лиги, $1,8 млрд из $3,3 млрд оборота предсказательных рынков в первое воскресенье сезона были связаны с её матчами.
- У Kalshi есть время до 9 ноября на ответ, судьи ещё не решили, будут ли вообще рассматривать дело по существу.
Позиция НФЛ в Верховном суде
Лига подала «дружественное» суду заключение (amicus brief) в деле Flaherty v. KalshiEX — это жалоба регуляторов азартных игр Нью-Джерси, которые в апреле проиграли Kalshi в Апелляционном суде третьего округа США. Общий оборот предсказательных рынков в первое воскресенье сезона НФЛ оценила в $3,3 млрд.
НФЛ утверждает, что Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) отказалась закрепить в правилах предложенный лигой перечень запрещённых пари — многие из них, по мнению НФЛ, может целенаправленно «подкрутить» один игрок, тренер или судья.
Кроме того, CFTC разрешает торговать с 18 лет, тогда как в большинстве штатов для ставок нужно минимум 21 год. В меморандуме говорится, что у комиссии всего 543 сотрудника на надзор по всей стране.
Лига просит судей вмешаться «до того, как пройдёт ещё один сезон НФЛ».
Читайте также: Сколько зарабатывает CEO Anthropic? Ответ в документах по IPO
Ответ Kalshi и CFTC
Представитель Kalshi Элизабет Диана заявила, что компания неоднократно пыталась наладить с лигой диалог по вопросам целостности рынков, но так и не получила ответа. По её словам, все лиги, кроме НФЛ, были готовы делиться данными. В CFTC возразили, что с НФЛ ведут консультации по регуляторной повестке «с первого дня» и назвали отказ лиги подписать соглашение о сотрудничестве досадным.
Юрист по азартным играм Дэниэл Уоллах написал в X (бывший Twitter), что меморандум НФЛ «заметно увеличивает шансы на выдачу cert grant» — решения Верховного суда взять дело к рассмотрению. Гэри Генслер, возглавлявший CFTC при вступлении в силу закона Додда–Франка, и бывший сенатор Крис Додд, один из его авторов, заявили суду, что Конгресс не намеревался забирать регулирование спортивных ставок у штатов и передавать его федеральному деривативному регулятору.
Судебный раскол вокруг предсказательных рынков
Ключевой вопрос спора — считать ли спортивные контракты «свопами» в смысле закона о товарных биржах (Commodity Exchange Act). Если да, то на них распространяется исключительная юрисдикция CFTC, и они выпадают из-под законов штатов об азартных играх.
Апелляционный суд третьего округа 6 апреля встал на сторону Kalshi, но 9-й округ 28 августа, а затем и 6-й округ 25 сентября приняли противоположные решения. У Нью-Джерси поддержку заявили 39 штатов и округ Колумбия. У Kalshi есть время до 9 ноября, чтобы представить свою позицию в Верховный суд.
Ещё до подачи нынешнего меморандума, в марте, НФЛ потребовала от Kalshi и платформы Polymarket прекратить листинг контрактов на отдельные игровые эпизоды и травмы игроков. В мае лига направила в CFTC перечень типов контрактов, которые, по её мнению, нужно запретить, включая пари на незабитые удары по воротам и судейские решения, а в июле заявила комиссии, что предложенные правила всё ещё «существенно не дотягивают» до необходимого уровня.
Читайте далее: 722 математические статьи OpenAI по ИИ стали публичными — теперь математикам предстоит их оценить
