Monad (MON) и Solana (SOL) часто складывают в одну корзину как «высокопроизводительные Layer 1».
Такое упрощение вводит в заблуждение.
Один — молодой EVM‑совместимый претендент. Другой — зрелая не‑EVM‑сеть с высокими показателями, за которой стоят годы ликвидности, инструментов и пользовательских привычек.
Настоящий вопрос не в том, какая сеть выигрывает в синтетских тестах, а в том, у какой более сильный путь к устойчивому принятию, когда стимулы сойдут на нет.
TL;DR
- Monad делает ставку на то, чтобы быстрая执行ка ощущалась «родной» для Ethereum‑разработчиков, сочетая заявления о 10 000 TPS с полной EVM‑совместимостью и финальностью за один слот.
- Solana управляет экосистемой с TVL примерно $5,8 млрд, более чем 2 100 активными dapp, более глубокой ликвидностью и существенно большей рыночной капитализацией.
- Суть соревнования — издержки переключения против глубины экосистемы, а не гонка «голой» пропускной способности.
Почему сравнение Monad и Solana действительно важно
Обе сети обращаются к одному и тому же покупателю. Это билдер, которому нужна быстрая и дешёвая执行ка для серьёзных ончейн‑приложений.
На общей потребности сходство заканчивается.
Каждая сеть отвечает на этот запрос принципиально разной стратегией, и именно эти стратегии определяют, какие разработчики придут и какая ликвидность последует за ними.
Solana пошла своим путём с целевым рантаймом. Monad взяла исполнительную модель Ethereum и попыталась заставить её работать на порядок быстрее, не ломая совместимость.
Объединение их в одну категорию — ещё и вопрос тайминга. Solana запустилась в 2020 году, пережила медвежий рынок и сейчас проживает «второй акт». Monad выходит на рынок, который уже знает, как выглядит быстрая сеть, — а это повышает планку для того, что считается реальной альтернативой.
Messari frames главное отличие Monad как полную EVM‑совместимость, и Phemex повторяет ту же мысль. Phemex argues, что деплой на Monad часто означает переиспользование Ethereum‑инструментов, тогда как деплой на Solana вынуждает команды адаптироваться к стэку Rust и SVM.
Также читайте: Bitcoin At $74,900, Is This The Floor Before The Next Rally Or A Ledge Before A Drop?
Два разных ответа на одну и ту же задачу масштабирования
Messari describes Monad как оптимизированную EVM‑совместимую сеть, нацеленную на 10 000 транзакций в секунду с финальностью за один слот.
Её ключевое новшество — оптимистичное параллельное исполнение поверх знакомого стэка Solidity.
Solana идёт другим путём. Она опирается на Proof of History как доконсенсусные часы и использует целевой исполнительный модуль, спроектированный для параллелизма с первого дня.
Phemex кратко подытоживает контраст. Monad пытается сделать EVM быстрее, тогда как Solana с самого начала спроектировала новый рантайм, оптимизированный под параллелизм.
В таком представлении компромисс становится очевиден. Solana может сильнее разогнать «сырую» производительность, потому что не унаследовала последовательные ограничения Ethereum, а её модель состояния с самого начала строилась вокруг конкурентного доступа.
Monad accepts эти EVM‑ограничения сознательно. Ставка в том, что знакомость стоит дороже, чем последние доли прироста throughput, потому что именно в EVM живёт большинство активных разработчиков.
Firedancer, независимый валидатор‑клиент Solana от Jump Crypto, shows, насколько серьёзно Solana относится к своему преимуществу в производительности. Ответ Monad — не копировать Firedancer команда за командой, а сократить разрыв настолько, чтобы совместимость выигрывала сама по себе.
Также читайте: BitMEX Wants A Bounty, Not A Freeze, To Handle Bitcoin's Quantum Risk
Почему EVM‑совместимость может оказаться важнее «голой» скорости
Совместимость — самый сильный козырь Monad. Любой Solidity‑контракт, любой пайплайн на Hardhat или Foundry и любой кошелёк, говорящий с EVM, могут перейти на Monad с минимальным трением.
Это снижает издержки переключения так, как одни только цифры TPS не способны. Разработчикам не нужно переучивать язык, перестраивать CI‑пайплайн или переписывать с нуля уже аудированные контракты.
Здесь ставка, по сути, культурная. База разработчиков Ethereum слишком велика и инерционна, чтобы отказаться от неё только ради скорости, поэтому сеть, которая даёт этим командам более быстрый EVM без переписывания кода, получит заметную долю из них.
Fireblocks notes и более мягкое преимущество сверху. Инструменты безопасности, индексаторы, блок‑обозреватели, интеграции с оракулами и аудиторские фирмы, уже работающие с Ethereum, могут расшириться на Monad с минимальными доработками, тогда как на сбор всего этого стеку у Solana ушли годы.
Компонуемость между EVM‑сетями — негромкий, но важный фактор. Протокол, развернутый в Ethereum (ETH), Monad, Base и Arbitrum, может делить код, логику управления и даже ликвидностные конвенции так, как Solana‑деплой не сможет повторить без серьёзных инженерных усилий.
Также читайте: Ethereum Outflows From Binance Reach 2024 Lows, Is A Rally On The Horizon?
Аргумент Solana: зрелость всё ещё сильнее новизны
Позиция Solana больше не строится на потенциале. Она строится на факте: на комиссиях, пользователях и активности, которая переживает разные рыночные циклы.
Defillama puts TVL Solana примерно на уровне $5,8 млрд, распределённых более чем по 2 100 активным dapp. Флагманские протоколы вроде Jupiter для маршрутизации и Raydium для ликвидности удерживают пользовательскую базу, которая по ежедневному числу активных кошельков сопоставима с самим Ethereum.
Разрыв подтверждают рыночная капитализация и объёмы торгов. SOL торгуется как топовый актив с глубокими спотовыми книгами и ликвидными деривативами на всех крупных площадках, тогда как токен Monad — недавний новичок, который ещё ищет свой рыночный баланс.
Solana также продолжает активно развиваться.
Firedancer, доработки параллельного планировщика, более строгие ценовые механизмы комиссий и стабильный конвейер потребительских приложений складываются в экосистему, которая уже работает в продакшене и генерирует реальную выручку.
Всё это сложно и дорого воспроизвести. Экосистема — это не только код, это пользователи, маркет‑мейкеры, привычки и локальная база знаний, которая годами накапливается почти незаметно.
Redstone reports, что одни только кредитные рынки Solana к декабрю 2025 года достигли $3,6 млрд TVL, показав рост на 33% год к году. Такой рост внутри одной категории говорит о том, что сеть удерживает разработчиков уже не только за счёт субсидий.
Также читайте: Bitcoin Miners Ditch Crypto Roots As AI Is Set To Drive 70% Of Their Revenue, CoinShares
Разработчики, ликвидность и проблема издержек переключения
Техническое качество в этом сегменте — лишь базовое условие. Само по себе оно не создаёт «рва».
Чтобы занять заметную долю, Monad нужна не только пропускная способность. Ей нужны флагманские приложения, которые пользователи действительно открывают, эмитенты стейблкоинов, готовые чеканить нативные активы, и маркет‑мейкеры, котирующие узкие спреды в парах со стейблкоинами.
Более сложный вопрос — откуда придут все эти участники.
Большинство Ethereum‑нативных команд уже имеют ответ на масштабирование в виде Layer 2‑роллапов, а Base, Arbitrum и Optimism уже предоставляют дешёвый EVM с наследованием финального консенсуса Ethereum.
Monad должна доказать, что она даёт то, чего эти роллап‑решения структурно дать не могут.
CoinGecko describes этот тезис как монолитную, высокопроизводительную EVM‑сеть с финальностью за один слот, а не роллап, который всё ещё полагается на Ethereum для окончательного расчёта.
В сравнении с Solana аргументация меняется снова. Monad просит билдеров не переписывать код и просит пользователей не осваивать новый кошелёк, и эта «знакомость» действительно имеет денежную ценность — но только при условии, что на целевой сети достаточно ликвидности, чтобы деплой был оправдан.
Ликвидность — самая трудная часть маховика для запуска. Разработчики идут за пользователями, пользователи — за ликвидностью, а ликвидность — за разработчиками. Поэтому ранним проектам в экосистеме Monad понадобятся серьёзные обязательства по маркет‑мейкингу, чтобы избежать «холодного старта».
Также читайте: AI Is Making Crypto Hacks Cheaper Than Ever And Kelp DAO Just Proved It
Вопрос оценки и апсайда
Формулировка Phemex предельно прямолинейна. Monad — актив с более высоким потенциальным апсайдом, но на более ранней стадии развития, а Solana — более низкобетовый, но гораздо более проверенный сетью и рынком вариант.
CoinGecko notes, что тестнет Monad уже обработал более 2,44 млрд транзакций и привлёк свыше 240 проектов экосистемы ещё до запуска мейннета.
Это поддерживает тезис об апсайде, но всё ещё на порядки меньше живой активности Solana.
Цифры подтверждают этот раскол. Рыночная капитализация Solana на порядок превышает капитализацию Monad, отражая годы использования и токен, который уже не раз прошёл через бычьи и медвежьи циклы.
Monad, напротив, имеет гораздо меньшую текущую капитализацию, но более высокий fully diluted valuation относительно своего масштаба.
Именно этот разрыв между обращающейся и полностью разводнённой стоимостью и есть то место, где живёт аргумент апсайда — но там же живёт и риск размывания.
Инвесторам стоит смотреть на эти показатели вместе, а не по отдельности.
Низкая капитализация в обращении в паре с высоким FDV кодирует конкретные ожидания относительно будущих эмиссий, и любая история про принятие должна будет поглотить это предложение, не… застой.
С точки зрения асимметричного потенциала роста у Monad больше пространства для движения вверх, если рост принятия действительно продолжится. С точки зрения устойчивости Solana предлагает более безопасный профиль, опирающийся на измеряемые комиссии, глубокие стаканы заявок и большую активную пользовательскую базу.
Ни одно из этих описаний не является рекомендацией к покупке. Оба — честные характеристики того, на каком этапе жизненного цикла сейчас находится каждый актив.
Also Read: XRP Negative Funding Mirrors Setup That Sparked 127% Rally
Что каждой сети ещё предстоит доказать
Список задач Monad легко сформулировать и сложно выполнить. Сеть должна продемонстрировать надёжность под реальной нагрузкой, удержать разработчиков после первоначальной волны стимулов и доказать, что одной лишь совместимости с EVM достаточно для построения устойчивой экосистемы.
Несколько конкретных вопросов определяют этот путь:
- Смогут ли ключевые DeFi‑примитивы в Monad достичь миллиардов TVL, а не десятков миллионов?
- Будут ли эмитенты стейблкоинов выпускать нативное предложение, а не только «обёртки» из мостов с тонкой ликвидностью?
- Сохранится ли производительность, когда сеть будет нагружена реальным трафиком, а не только во время «тихих часов»?
У Solana другая, но не менее серьёзная задача. Её преимущество по производительности должно и дальше конвертироваться в устойчивое доминирование, даже по мере того, как конкуренты сокращают разрыв по пропускной способности, не заставляя разработчиков отказываться от Solidity.
The Block reported, что Firedancer запустился в основной сети в конце 2025 года после примерно 100 дней контролируемых производственных тестов. Это даёт Solana достоверный путь к 1 миллиону TPS, но реальное испытание — в том, превратится ли этот потолок в удерживаемых пользователей, а не только в заголовки новостей.
Если EVM‑сторона рынка догонит по скорости, Solana придётся оправдывать свою отдельную стек‑архитектуру исключительно за счёт экосистемы.
Сегодня это защитимая позиция, учитывая Firedancer, Jupiter и огромную глубину потребительского продуктового слоя Solana.
Долгосрочное испытание в том, перерастёт ли новизна в полноценную категорию или же застынет на уровне «цепочка с лучшей производительностью для уже присутствующих здесь команд». Дорожная карта Solana предполагает первое, но доказательство содержится в метриках удержания, а не в маркетинге.
Also Read: Santiment Spots Contrarian Signal As Bitcoin Breaks $77K Ceiling
Какая сеть подходит какому типу разработчика или инвестора
Не каждой команде нужна одна и та же сеть. Правильный выбор зависит от того, какими ресурсами и компетенциями уже обладает разработчик или аллокатор, а не от того, какая сеть показывает более эффектные цифры в презентациях.
Полезное разделение аудитории:
- Ethereum‑нативные разработчики, которым нужна скорость без переписывания уже аудированных контрактов, склоняются к Monad.
- Команды, которые уже комфортно работают с Rust и SVM и ищут наиболее зрелую производительную экосистему, склоняются к Solana.
- Инвесторы, охотящиеся за асимметричным апсайдом от сети на ранней стадии, склоняются к Monad.
- Инвесторы, ценящие проверенную сеть с глубокой ликвидностью и живой потребительской базой, склоняются к Solana.
Эти профили не являются взаимоисключающими.
Многие фонды и инженерные команды будут держать оба актива, рассматривая их как взаимодополняющие ставки на две разные гипотезы, а не как соперников, вынуждающих делать жёсткий выбор.
Заблуждение — считать, что одна сеть обязана одержать полную и окончательную победу.
В сегменте высокопроизводительного исполнения есть место для нескольких выживших, особенно когда среды исполнения так сильно различаются, как EVM и SVM.
Потребительские приложения, площадки для перпетуалов и платформы для мем‑коинов пока будут предпочитать Solana, потому что скорость плюс существующее распределение — это трудно превзойти. DeFi‑примитивы, для которых особенно важна кросс‑чейн‑компонуемость с Ethereum, могут skew в сторону Monad, потому что они могут развернуть код один раз и запускаться повсюду, где есть EVM.
Also Read: The Meme Coin That Shot Into Orbit, Asteroid Shiba's 600% Mystery Explained
Заключение
Monad — это не «следующая Solana» в каком‑то простом смысле. Такой фрейминг упускает то, что на самом деле делает это сравнение интересным.
Это совсем другая ставка. Гипотеза в том, что рынку всё ещё нужна высокопроизводительная сеть, которая ощущается нативной для Ethereum‑разработчиков. Это более узкая цель, чем стать универсальным L1, и более защищаемая, чем погоня за «сырыми» бенчмарк‑рекордами.
Solana остаётся более сильной живой экосистемой сегодня.
Разрыв в TVL, пользовательской базе и инструментарии реален, и он нарастает с каждым кварталом, в который Firedancer и прикладной слой продолжают поставку продуктов.
Реальная возможность Monad — превратить совместимость в убедимый клин роста.
Если EVM‑нативные команды расширятся на Monad, а не останутся на L2 или не мигрируют в Solana, сеть отработает свою оценку; если нет — гипотеза очень быстро ослабнет.
Честный вердикт разделён. Solana сегодня выигрывает по глубине, Monad выигрывает по опциональности, а следующие два года покажут, обгонит ли привычность зрелость или, наконец, уступит ей.
Read Next: RaveDAO Loses 91% In 24 Hours, What Exactly Happened To RAVE?