กองทุน Spot Bitcoin (BTC) และ Ethereum (ETH) ETF ถูกใส่เข้าไปอยู่ในพอร์ตของบัญชีนายหน้าทั่วโลกนับล้านบัญชี ทำให้การลงทุนคริปโทฯ ง่ายพอ ๆ กับการซื้อหุ้น Apple หนึ่งตัว
ความ “เข้าถึงง่าย” แบบนี้มีประโยชน์จริง แต่ผลิตภัณฑ์การเงินทุกแบบย่อมมาพร้อมต้นทุนแฝง ข้อจำกัดด้านกฎหมาย และฟีเจอร์ที่ถูกตัดทิ้ง ซึ่งสื่อกระแสหลักมักพูดถึงเพียงผิวเผิน ประเด็นจึงไม่ใช่ว่าทางไหน “ฟังดูง่ายกว่า” แต่คือคุณกำลังสละอะไรโดยไม่รู้ตัวเมื่อเลือกอย่างใดอย่างหนึ่ง
สรุปสั้น ๆ
- Spot crypto ETF ให้คุณเกาะตามราคาโดยไม่ต้องดูแลวอลเล็ตเอง แต่คุณเสียสิทธิ์โหวต เสียดอกผลจากสเตกกิง และใช้ยูทิลิตีบนเชนไม่ได้
- การถือเหรียญเองให้ “อธิปไตยเต็ม” บนสินทรัพย์ แต่ต้องมีทักษะเทคนิค และรับผิดชอบเต็ม ๆ เรื่องความปลอดภัยและภาษี
- ไม่มีคำตอบตายตัวว่าทางไหนดีกว่า ขึ้นกับมุมมองระยะเวลา ทักษะเทคนิค และว่าคุณอยาก “ใช้” คริปโทฯ จริง ๆ หรือแค่ถือเก็งกำไร
Spot Crypto ETF จริง ๆ คืออะไร
Spot crypto ETF คือกองทุนที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลอย่างเป็นทางการ ซึ่งเข้าไปซื้อเหรียญจริงเก็บไว้แทนนักลงทุน ผู้ออกกองทุนอย่าง BlackRock, Fidelity หรือ Grayscale จะเข้าไปซื้อ Bitcoin หรือ Ethereum จริง ๆ แล้วฝากไว้กับผู้ดูแลทรัพย์สิน (custodian) ที่ได้รับใบอนุญาต เช่น Coinbase Custody หรือสถาบันที่ถูกกำกับแบบเดียวกัน จากนั้นจึงนำหน่วยกองทุนไปซื้อขายบนตลาดหุ้น คุณจึงลงทุนผ่านบัญชีนายหน้าที่ใช้อยู่แล้ว
ตรงนี้ต่างจากกองทุนที่อิงสัญญาฟิวเจอร์สซึ่งมาก่อนปี 2024 เพราะกองทุนฟิวเจอร์สไม่ได้ถือเหรียญจริง แต่ถือสัญญาอนุพันธ์ Spot ETF เกาะราคาสินทรัพย์ได้ใกล้เคียงกว่ามาก เนื่องจากถือของจริง มูลค่าทรัพย์สินสุทธิ (NAV) จะคำนวณทุกวันจากราคาตลาด และมีเทรดเดอร์สถาบันในฐานะ authorized participants เข้ามาสร้างหรือไถ่ถอนหน่วยกองทุนเป็นตะกร้า เพื่อกดไม่ให้ราคา ETF หลุดจากราคาตลาดของเหรียญมากเกินไป
Spot ETF ถือ Bitcoin หรือ Ethereum จริง แต่คุณถือ “หน่วยกองทุน” ที่เป็นเจ้าของเหรียญ ไม่ได้ถือเหรียญเองโดยตรง
ประเด็นกฎหมายสำคัญคือ ผู้ถือหน่วย ETF “ไม่มีสิทธิเรียกร้องต่อเหรียญ” โดยตรงเวลาเกิดเหตุล้มละลาย สิทธิคุณจะอยู่ที่นิติบุคคลกองทุน ซึ่งเป็นผู้ไปมีสิทธิเรียกร้องต่อ custodian อีกที เท่ากับว่าคุณมีความเสี่ยงคู่สัญญา (counterparty risk) สองชั้น ซึ่งการถือเหรียญด้วยตนเองตัดความเสี่ยงนี้ทิ้งไปหมด
อ่านเพิ่มเติม: TRON เชื่อมเครือข่าย USDT มูลค่า $85B เข้ากับ LI.FI ดัน DeFi ข้ามเชน
ค่าธรรมเนียมที่ไม่มีวันหายไป
ETF ทุกกองจะมี “ค่าใช้จ่ายกองทุน” หรือ expense ratio เป็นเปอร์เซ็นต์ต่อปีของมูลค่าการถือครองที่ถูกหักอัตโนมัติ สำหรับ Spot Bitcoin ETF ส่วนใหญ่เก็บกันราว 0.15% ต่อปีในฝั่งที่แข่งดุ ไปจนถึง 1.5% สำหรับผลิตภัณฑ์รุ่นเก่าอย่าง Grayscale Bitcoin Trust ฟังดูเหมือนไม่เยอะ แต่พอทบต้นไปสิบปี กลายเป็นตัวถ่วงผลตอบแทนอย่างมีนัยสำคัญ
สมมติคุณถือ Bitcoin ETF มูลค่า 50,000 ดอลลาร์ ที่ค่าธรรมเนียม 0.25% เป็นเวลา 10 ปี คุณจะจ่ายค่าธรรมเนียมสะสมราว 1,400 ดอลลาร์ แม้ราคาจะไม่ขยับเลย ในขณะที่การถือ Bitcoin เองโดยตรง หลังจากจ่ายค่าธรรมเนียมเทรดตอนซื้อ และค่าดูแลฮาร์ดแวร์วอลเล็ต (ถ้ามี) ต้นทุนประจำแทบเป็นศูนย์
การถือเองก็หนีค่าธรรมเนียมการเทรดบนตลาดซื้อขายไปไม่ได้ รวมถึงค่าธรรมเนียมบนเชนเวลาย้ายเหรียญ แต่ทั้งหมดนั้นเป็น “ต้นทุนแบบครั้งเดียว” ผูกกับแต่ละธุรกรรม ในขณะที่ expense ratio ของ ETF เป็นต้นทุนต่อเนื่องที่ทบต้นและ “ไม่มีวันหยุด”
- ช่วงค่าธรรมเนียมเฉลี่ยของ Spot Bitcoin ETF: 0.15% – 1.50% ต่อปี
- ค่าถือ Bitcoin โดยตรง: แทบ $0 ต่อเนื่องหลังจากซื้อเสร็จ
- ค่าธรรมเนียมเทรดบนตลาดแลกเปลี่ยน: โดยทั่วไป 0.05% – 0.50% ต่อธุรกรรม
- ค่าธรรมเนียมถอนบนเชน: แปรผัน แต่สำหรับ Bitcoin มักอยู่ในระดับไม่กี่ดอลลาร์
มีหนึ่งกรณีที่ค่าธรรมเนียม ETF แทบไม่ใช่ประเด็น นั่นคือเมื่อถือในบัญชีที่ได้สิทธิประโยชน์ทางภาษี เช่น Bitcoin ETF ใน Roth IRA ที่กำไรทั้งหมดได้รับการยกเว้นภาษีกําไรจากทุนถาวร การถือ Bitcoin โดยตรงไม่มีสิทธิเทียบเคียง เว้นแต่ใช้โครงสร้างอย่าง self-directed IRA ที่มีผู้ดูแลคริปโทฯ ซึ่งซับซ้อนและมีค่าธรรมเนียมบริหารสูงกว่าอย่างมีนัย
อ่านเพิ่มเติม: มาร์เก็ตแคปคริปโทรวมแตะ $2.62T ดัชนี Fear & Greed ขยับเข้าโซน “โลภ”
ช่องว่างด้าน “สเตกกิง” ของ Ethereum
ประเด็น “ช่องว่างสเตกกิง” คือความต่างที่ถูกมองข้ามมากที่สุดระหว่างการถือ Ethereum เองกับการถือผ่าน ETF เมื่อคุณถือ ETH โดยตรง คุณสามารถนำไปสเตกกิงได้ ทั้งแบบรันโหนดวาลิเดเตอร์เองหากมี 32 ETH หรือผ่านโปรโตคอล liquid staking อย่าง Lido หรือ Rocket Pool ผลตอบแทนสเตกกิงปัจจุบันอยู่ราว 3%–4.5% ต่อปี จ่ายเป็น ETH เพิ่ม
ผู้ถือ ETF จะ “ไม่ได้” ผลตอบแทนนี้เลย เหรียญที่กองทุนถืออยู่จะไม่ถูกนำไปสเตก ตามกรอบกำกับดูแลของ ETH ETF ชุดแรกในสหรัฐฯ SEC อนุมัติ Spot Ethereum ETF กลางปี 2024 แต่ห้ามสเตกกิงภายในกองทุน ตอนนี้ (เมษายน 2026) ประเด็นนี้ยังอยู่ระหว่างทบทวน และมีบางผู้ออกกองทุนยื่นเรื่องขอให้เปิดทางสเตกกิง
ผู้ถือ Ethereum ETF พลาดดอกผลสเตกกิงปีละ 3%–4.5% ทบไป 5 ปี ช่องว่างนี้ใหญ่กว่าประโยชน์จากการประหยัดค่าธรรมเนียมกองทุนมาก
หากสมมติส่วนต่างนี้ยืนที่ 4% ต่อปี เป็นเวลา 5 ปี บนพอร์ต ETH มูลค่า 50,000 ดอลลาร์ คุณจะพลาดดอกผลก่อนนับดอกเบี้ยทบต้นไปราว 10,800 ดอลลาร์ ไม่มีการลดค่าธรรมเนียม ETF แบบไหนชดเชยตัวเลขนี้ได้ สำหรับผู้ถือ Ethereum ระยะยาวที่เข้าใจการสเตกกิง การถือเหรียญเองยังให้ผลเชิงเศรษฐกิจที่คุ้มค่ากว่าชัดเจน
Bitcoin ไม่มีเมคานิซึมให้ผลตอบแทนแบบเดียวกัน ช่องว่างสเตกกิงจึงไม่เกี่ยวกับ BTC ETF ความไม่สมมาตรนี้สำคัญ เพราะทำให้ดีลของ ETF “แฟร์กว่า” สำหรับ Bitcoin มากกว่า Ethereum ภายใต้โครงสร้างผลตอบแทนปัจจุบัน
อ่านเพิ่มเติม: Tether สั่งล็อก USDT มูลค่า $344M บน Tron ในมาตรการบังคับใช้ครั้งใหญ่สุด
การ “ถือคีย์เอง” ต้องรับภาระอะไรบ้าง
การถือเหรียญโดยตรงแปลว่าคุณต้องดูแล private key เอง private key ก็คือสตริงตัวอักษรที่ให้สิทธิ์เต็มในการสั่งการเหรียญในที่อยู่ (address) นั้น ใครถือคีย์คนนั้นมีอำนาจเต็ม ถ้าคุณทำคีย์หาย เหรียญก็สูญถาวร ไม่มีคอลเซ็นเตอร์ ไม่มีปุ่ม “ลืมรหัสผ่าน” โปรโตคอล Bitcoin ไม่รู้ด้วยซ้ำว่าคุณเป็นใคร
ในทางปฏิบัติ ผู้ถือส่วนใหญ่ใช้ฮาร์ดแวร์วอลเล็ต คืออุปกรณ์เก็บคีย์แบบออฟไลน์ เช่น Ledger, Trezor, Coldcard ราคาโดยมาก 80–250 ดอลลาร์ เพิ่มชั้นความปลอดภัยระหว่างเหรียญกับโลกออนไลน์ แต่แลกกับการต้องเข้าใจ seed phrase การสำรองข้อมูลอย่างปลอดภัย และการอัปเดตเฟิร์มแวร์ ทั้งหมดไม่ใช่เรื่องยากมาก แต่ต้องใส่ใจจริงจัง
ความเข้มงวดด้านความปลอดภัยจะสเกลตามขนาดพอร์ตถือครอง พอร์ตเพียง 500 ดอลลาร์ อาจใช้แค่วอลเล็ตมือถือธรรมดาก็เพียงพอ แต่หากถือถึง 500,000 ดอลลาร์ คุณควรใช้ฮาร์ดแวร์วอลเล็ตเฉพาะ กำหนดวิธีสำรอง seed phrase เป็นระบบ อาจต้องกระจายเก็บหลายที่ และพิจารณาใช้โครงสร้าง multi-signature ในขณะที่ผู้ถือ ETF ไม่ต้องคิดเรื่องเหล่านี้เลย ไม่ว่าถือมากน้อยเพียงใด ความสะดวกนี้ “มีมูลค่า” จริง โดยเฉพาะสำหรับคนที่รู้อยู่แล้วว่าจะไม่ปฏิบัติตามมาตรการความปลอดภัยพื้นฐาน การใช้ ETF อาจลดความเสี่ยงการสูญหายโดยรวมได้จริง
เรื่องภาษีก็เป็นอีกภาระที่มักถูกมองข้ามสำหรับการถือเหรียญเอง ในสหรัฐฯ การโอน เทรด หรือจำหน่ายคริปโทฯ ที่ถือเองแทบทุกครั้ง อาจเป็นเหตุการณ์ที่ต้องคำนวณภาษีกำไรจากทุน คุณต้องตามบันทึกต้นทุนซื้อ ราคาขาย และระยะเวลาถือครองของทุกดีลด้วยตัวเอง ขณะที่ ETF ถูกคำนวณภาษีแบบเดียวกับหุ้น นายหน้าจะออกเอกสารภาษีที่จำเป็นให้อัตโนมัติ
อ่านเพิ่มเติม: กระแส AI มีปัญหากฎหมาย: เคลมด้านหลักทรัพย์และการคุมเข้มกำลังมาชนกัน
ความชัดเจนด้านกฎเกณฑ์ในปี 2026
ภูมิทัศน์กำกับดูแลในปี 2026 แตกต่างจากสองปีก่อนอย่างเห็นได้ชัด กฎหมาย CLARITY Act ที่เพิ่งผ่านขั้นตอนพิจารณาในคณะกรรมาธิการช่วงต้นปี 2026 วางกรอบแยกระหว่าง “ดิจิทัลคอมมอดิตี” กับ “ดิจิทัลหลักทรัพย์” อย่างชัดเจน เรื่องนี้สำคัญต่อผู้ถือ ETF เพราะทำให้เห็นขอบเขตอำนาจของ SEC ว่าควบคุมอะไรได้บ้าง และเปิดทางให้มี ETF บนสินทรัพย์คริปโทฯ กว้างกว่าคู่หลักอย่าง Bitcoin กับ Ethereum
สำหรับผู้ถือเหรียญโดยตรง CLARITY Act ก็มีน้ำหนักเช่นกัน การนิยาม Bitcoin กับ Ethereum เป็นคอมมอดิตีชัดเจน ลดความเสี่ยงด้านกฎหมายของการถือและใช้เหรียญเหล่านี้ แต่ไม่ได้เปลี่ยนกลไก self-custody แก่นแท้ คุณยังคงต้องถือ private key เอง และกฎหมายก็ไม่ได้มาประกันคีย์นั้นให้คุณ
ในต่างประเทศ ภาพรวมยังแตกเป็นหย่อม ๆ หลายประเทศมองกำไรจาก ETF คริปโทฯ เหมือนกำไรจากหุ้น ขณะที่บางประเทศเก็บภาษีคริปโทฯ แตกต่างกันไม่ว่านักลงทุนจะถือผ่าน ETF หรือถือเหรียญเอง โดยเฉพาะผู้ถือเหรียญที่ย้ายประเทศบ่อยจะเจอความซับซ้อนมาก เพราะกฎว่าเหตุการณ์ไหนถือเป็น “การจำหน่ายทรัพย์สิน” เพื่อคำนวณภาษีต่างกัน บางประเทศไม่ยอมรับว่าการโอนระหว่างวอลเล็ตของตัวเองเป็นการย้ายทรัพย์ที่ปลอดภาษีด้วยซ้ำ
กรอบกฎหมายที่ชัดขึ้นทำให้ทั้งผู้ถือ ETF และผู้ถือเหรียญเองได้ประโยชน์ แต่ก็ยังไม่ได้ลบความต่างเชิงปฏิบัติระหว่างสองแนวทางนี้
อีกด้านหนึ่ง กฎเกณฑ์กลับเป็นข้อจำกัดของผู้ถือเหรียญเองในเรื่อง “ช่องทางเข้าถึง” นักลงทุนสถาบันบางประเภท กองทุนบำเหน็จบำนาญ หรือบัญชีเกษียณบางรูปแบบ ยังไม่สามารถถือคริปโทฯ โดยตรงตามระเบียบการลงทุนได้ สำหรับกลุ่มนี้ Spot ETF ที่ได้รับอนุมัติคือช่องทางเดียวในการเข้าถึงคริปโทฯ นี่ไม่ใช่เรื่องเลือกว่าทางไหนดีกว่า แต่เป็น “ข้อจำกัดเชิงโครงสร้าง” ล้วน ๆ
อ่านเพิ่มเติม: Top Crypto Exchanges Mandate AI เครื่องมือวัดการใช้งานโทเคนเป็น KPI: รายงาน
มูลค่าจากการใช้งานบนเชน: สิ่งที่ ETF ให้ไม่ได้เลย
มี “มูลค่าประเภทหนึ่ง” ของการถือครองคริปโตโดยตรง ที่กองทุน ETF ไม่สามารถเลียนแบบได้ในเชิงโครงสร้าง นั่นคือ “สิทธิในการใช้งานสินทรัพย์บนบล็อกเชนจริง ๆ”
ผู้ถือ ETH สามารถนำเหรียญไปใช้ในโปรโตคอล DeFi จ่ายค่าก๊าซในการทำธุรกรรม ร่วมโหวตกำกับดูแลโปรโตคอลต่าง ๆ และเชื่อมต่อกับแอปพลิเคชันแบบกระจายศูนย์ได้
ผู้ถือ BTC สามารถเปิดช่องทาง Lightning Network ใช้บิตคอยน์ในการชำระเงิน หรือเข้าไปมีส่วนร่วมกับโปรโตคอลใหม่ ๆ อย่าง ordinals และ runes ที่พัฒนาต่อบนเลเยอร์หลักของ Bitcoin
สิ่งเหล่านี้ “ไม่มีอยู่เลย” สำหรับผู้ถือหน่วย ETF คุณถือเพียง “หน่วยลงทุนในกองทุน” ซึ่งกองทุนเป็นผู้ถือเหรียญ ตัวเหรียญถูกเก็บนิ่ง ๆ ไว้ในกระเป๋าผู้ดูแลทรัพย์สิน ไม่ได้ถูกนำไปใช้งานกับโปรโตคอลใด ๆ ทั้งสิ้น
สำหรับนักลงทุนที่มองคริปโตเป็นแค่สินทรัพย์เก็งกำไร ข้อนี้อาจไม่สำคัญ แต่สำหรับผู้ใช้ที่ต้องการ “มีส่วนร่วมในเครือข่าย” ที่ตนเองเชื่อมั่น ETF คือทางตันโดยสมบูรณ์
ประเด็นนี้ยิ่งสำคัญเป็นพิเศษสำหรับ Ethereum ซึ่งเป็นระบบนิเวศ DeFi ที่ใหญ่และพัฒนาที่สุด และยังเกี่ยวข้องกับผู้ที่เชื่อในวิธีมองระยะยาวว่า มูลค่าของ Bitcoin และ Ethereum ส่วนหนึ่งมาจาก “การใช้งานเครือข่ายอย่างจริงจัง” การถือ ETF เท่ากับคุณกำลังเก็งราคาของเครือข่าย โดยแทบไม่ได้ช่วยสร้างกิจกรรมที่เป็นต้นทางของมูลค่านั้นเลย
อ่านเพิ่มเติม: Kalshi รุกตลาดเทรดคริปโต ท้าชน Coinbase ด้วยผลิตภัณฑ์ Perpetual Futures
ใครเหมาะกับวิธีไหนกันแน่
คำตอบที่ถูกต้องขึ้นอยู่กับ “สถานการณ์ของคุณ” มากกว่าเสียงเชียร์ว่าวิธีไหนดูไฮเอนด์กว่ากัน
คุณน่าจะเหมาะกับ Spot ETF หาก:
- คุณลงทุนผ่านบัญชีสิทธิประโยชน์ทางภาษี เช่น 401(k) หรือ IRA และต้องการมีเอ็กซ์โปเชอร์คริปโต โดยไม่อยากเปิดบัญชีเทรดคริปโตแยกต่างหาก
- คุณจัดสรรคอนเซนต์เพียงสัดส่วนเล็ก ๆ ของพอร์ตที่หลากหลาย และไม่ได้ตั้งใจจะนำสินทรัพย์ไปใช้งานบนเชน
- คุณไม่มั่นใจในการดูแล private key การสำรอง seed phrase หรือการอัปเดตเฟิร์มแวร์กระเป๋าฮาร์ดแวร์
- มูลค่ารวมของคริปโตที่ถือไม่ถึง 10,000 ดอลลาร์ และค่าธรรมเนียมกองทุนถือว่าน้อยมากเมื่อเทียบกับความสะดวกที่ได้รับ
- คุณเป็นผู้เล่นสถาบันที่มีกรอบข้อบังคับให้ใช้เฉพาะตราสารที่อยู่ภายใต้การกำกับของ SEC
คุณน่าจะเหมาะกับการถือเหรียญโดยตรง หาก:
- คุณถือ ETH จำนวนมากพอ และต้องการเก็บเกี่ยวผลตอบแทนจากการ stake
- คุณมีแผนจะใช้ Bitcoin หรือ Ethereum บนเชน ไม่ว่าจะเพื่อ DeFi การชำระเงิน หรือการใช้งานรูปแบบอื่น
- คุณเชื่อในแนวคิด “อธิปไตยทางการเงินระยะยาว” และต้องการสินทรัพย์ที่ไม่มีผู้จัดการกองทุน หน่วยงานกำกับ หรือผู้ดูแลทรัพย์สินรายใดสามารถอายัดได้
- คุณคุ้นเคยกับการดูแลความปลอดภัย และพร้อมดูแลสำรองข้อมูลอย่างเหมาะสม
- มุมมองการลงทุนของคุณยาวพอ ที่ค่าธรรมเนียมกองทุนแบบทบต้นของ ETF เริ่มมีนัยสำคัญ
ผู้ถือคริปโตที่มีประสบการณ์จำนวนไม่น้อยเลือกใช้ “ทั้งสองแบบควบคู่กัน” พวกเขาถือบางส่วนผ่าน ETF ในบัญชี Roth IRA เพื่อประสิทธิภาพด้านภาษี และถือส่วนใหญ่ไว้ในกระเป๋าฮาร์ดแวร์เพื่อรับยีลด์และเข้าถึงการใช้งานบนเชน นี่ไม่ใช่เรื่องขัดแย้ง แต่เป็นการยอมรับว่า “สองแนวทางนี้ตอบโจทย์คนละวัตถุประสงค์”
อ่านเพิ่มเติม: Kaspersky เตือน พบแอปกระเป๋าคริปโตปลอม 26 ตัว แฝงใน Apple App Store
บทสรุป
Spot crypto ETF เข้ามาแก้ “โจทย์จริง” ในตลาด พวกมันเปิดทางให้ผู้คนจำนวนมหาศาลเข้าถึงเอ็กซ์โปเชอร์ราคา Bitcoin และ Ethereum ผ่านโบรกเกอร์ภายใต้การกำกับ โดยแทบไม่ต้องมีความรู้เทคนิคเลย นั่นคือการผลักดันการยอมรับใช้งาน (adoption) ที่มีน้ำหนักจริง การมองว่ามันด้อยกว่าการดูแลสินทรัพย์ด้วยตนเองเสมอไป คือการอ่านความเสี่ยงของนักลงทุนรายย่อยส่วนใหญ่คลาดเคลื่อนไป
แต่การเล่าเรื่องว่า ETF สามารถทดแทน “การถือครองโดยตรง” ได้อย่างสมบูรณ์ เมื่อพิจารณาอย่างละเอียดแล้วกลับไม่ยืนอยู่บนข้อเท็จจริง ช่องว่างด้านผลตอบแทนจากการ stake บน Ethereum ยังใหญ่และต่อเนื่อง ผลกระทบจากค่าธรรมเนียมที่ทบต้นสะสมขึ้นเรื่อย ๆ มูลค่าจากการใช้งานบนเชนไม่มีอยู่เลย และความเสี่ยงคู่สัญญา แม้จะถูกบริหารและกำกับดูแล ก็ยังเป็นความเสี่ยงที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ นี่ไม่ใช่ประเด็นนามธรรม แต่เป็น “ต้นทุนที่วัดและประเมินได้”
อ่านต่อ: Glassnode ชี้ Bitcoin เข้าสู่ภาวะ "Cleared Risk" หลังราคาพุ่ง 4.5% ทะลุ 79,000 ดอลลาร์
