กระเป๋า Bitcoin (BTC) ยุคแรกที่ถูก Arkham Intelligence ติดแท็กว่า "Satoshi Whale" (ที่อยู่: 1KFYo) ใช้เวลาหลายสัปดาห์ทยอยโอนบิตคอยน์ไปยัง Coinbase เป็นล็อตเกือบเหมือนกันทุกครั้งครั้งละ 40.647 BTC ตามข้อมูลบนเชน
ยอดคงเหลือในกระเป๋านี้ได้ลดลงจากประมาณ 11,000 BTC เหลือราว 2,000 BTC หรือลดลงราว 9,000 BTC คิดเป็นมูลค่าประมาณ 594 ล้านดอลลาร์ที่ราคาเหรียญละ 66,000 ดอลลาร์ และยังมีการโอนต่อเนื่อง
มีธุรกรรม 40.647 BTC หลายรายการที่ส่งไปยังที่อยู่ฝาก Coinbase เดียวกัน (352zz) ภายในช่วงสองชั่วโมงที่ผ่านมา ณ เวลาที่เขียน
กราฟแสดงอะไร
ข้อมูลประวัติยอดคงเหลือที่เห็นได้จากตัวติดตามกระเป๋าของ Arkham แสดงให้เห็นว่าการลดลงเริ่มต้นช่วงปลายเดือนมกราคม และเร่งตัวแรงในช่วงสามสัปดาห์แรกของเดือนกุมภาพันธ์
รูปแบบที่เห็นได้ชัดคือ ขนาดล็อตคงที่ ปลายทางเดียว และแทบไม่มีการหยุดชะงัก ซึ่งสอดคล้องกับการขายแบบเป็นโปรแกรมหรือกำหนดการ มากกว่าการตัดสินใจขายแบบเฉพาะกิจ
การส่งคริปโทเคอร์เรนซีไปยังที่อยู่ฝากของกระดานเทรดแบบรวมศูนย์ไม่ได้ยืนยันโดยอัตโนมัติว่าเหรียญถูกขายแล้ว เหรียญอาจถูกโอนเพื่อการดูแลรักษาทรัพย์สิน (custody) การวางเป็นหลักประกัน หรือการชำระแบบ OTC ก็ได้
ยังไม่มีการยืนยันอย่างอิสระถึงการขายขนาดใหญ่โดยตรงที่ถูกรายงานโดยบริษัทวิเคราะห์รายใหญ่ ณ เวลาที่เผยแพร่
อ่านเพิ่มเติม: Eric Trump Hit Delete And WLFI Fell, Now The Project Claims It Was Sabotaged - But Where's The Proof?
ความหมายของ "Satoshi Whale" ที่แท้จริง
ป้ายชื่อ "Satoshi Whale" ของ Arkham ใช้เรียกกระเป๋าที่ถือบิตคอยน์มาตั้งแต่ยุคแรกของบิตคอยน์ ไม่ได้หมายถึงตัว Satoshi Nakamoto เอง
Arkham ได้ยืนยันซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่ายอด 1.096 ล้าน BTC ของ Satoshi ที่กระจายอยู่ใน 22,000 ที่อยู่ซึ่งระบุได้จาก Patoshi Pattern ยังไม่เคลื่อนไหวตั้งแต่ปี 2010
กระเป๋าที่กำลังพูดถึงนี้จึงเป็นเพียงกระเป๋าที่ถูกติดแท็กเพื่อบรรยาย ไม่ใช่ตัวตนที่ได้รับการยืนยัน
ทำไมเรื่องนี้จึงสำคัญ
ขนาดของการโอนถือว่าน่าจับตาไม่ว่าผู้ขายจะเป็นใครก็ตาม
บิตคอยน์ 9,000 BTC คิดเป็นประมาณ 0.04% ของอุปทานหมุนเวียน และการไหลเข้ากระดานเทรดอย่างสม่ำเสมอในปริมาณระดับนี้ย่อมเพิ่มแรงกดดันฝั่งขาย ในช่วงที่บิตคอยน์กำลังซื้อขายใกล้ระดับอ่อนแอที่สุดนับตั้งแต่ต้นปีเป็นต้นมา
ว่านี่คือการขายทำกำไร การปรับสมดุลพอร์ต หรือเหตุผลอื่นโดยสิ้นเชิง ไม่สามารถสรุปได้จากข้อมูลบนเชนเพียงอย่างเดียว อีกทั้งข้อมูลต้นทางที่หมุนเวียนในโซเชียลมีเดียยังมีการกล่าวเกินจริงทั้งในแง่ขนาดการโอนและที่มา