ซีอีโอ Anthropic ดาริโอ อาโมเดอี ออกมาเรียกร้องให้ชะลอการพัฒนา AI ภายใต้แผนกำกับดูแลสามระดับ ดึงเสียงสนับสนุนจากคู่แข่ง แต่ก็เปิดช่องให้เกิดคำถามเรื่องการบังคับใช้ การแข่งขัน และต้นทุนทางเศรษฐกิจ
ประเด็นสำคัญ:
- อาโมเดอีเสนอให้มีการเฝ้าติดตามโมเดลโดยองค์กรอิสระ กำหนดกติกาในอุตสาหกรรม และออกกฎคุมในระดับโลก
- แซม อัลต์แมน และ อีลอน มัสก์ สนับสนุนแนวคิดชะลอพัฒนา แต่ฝ่ายวิจารณ์ชี้ว่าแผนนี้ยังขาดเพดานควบคุมที่บังคับใช้ได้จริง
- การแข่งขันสหรัฐ-จีน และการพึ่งพาการลงทุนด้าน AI ทำให้การ “กดปุ่มพัก” พร้อมกันทั่วโลกทำได้ยาก
ข้อเสนอชะลอ AI ของอาโมเดอี
อาโมเดอีได้ออกมาเรียกร้องเมื่อวันที่ 12 ก.ย. ให้ชะลอความเร็วในการพัฒนา AI โดยมี แซม อัลต์แมน ซีอีโอ OpenAI และอีลอน มัสก์ ร่วมหนุน อดีตนักวิจัย Anthropic อย่าง จาค็อบ คอกซัน ให้สัมภาษณ์กับสำนักข่าวว่า คนที่สร้างระบบขั้นสูงเหล่านี้ “กลัวอนาคตของมนุษยชาติอย่างจริงจัง”
แผนของอาโมเดอีเสนอให้มีการตรวจสอบโมเดลโดยองค์กรอิสระระหว่างการพัฒนา มีกติกากลางของทั้งอุตสาหกรรม และสร้างกรอบกำกับดูแลในระดับโลก แผนนี้ช่วยเติมเต็มช่องว่างด้านการกำกับดูแล แต่ยังไม่ได้ตอบคำถามสำคัญว่า ใครจะเป็นผู้ใช้อำนาจบังคับ และจะป้องกันไม่ให้บริษัทหรือประเทศคู่แข่งเดินหน้าพัฒนาต่อไปอย่างไร
การแข่งขันระดับนานาชาติกลายเป็นอุปสรรคหลัก เพราะสหรัฐมุ่งรักษาความได้เปรียบเหนือจีน ขณะที่ภาคเอกชนกังวลว่าหากหยุดเพียงลำพังก็อาจเสียเปรียบคู่แข่ง เมื่อวันที่ 13 ก.ย. ประธานาธิบดี โดนัลด์ ทรัมป์ ระบุว่าสหรัฐ “นำหน้า” จีนด้าน AI และกล่าวว่า “ใครชนะ AI ก็ชนะทุกอย่าง”
อ่านเพิ่มเติม: บิตคอยน์ทรงตัวใกล้ 77,000 ดอลลาร์ สัญญาณตลาดกระทิงยังไม่ชัดเจน
ความกังขาเรื่องการบังคับใช้ของซิตรอน
เอ็ด ซิตรอน ซีอีโอ EZ Primary Research เห็นว่า ข้อเสนอฉบับนี้ยังคลุมเครือเกินไปจะประเมินได้ “จนถึงตอนนี้ยังไม่มีใครอธิบายได้อย่างเป็นรูปธรรมว่า ‘ชะลอ’ หมายถึงอะไรกันแน่” เขากล่าว พร้อมเตือนว่าหาก “แช่แข็ง” การเทรนโมเดลฝั่งตะวันตก อาจเปิดโอกาสให้ห้องทดลองในจีนเร่งตามทันและลอกผลิตภัณฑ์ที่หยุดพัฒนาไว้ไปต่อยอด
ซิตรอนยังเตือนด้วยว่า การพัฒนาที่อ่อนแรงลงอาจทำให้โครงสร้างราคาเปลี่ยนไป และซ้ำเติมเศรษฐศาสตร์ของธุรกิจ AI ที่เปราะบางอยู่แล้ว “สิ่งนี้อาจทำให้ฟองสบู่แตก” เขากล่าว พร้อมชี้ว่าแวดวง AI ยังไม่มีนิยามเชิงปฏิบัติของคำว่าชะลอ
ความไม่แน่นอนยังลามไปไกลกว่าประเด็นนโยบายความปลอดภัย อเล็กซานเดอร์ วอยกา ผู้บริหาร Synthesia ระบุว่า หน่วยงานกำกับดูแลยังไม่รู้ชัดว่าระบบที่เก่งขึ้นเรื่อย ๆ จะถูกนำไปใช้ในรูปแบบใด พร้อมเตือนว่าการเร่งออกกฎหมาย “อาจย้อนศรสร้างปัญหาได้เอง” ขณะที่ผู้ก่อตั้ง Sustainable AI อย่าง ซาชา ลุชชิโอนี บอกว่า สิ่งที่ทำให้เธอกังวลมากกว่าความเสี่ยงเชิงภววิสัย คือแรงจูงใจเชิงกำไรของบริษัทต่าง ๆ
ในสหราชอาณาจักร รัฐบาลกำลังผลักดัน AI ในระบบสาธารณสุข ตลาดแรงงาน และนโยบายเศรษฐกิจ ทำให้การชะลอแบบกว้าง ๆ กลายเป็นทั้งโจทย์ด้านการเติบโตและด้านความปลอดภัย นักวิทยาการคอมพิวเตอร์ เวนดี ฮอลล์ มองว่าบริษัทเทคโนโลยีควรรับผิดชอบควบคุมระบบของตนเอง เปรียบเทียบกับชาวนาที่ปล่อยให้วัวกระทิงหลุดออกไปสร้างความเสียหาย
ฝั่งสงสัยในทิศทางตรงกันข้ามก็มีเช่นกัน โดยนักวิจัยจาก Capital Research Centre อย่าง พาร์คเกอร์ เธเยอร์ กล่าวหาว่ามีความพยายามทางการเมืองที่จะ “ออกกฎจน AI สูญพันธุ์” มุมมองที่ BBC ระบุว่าเป็นท่าทีสุดโต่งและยังไม่มีหลักฐานรองรับ การถกเถียงจึงกำลังเชื่อมโยงทั้งเรื่องความปลอดภัย การแข่งขันระดับชาติ เงินลงทุน และความรับผิดชอบของบริษัท โดยยังไม่มี “กลไกร่วม” ที่ใช้กำหนดได้ว่าควรชะลอการพัฒนาแค่ไหนจึงจะเหมาะสม
การเปลี่ยนกระแสครั้งนี้น่าจับตา เพราะการประชุมสุดยอดความปลอดภัย AI โลกที่ Bletchley Park ในเดือนพ.ย. 2023 เคยเน้นย้ำความเสี่ยงสุดขั้วที่หลายฝ่ายในตอนนั้นมองว่ายังอยู่ไกลตัว สามปีให้หลัง ผู้นำบริษัท AI ชั้นนำกลับออกมาพูดเรื่องการชะลอด้วยตัวเอง ขณะที่คำถามเดิม ๆ เกี่ยวกับการจ้างงาน การกำกับดูแล และการควบคุมเทคโนโลยียังคงไร้คำตอบ
อ่านต่อ: DeepSeek และ Moonshot นำคำตอบของ Claude ไปใช้เหมือนเป็นของตนเอง Anthropic กล่าว
