OpenAI และ Meta ออกโรงเตือนผู้พิพากษาศาลสหรัฐฯ ว่า เครื่องมือวิเคราะห์เสียงและวิดีโอที่สร้างด้วย AI อาจไม่มีวันแม่นยำพอให้เชื่อถือได้เต็มที่ แม้ปัจจุบันจะมีข้อพิพาทลักษณะนี้เกิดขึ้นจริงเพียง 15 คดี จากผู้พิพากษาที่ตอบแบบสำรวจ 931 คนเท่านั้น
ประเด็นสำคัญ
- OpenAI และ Meta ชี้ต่อคณะกรรมการพิจารณาพยานหลักฐานที่บอสตันว่า สื่อเสียง–ภาพที่สร้างจาก AI ยิ่งตรวจสอบความแท้ยากขึ้นเรื่อย ๆ
- ทนาย OpenAI ระบุว่า ระบบวอเตอร์มาร์กและเครื่องมือตรวจจับสื่อจาก AI จะไม่มีวัน “เชื่อถือได้ 100%”
- ผู้พิพากษากำลังศึกษาเกณฑ์รับมือ Deepfake ฉบับร่าง แต่ยังไม่รับรองใช้เป็นกฎ
คำเตือนเรื่อง Deepfake จาก OpenAI
ตัวแทนทั้งสองบริษัทได้ร่วม นำเสนอ ข้อกังวลต่อที่ประชุมคณะอนุกรรมการด้านกฎพยานหลักฐาน ของที่ประชุมตุลาการสหรัฐฯ (U.S. Judicial Conference) ณ เมืองบอสตัน เมื่อวันที่ 15 ตุลาคม โดยคณะดังกล่าวเริ่มศึกษาประเด็นนี้มาตั้งแต่ปี 2023
ชีรา แอนเดอร์สัน ที่ปรึกษานโยบายของ OpenAI ระบุต่อคณะกรรมการว่า คุณภาพภาพจาก AI กำลังพัฒนาอย่างรวดเร็ว และเธอ “ไม่คาดหวัง” ว่าจะมีวิธีการทางวิทยาศาสตร์ที่ตรวจจับได้อย่างน่าเชื่อถือในระยะยาว แม้กฎหมายใหม่ในแคลิฟอร์เนียและสหภาพยุโรปจะบังคับให้ติดวอเตอร์มาร์กแล้วก็ตาม
อย่างไรก็ดี แต่ละบริษัทใช้ระบบวอเตอร์มาร์กของตนเอง แอนเดอร์สันชี้ว่า จึงยังไม่มีกลไกกลางที่ตรวจสอบความแท้ของภาพหรือวิดีโอได้ครอบคลุมทุกแพลตฟอร์ม และเธอไม่เชื่อว่าเทคโนโลยีเหล่านี้จะ “กันปลอมได้อยู่หมัด” ในเชิงปฏิบัติ
ขณะเดียวกัน เดวิน นอร์เดอร์ ผู้อำนวยการฝ่ายบริหารผลิตภัณฑ์ของ Meta ระบุว่า สื่อดิจิทัลที่สร้างด้วยโมเดล AI รุ่นใหม่ แทบจะแยกไม่ออกจากเนื้อหาจริงในสายตาผู้ใช้ทั่วไป และการผลิตสื่อดังกล่าวในปัจจุบันใช้ต้นทุนทั้งด้านเวลาและเงินลดลงอย่างมาก
อ่านเพิ่มเติม: บิตคอยน์ทรงตัวเหนือ $80,000: พักฐานก่อนทดสอบแนวต้าน $87,000?
มุมมองของผู้พิพากษา Jesse Furman ต่อ Deepfake
ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ แห่งแมนแฮตตัน เจสซี เฟอร์แมน ซึ่งทำหน้าที่ประธานคณะอนุกรรมการชุดนี้ ระบุว่า แม้แวดวงวิชาการจะเตือนมานานว่าศาลจะต้องเผชิญปัญหา Deepfake แต่ในเชิงคดีจริง ยังไม่พบการฟ้องร้องลักษณะนี้ในวงกว้าง
ข้อมูลสำรวจของศูนย์ตุลาการกลาง (Federal Judicial Center) เมื่อเดือนมีนาคม สะท้อนภาพเดียวกัน โดยในบรรดาผู้พิพากษาที่ตอบแบบสอบถาม 931 คน มีเพียง 15 คนที่เคยเจอคู่ความโต้แย้งว่า พยานหลักฐานฝ่ายตรงข้ามเป็น Deepfake
เฟอร์แมนได้ แต่งตั้ง อนุคณะทำงานย่อยเพื่อศึกษาประเด็นนี้เชิงลึก โดยร่างข้อเสนอแก้ไขกฎพยานหลักฐานในส่วนที่เรียกว่า “กฎข้อ 901(c)” ซึ่งยังอยู่ระหว่างพิจารณาและยังไม่ได้รับรอง
ตามร่างดังกล่าว หากฝ่ายหนึ่งกล่าวอ้างว่าพยานหลักฐานเป็นของปลอมหรือ Deepfake ฝ่ายที่กล่าวอ้างต้องแสดงหลักฐานเบื้องต้นสนับสนุนข้อกล่าวหาก่อน จากนั้นภาระจึงจะโอนกลับไปยังคู่ความอีกฝ่าย ให้พิสูจน์ว่าพยานหลักฐานนั้น “มีแนวโน้มสูงว่าจะเป็นของจริง”
หนึ่งในสมาชิกคณะกรรมการเสนอให้ใช้ความระมัดระวัง ผู้พิพากษา วาเลอรี แคปโรนี เตือนว่า ไม่ควรเร่งรีบออกกฎเฉพาะสำหรับ AI หากยังไม่มีหลักฐานชัดเจนว่า Deepfake กลายเป็นปัญหาเชิงระบบในศาล
เธอให้เหตุผลว่า ศาลมีประสบการณ์ยาวนานในการรับมือผู้ที่พยายามยื่นพยานหลักฐานเท็จ และกฎหมายที่มีอยู่ก็ห้ามการนำเสนอหลักฐานปลอมอยู่แล้ว
ในเดือนพฤษภาคม 2025 คณะอนุกรรมการได้ลงมติไม่รับข้อเสนอของผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ที่ต้องการเพิ่มกฎพิเศษสำหรับ Deepfake โดยสมาชิกส่วนใหญ่เห็นว่า มาตรฐานการตรวจสอบความน่าเชื่อถือของพยานหลักฐานที่มีอยู่ เพียงพอครอบคลุมสื่อที่สร้างด้วย AI แล้ว
กระทั่งไม่กี่เดือนให้หลัง ผู้พิพากษาศาลสูงมณฑลอาลาเมดา รัฐแคลิฟอร์เนีย วิกตอเรีย โคลาโควสกี มีคำสั่ง ยกฟ้อง คดีข้อพิพาทด้านที่อยู่อาศัย หลังตรวจพบว่าฝ่ายโจทก์ใช้วิดีโอพยานที่สร้างจาก AI แอบอ้างเป็นหลักฐานจริงต่อศาล
อ่านต่อ: การพุ่งขึ้น 39.6% ของตลาดคริปโต มีปัญหา: ฝั่งซื้อสปอตตามไม่ทัน
