OpenAI และ Meta ออกโรงเตือนผู้พิพากษาศาลรัฐบาลกลางสหรัฐฯ ว่า เทคโนโลยีตรวจจับเสียงและภาพที่สร้างด้วย AI อาจไม่มีวันเชื่อถือได้เต็มร้อย แม้ปัจจุบันมีเพียง 15 จากผู้พิพากษา 931 คนที่รายงานว่าเคยเจอข้อพิพาทเรื่องหลักฐาน deepfake ในคดีจริง
ประเด็นสำคัญ:
- OpenAI และ Meta ชี้ต่อคณะกรรมการกฎพยานหลักฐานของศาลรัฐบาลกลางที่บอสตันว่า สื่อเสียง–ภาพที่สร้างจาก AI ตรวจสอบความแทบไม่ออกแล้ว
- ฝ่ายกฎหมายของ OpenAI ระบุเทคโนโลยีวอเตอร์มาร์กและเครื่องมือตรวจจับ ไม่มีวันแม่นยำไร้ช่องโหว่
- ผู้พิพากษากำลังศึกษาร่างกฎ deepfake แต่ยังไม่เห็นชอบให้นำมาใช้
คำเตือน Deepfake จาก OpenAI
ตัวแทนของทั้งสองบริษัทได้ร่วมกันชี้แจงต่อคณะอนุกรรมการว่าด้วยกฎพยานหลักฐาน ในที่ประชุมคณะกรรมการที่ปรึกษาด้านกฎพยานหลักฐานของที่ประชุมตุลาการสหรัฐฯ (U.S. Judicial Conference) ที่บอสตัน เมื่อวันที่ 15 ตุลาคม ซึ่งคณะทำงานนี้ศึกษาเรื่องดังกล่าวมาตั้งแต่ปี 2023
ชีรา แอนเดอร์สัน (Shira Anderson) ที่ปรึกษานโยบายของ OpenAI ระบุว่า ความสมจริงของภาพจาก AI กำลังยกระดับอย่างต่อเนื่อง และเธอไม่คาดหวังว่าจะมี “วิธีพิสูจน์เชิงวิทยาศาสตร์” ที่ใช้ตรวจจับได้อย่างน่าเชื่อถือในอนาคต แม้กฎหมายใหม่ในแคลิฟอร์เนียและสหภาพยุโรปจะเริ่มบังคับใช้วอเตอร์มาร์กบ่งชี้เนื้อหาที่สร้างด้วย AI แล้วก็ตาม
ปัญหาคือ แต่ละบริษัทใช้มาตรฐานวอเตอร์มาร์กของตัวเอง แอนเดอร์สันชี้ว่าจึงยังไม่มีระบบสากลที่สามารถตรวจยืนยันสื่อภาพและวิดีโอทั้งหมดได้ และเธอแสดงความกังขาว่าเครื่องมือตรวจจับจะ “กันกระสุนได้จริง” หรือปลอดภัยไร้ช่องโหว่ได้ในทางปฏิบัติ
ด้าน เดวิน นอร์เดอร์ (Devin Norder) ผู้อำนวยการฝ่ายบริหารผลิตภัณฑ์ของ Meta เสริมว่า สำหรับสื่อที่สร้างจากโมเดล AI รุ่นใหม่ล่าสุด ผู้บริโภคทั่วไปแทบจะแยกไม่ออกจากคอนเทนต์จริง อีกทั้งต้นทุนด้านเวลาและค่าใช้จ่ายในการผลิตลดลงอย่างมาก
อ่านเพิ่ม: บิตคอยน์ทรงตัวเหนือ $80,000: พักฐานก่อนทดสอบ $87,000?
การทบทวนกฎ Deepfake ในนาม Jesse Furman
ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯ แห่งแมนฮัตตัน เจสซี เฟอร์แมน (Jesse Furman) ประธานคณะอนุกรรมการฯ ระบุว่า แม้งานวิชาการจำนวนมากจะคาดการณ์ปัญหา deepfake ในศาล แต่ในคดีจริงยังพบไม่มาก ตัวเลขจากแบบสำรวจของศูนย์ตุลาการรัฐบาลกลาง (Federal Judicial Center) เมื่อเดือนมีนาคมชี้ว่า มีเพียง 15 จากผู้พิพากษา 931 คนที่เคยเจอคู่ความโต้แย้งว่าหลักฐานเป็น deepfake
เฟอร์แมนได้ตั้งอนุอนุกรรมการขึ้นมาศึกษาเชิงลึก และได้ร่างข้อแก้ไขกฎใหม่ชื่อ Rule 901(c) (ยังไม่ผ่านความเห็นชอบ) โดยกำหนดให้ฝ่ายที่กล่าวหาว่าหลักฐานเป็นของปลอม ต้องแสดงเหตุผลสนับสนุนเบื้องต้นก่อน จากนั้นอีกฝ่ายจึงมีภาระพิสูจน์ว่าหลักฐานมี “น้ำหนักน่าเชื่อว่าเป็นของจริงมากกว่าเป็นของปลอม”
อย่างไรก็ดี มีเสียงเตือนให้ใช้ความระมัดระวัง ผู้พิพากษา วาเลอรี แคปรอนี (Valerie Caproni) แสดงความเห็นว่า ไม่ควรผลีผลามออกกฎเฉพาะสำหรับ AI หากยังไม่มีหลักฐานชัดเจนว่า deepfake กลายเป็นปัญหากว้างขวางในศาลแล้วจริง ๆ
แคปรอนีให้เหตุผลว่า ระบบศาลเคยรับมือกับหลักฐานปลอมมาทุกยุคทุกสมัยอยู่แล้ว และกฎหมายปัจจุบันก็ห้ามการยื่นเอกสารและหลักฐานอันเป็นเท็จไว้อย่างชัดเจน
ในเดือนพฤษภาคม 2025 คณะอนุกรรมการชุดเดียวกันมีมติไม่รับข้อเสนอของผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่ต้องการออกกฎเฉพาะ deepfake โดยให้เหตุผลว่ามาตรฐานเรื่อง “ความแท้จริงของหลักฐาน” ที่มีอยู่ เพียงพอที่จะครอบคลุมเนื้อหาจาก AI แล้ว
ไม่กี่เดือนถัดมา ผู้พิพากษาศาลสูงมลรัฐแคลิฟอร์เนีย เขต Alameda อย่าง วิกตอเรีย โคลาโควสกี (Victoria Kolakowski) ได้ยกฟ้องคดีที่อยู่อาศัยคดีหนึ่ง หลังตรวจสอบพบว่าฝ่ายโจทก์ยื่นคลิปวิดีโอพยานที่สร้างด้วย AI ต่อศาล โดยอ้างว่าเป็นหลักฐานจากเหตุการณ์จริง
อ่านต่อ: แรงขึ้น 39.6% แต่มีก้าง: ทำไมเม็ดเงินซื้อขายสปอตยังไล่ไม่ทันตลาดคริปโต
