ปัญญาประดิษฐ์ส่วนบุคคลอาจเข้ามาแทนผู้มอบฉันทะในการกำกับดูแลคริปโต ตามคำกล่าวของผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum

ปัญญาประดิษฐ์ส่วนบุคคลอาจเข้ามาแทนผู้มอบฉันทะในการกำกับดูแลคริปโต ตามคำกล่าวของผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum

ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum อย่าง วิตาลิก บูเตอร์ริน ได้เสนอเมื่อวันเสาร์ให้ใช้ตัวแทน AI ส่วนบุคคลลงคะแนนเสียงแทนผู้ใช้ในระบบกำกับดูแลแบบกระจายศูนย์ โดยเขาระบุว่าโมเดลนี้อาจช่วยลดการกระจุกตัวของอำนาจในหมู่ผู้มอบฉันทะ และแก้หนึ่งในข้อจำกัดเชิงโครงสร้างหลักของ DAO

ในโพสต์บน X outlining แนวคิดดังกล่าว บูเตอร์รินให้เหตุผลว่าปัจจัยขวางกั้นหลักต่อการตัดสินใจแบบกระจายศูนย์ที่มีประสิทธิภาพไม่ใช่การมีส่วนร่วมของผู้ลงคะแนน แต่คือ “ความสนใจ” ของมนุษย์

ด้วยข้อเสนอหลายพันฉบับที่ครอบคลุมหลากหลายประเด็นทั้งด้านเทคนิคและเศรษฐศาสตร์ ผู้ถือโทเคนส่วนใหญ่ไม่มีเวลาและความเชี่ยวชาญเพียงพอในการประเมินทุกประเด็น จึงมักมอบอำนาจการลงคะแนนให้กับกลุ่มผู้มีส่วนร่วมที่กระตือรือร้นเพียงไม่กี่ราย

ตัวแทน AI ในฐานะทางเลือกแทนการมอบฉันทะ

บูเตอร์รินระบุว่าโมเดลภาษาขนาดใหญ่ส่วนบุคคลที่ฝึกจากความชอบ ข้อเขียน และการตัดสินใจในอดีตของแต่ละบุคคล สามารถลงคะแนนให้โดยอัตโนมัติในเรื่องรูทีน พร้อมทั้งส่งเรื่องที่มีความสำคัญสูงหรือคลุมเครือให้เจ้าของตัดสินใจโดยตรงเท่านั้น

ระบบเช่นนี้จะช่วยให้การกำกับดูแลสามารถขยายตัวได้โดยไม่ต้องโอนการควบคุมระยะยาวไปอยู่ในมือผู้มอบฉันทะมืออาชีพ ซึ่งเป็นพลวัตที่ถูกวิจารณ์มากขึ้นเรื่อย ๆ ในระบบนิเวศ DAO รายใหญ่ ที่ซึ่งมีไม่กี่ที่อยู่ครอบงำผลลัพธ์ส่วนใหญ่

ตลาดกำกับดูแลและการจัดอันดับข้อเสนอโดยเครื่องจักร

โพสต์ดังกล่าวยังเสนอแนวคิด “ตลาดข้อเสนอแนะ (suggestion markets)” ที่ข้อเสนอหรือข้อโต้แย้งสามารถถูกโทเคนไนซ์และประเมินผ่านกลไกคล้ายตลาดทำนาย (prediction market) โดยระบบ AI จะจัดสรรเงินทุนไปยังอินพุตที่มีคุณภาพสูงสุด

โครงสร้างเช่นนี้จะเปลี่ยนการกำกับดูแลจากการลงคะแนนแบบถ่วงน้ำหนักด้วยโทเคนธรรมดา ไปสู่โมเดลที่ให้รางวัลทางการเงินแก่การมีส่วนร่วมที่เป็นประโยชน์ และช่วยกรองข้อมูลจำนวนมากก่อนจะไปถึงผู้มีส่วนร่วม

Also Read: SCOTUS Strikes Down Sweeping Trump Tariffs In Historic 6-3 Ruling, $150B In Refunds Loom

โครงสร้างพื้นฐานด้านความเป็นส่วนตัวมีความสำคัญอย่างยิ่ง

บูเตอร์รินกล่าวว่า เทคโนโลยีรักษาความเป็นส่วนตัว เช่น zero-knowledge proofs และ secure multi-party computation จะเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้โมเดลนี้ทำงานได้ในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลอ่อนไหว รวมถึงข้อพิพาทภายใน การจัดสรรงบประมาณ และการเจรจาต่าง ๆ

ภายใต้กรอบดังกล่าว ระบบ AI สามารถวิเคราะห์ข้อมูลลับและแสดงผลลัพธ์เพียงเป็น “การตัดสินใจ” โดยไม่ต้องเปิดเผยข้อมูลเบื้องหลัง หรือมอบอำนาจแบบเบ็ดเสร็จให้กับคนกลุ่มเล็ก ๆ

นัยยะที่กว้างขึ้นต่อประชาธิปไตยดิจิทัล

ข้อเสนอของบูเตอร์รินมองว่า AI ไม่ได้เข้ามาแทนที่การตัดสินใจของมนุษย์ แต่ทำหน้าที่เป็นเลเยอร์ประสานงานที่ช่วยเปิดทางให้การมีส่วนร่วมในวงกว้าง

หากถูกนำไปใช้จริง โมเดลนี้อาจเปลี่ยนวิธีที่องค์กรแบบกระจายศูนย์ ชุมชนออนไลน์ และแม้แต่สถาบันสาธารณะจัดการกระบวนการตัดสินใจ โดยเปลี่ยนจากการลงคะแนนที่ถูกจำกัดด้วย “ความสนใจ” ไปสู่ระบบที่ขับเคลื่อนโดยความชอบของผู้มีส่วนร่วมและทำงานอย่างต่อเนื่อง

Read Next: CME Group Moves Bitcoin And Ether Derivatives To Round-The-Clock Trading From May 29

ข้อจำกัดความรับผิดชอบและคำเตือนความเสี่ยง: ข้อมูลที่ให้ไว้ในบทความนี้มีไว้เพื่อการศึกษาและการให้ข้อมูลเท่านั้น และอิงตามความเห็นของผู้เขียน ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางการเงิน การลงทุน กฎหมาย หรือภาษี สินทรัพย์คริปโตมีความผันผวนสูงและมีความเสี่ยงสูง รวมถึงความเสี่ยงในการสูญเสียเงินลงทุนทั้งหมดหรือส่วนใหญ่ การซื้อขายหรือการถือครองสินทรัพย์คริปโตอาจไม่เหมาะสมสำหรับนักลงทุนทุกคน ความเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นของผู้เขียนเท่านั้น และไม่ได้แทนนโยบายหรือตำแหน่งอย่างเป็นทางการของ Yellow ผู้ก่อตั้ง หรือผู้บริหาร ควรทำการวิจัยอย่างละเอียดด้วยตนเอง (D.Y.O.R.) และปรึกษาผู้เชี่ยวชาญทางการเงินที่ได้รับใบอนุญาตก่อนตัดสินใจลงทุนใดๆ เสมอ
ข่าวล่าสุด
แสดงข่าวทั้งหมด
ข่าวที่เกี่ยวข้อง
บทความวิจัยที่เกี่ยวข้อง
บทความการเรียนรู้ที่เกี่ยวข้อง