Sony Music Publishing และ Warner Chappell Music ยื่นฟ้อง Anthropic กล่าวหานำสมุดเพลงและโน้ตเพลงละเมิดลิขสิทธิ์จาก shadow library กว่า 7 ล้านเล่ม รวมถึงเนื้อเพลงที่ดึงจากเว็บไซต์ ไปใช้เป็นข้อมูลฝึกโมเดล AI Claude
ประเด็นสำคัญ
- ฝ่ายผู้จัดพิมพ์เพลงระบุว่า Anthropic ได้มาซึ่งผลงานที่มีลิขสิทธิ์ผ่านการดาวน์โหลดทอร์เรนต์และการดึง (scrape) เนื้อเพลงจากเว็บไซต์
- คำฟ้องชี้ว่าไฟล์กว่า 7 ล้านเล่มมาจาก shadow libraries และมีผลงานเพลงรวมอยู่ในชุดข้อมูลดังกล่าว
- ผู้ฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายตามกฎหมายสูงสุดถึง 150,000 ดอลลาร์สหรัฐต่อหนึ่งผลงาน หากคณะลูกขุนชี้ว่ามีการละเมิดโดยเจตนา
ประเด็นการใช้ทอร์เรนต์ของ Anthropic
ผู้จัดพิมพ์เพลงยื่น คำฟ้อง เมื่อวันที่ 28 ส.ค. 2026 ต่อศาลแขวงสหรัฐ เขต Northern District of California โดยระบุชื่อจำเลยเป็น Anthropic พร้อมด้วยผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอ Dario Amodei และผู้ร่วมก่อตั้ง Benjamin Mann คดีนี้โฟกัสเรื่อง “ที่มาของข้อมูล”
คำฟ้องกล่าวหาว่า Mann ดาวน์โหลดหนังสือราว 5 ล้านเล่มจาก Library Genesis เมื่อ มิ.ย. 2021 ขณะที่พนักงาน Anthropic อีกส่วนหนึ่งดาวน์โหลดเพิ่มราว 2 ล้านเล่มจาก Pirate Library Mirror ใน ก.ค. 2022 ตามคำกล่าวอ้าง ชุดข้อมูลเหล่านี้ มีรวม โน้ตเพลงและสมุดเพลงที่ละเมิดลิขสิทธิ์ของผู้ฟ้องร้องอยู่ด้วย
เอกสารฟ้องยังระบุว่า Anthropic ดึงข้อมูลเนื้อเพลงจาก Musixmatch และ LyricFind ซึ่งเป็นผู้ให้บริการที่ได้รับอนุญาตให้แสดงเนื้อเพลงตามกฎหมาย โดยคำฟ้องเรียกพฤติกรรมที่กล่าวหา ว่าเป็น “หนึ่งในการขโมยทรัพย์สินทางปัญญาที่ใหญ่และโจ่งแจ้งที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์” และในจำนวนสี่ข้อหานั้น สองข้อหาผูกโยงกับการใช้ทอร์เรนต์โดยตรง
อ่านเพิ่มเติม: กองทุนทองคำรับเงินไหลเข้ารายสัปดาห์ 4.21 พันล้านดอลลาร์ ทะยานสูงสุดรอบหกเดือน
มูลค่าความเสียหายที่ Sony และพันธมิตรเรียกร้อง
ฝ่ายผู้ฟ้องร้องเรียกค่าเสียหายตามกฎหมายสูงสุดถึง 150,000 ดอลลาร์สหรัฐต่อหนึ่งผลงาน หากคณะลูกขุนพิพากษาว่ามีการละเมิดโดยเจตนา พร้อมอ้างว่ามีเพลงของตน “นับร้อยเพลง” ปรากฏในไฟล์ที่ถูกดาวน์โหลด และการฝึกโมเดลในภาพรวมเกี่ยวข้องกับผลงานเพลงที่มีลิขสิทธิ์ “หลายหมื่นชิ้น” โดยต้องการให้คดีเข้าสู่การพิจารณาโดยคณะลูกขุน
มิติด้านทอร์เรนต์ยิ่งเพิ่มความซับซ้อนทางกฎหมาย เนื่องจากระบบ BitTorrent อัปโหลดชิ้นส่วนของไฟล์ไปยังผู้ใช้รายอื่นในขณะดาวน์โหลดไปพร้อมกัน ซึ่งกลายเป็นประเด็นสำคัญในคดีนี้ ฝ่ายผู้ฟ้องร้องระบุว่าพฤติกรรมดังกล่าวเข้าข่ายทั้ง “การได้รับ” และ “การเผยแพร่” สำเนาที่ไม่ได้รับอนุญาต ทำให้ข้อพิพาทไม่ได้จำกัดอยู่แค่การใช้ข้อมูลเพื่อเทรน Claude เท่านั้น
ก่อนหน้านี้มีคำพิพากษาของศาลรัฐบาลกลางในคดีที่เกี่ยวข้องกับ Anthropic ซึ่งแบ่งแยกระหว่าง “หนังสือที่ได้มาโดยชอบ” กับ “หนังสือเถื่อน”
ผู้พิพากษาชี้ว่าการซื้อหนังสือเล่มจริง นำมาสแกน แล้วใช้ในการฝึก AI อาจเข้าข่ายการใช้โดยชอบ (fair use) ได้ แต่การดาวน์โหลดจากห้องสมุดเถื่อนนั้นคือ “การละเมิดลิขสิทธิ์โดยตรงและในระดับมหาศาล” เส้นแบ่งดังกล่าวกำลังกลับมาเป็นประเด็นสำคัญอีกครั้งในคดีนี้
Anthropic ยังเคยชนะคำสั่งเบื้องต้นในอีกหนึ่งคดีเนื้อเพลงที่ฟ้องเมื่อปี 2023 เมื่อผู้พิพากษาปฏิเสธที่จะออกคำสั่งระงับการฝึก Claude แลกกับการที่บริษัทตกลงติดตั้งระบบป้องกันผลลัพธ์ (output guardrails) นับจากนั้นเป็นต้นมา ข้อพิพาทลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวกับ Anthropic ก็หันไปโฟกัสที่ “ที่มาของข้อมูลเทรน” มากขึ้น ไล่ตั้งแต่คดีหนังสือมาจนถึงข้อกล่าวหาใหม่ในฝั่งลิขสิทธิ์เพลง
อ่านต่อ: Ethereum เผชิญด่านทดสอบ $2,300 แม้กองทุน ETF รับเงินไหลเข้าต่อเนื่อง 12 วันติด
