Sony Music Publishing และ Warner Chappell Music ยื่นฟ้อง Anthropic กล่าวหาว่านำสมุดเพลงละเมิดลิขสิทธิ์จาก “shadow library” ราว 7 ล้านเล่ม ควบคู่กับการสครัปเนื้อเพลง ไปใช้ฝึกโมเดลปัญญาประดิษฐ์ Claude
ประเด็นสำคัญ
- สองค่ายเพลงอ้างว่า Anthropic ได้มาซึ่งงานดนตรีที่มีลิขสิทธิ์ผ่านการโหลดทอร์เรนต์และการสครัปเนื้อเพลง
- คำฟ้องเชื่อมโยงการดาวน์โหลดหนังสือ 7 ล้านเล่มจาก shadow libraries โดยระบุว่ามีโน้ตเพลงและสมุดเพลงที่เป็นทรัพย์สินของโจทก์รวมอยู่ด้วย
- โจทก์เรียกค่าเสียหายตามกฎหมายสูงสุดถึง 150,000 ดอลลาร์ต่อหนึ่งผลงาน หากคณะลูกขุนวินิจฉัยว่าถูกละเมิดโดยเจตนา
ปมดาวน์โหลดทอร์เรนต์ของ Anthropic
คำฟ้องถูกยื่นเมื่อ 28 ส.ค. 2026 ต่อศาลแขวงสหรัฐ เขต Northern District of California คำฟ้อง ระบุชื่อจำเลยคือบริษัท Anthropic พร้อมด้วยผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอ Dario Amodei และผู้ร่วมก่อตั้ง Benjamin Mann โดยเน้นไปที่ “ที่มา” ของข้อมูลฝึกโมเดล
ฝ่ายโจทก์กล่าวหาว่า Mann ดาวน์โหลดหนังสือราว 5 ล้านเล่มจาก Library Genesis ในเดือนมิ.ย. 2021 ขณะที่พนักงาน Anthropic อีกส่วนหนึ่งโหลดหนังสือเพิ่มราว 2 ล้านเล่ม จาก Pirate Library Mirror ในเดือนก.ค. 2022 ตามคำฟ้อง คอลเลกชันเหล่านี้ มีรวม โน้ตเพลงและสมุดเพลงที่บรรจุผลงานที่มีลิขสิทธิ์ของผู้เผยแพร่เพลงอยู่ด้วยโดยไม่ได้รับอนุญาต
คำฟ้องยังระบุว่า Anthropic สครัปเนื้อเพลงจาก Musixmatch และ LyricFind ซึ่งเป็นผู้ให้บริการที่ได้รับอนุญาตด้านสิทธิแสดงเนื้อเพลงบนแพลตฟอร์ม โดยโจทก์นิยามพฤติกรรมที่กล่าวหาว่าเป็น “หนึ่งในการขโมยทรัพย์สินทางปัญญาที่ใหญ่และโจ่งแจ้งที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์” สองในสี่ข้อกล่าวหามุ่งไปที่การใช้ BitTorrent และการดาวน์โหลดทอร์เรนต์โดยตรง
อ่านเพิ่มเติม: กองทุนทองแตะจุดสูงสุดรอบหกเดือน รับเงินไหลเข้ารายสัปดาห์ 4.21 พันล้านดอลลาร์
ค่าเสียหายที่ Sony และพันธมิตรเรียกร้อง
ค่ายเพลงเรียกค่าเสียหายตามกฎหมายสูงสุดผลงานละ 150,000 ดอลลาร์ สำหรับทุกเพลงที่คณะลูกขุนเห็นว่าถูกละเมิดโดยเจตนา พร้อมอ้างว่ามี “เพลง” ภายใต้คาตาล็อกของตนหลายร้อยเพลงปรากฏอยู่ในไฟล์ที่ถูกดาวน์โหลด และกิจกรรมฝึกโมเดลโดยรวมครอบคลุมผลงานดนตรีที่มีลิขสิทธิ์ “นับหลายหมื่นชิ้น” โดยโจทก์ยืนยันขอให้ศาลดำเนินคดีด้วยการพิจารณาโดยคณะลูกขุน
ประเด็นการใช้ BitTorrent ทำให้ความเสี่ยงด้านกฎหมายยิ่งซับซ้อน เพราะโปรโตคอลนี้อัปโหลดชิ้นส่วนไฟล์กลับไปยังผู้ใช้รายอื่นในขณะกำลังดาวน์โหลด ฝ่ายโจทก์จึงชี้ว่าพฤติกรรมที่ถูกกล่าวหาไม่ใช่แค่ “การได้มา” แต่ยังเป็น “การเผยแพร่” สำเนาที่ไม่ได้รับอนุญาตต่อบุคคลที่สาม ขยายข้อพิพาทจากเรื่องการนำผลงานไปใช้ฝึก Claude ไปสู่การละเมิดสิทธิในการทำซ้ำและเผยแพร่โดยตรง
ก่อนหน้านี้ มีคำพิพากษาศาลรัฐบาลกลางในอีกคดีหนึ่งที่เกี่ยวกับ Anthropic ซึ่งวางเส้นแบ่งระหว่างหนังสือที่ได้มาโดยชอบด้วยกฎหมายกับสำเนาเถื่อน ผู้พิพากษาเห็นว่าการซื้อหนังสือฉบับพิมพ์ สแกน แล้วนำไปใช้ฝึก AI อาจเข้าข่าย “fair use” ได้ แต่การดาวน์โหลดจากคลังหนังสือเถื่อนเป็น “การละเมิดลิขสิทธิ์อย่างตรงไปตรงมา ในขนาดที่ใหญ่ผิดปกติ” เส้นแบ่งนี้กำลังถูกนำกลับมาใช้อีกครั้งในคดีปัจจุบัน
Anthropic ยังเคยได้คำสั่งที่เป็นคุณในคดีเนื้อเพลงอีกคดีหนึ่งเมื่อปี 2023 เมื่อผู้พิพากษาปฏิเสธคำร้องขอให้สั่งระงับการฝึก Claude ชั่วคราว โดยบริษัทตกลงวางระบบป้องกันไม่ให้โมเดลสร้างผลลัพธ์ที่ละเมิดลิขสิทธิ์อย่างชัดแจ้ง นับแต่นั้นเป็นต้นมา ข้อพิพาทลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวข้องกับ Anthropic จึงขยับโฟกัสจาก “การใช้ข้อมูล” มาอยู่ที่ “ที่มาของข้อมูลฝึกโมเดล” เริ่มจากกรณีหนังสือและล่าสุดลุกลามมาถึงข้อกล่าวหาจากฝั่งผู้จัดพิมพ์เพลง
อ่านถัดไป: Ethereum เผชิญด่านทดสอบที่ 2,300 ดอลลาร์ แม้ ETF รับเงินไหลเข้าต่อเนื่อง 12 วัน
