Gnosis Chain executed a hard fork เมื่อวันที่ 22 ธันวาคม เพื่อกู้คืนเงินประมาณ 9.4 ล้านดอลลาร์ที่ถูกแช่แข็งหลังการโจมตี Balancer ในเดือนพฤศจิกายน
ฮาร์ดฟอร์ก activated เมื่อเวลา 16:11 UTC ภายหลังข้อเสนอที่ได้รับการอนุมัติจากการกำกับดูแล
ผู้ตรวจสอบบล็อก (validators) ที่ไม่อัปเกรดโหนดของตนเผชิญโทษ ตั้งแต่การถูกระงับรางวัลสเตกกิงไปจนถึงการถูกหักโทเคน (slashing) เป็นไปได้
การตัดสินใจดังกล่าวทำให้เกิดการถกเถียงอย่างดุเดือดในชุมชนคริปโตเกี่ยวกับหลักการความไม่เปลี่ยนแปลงของบล็อกเชน
เกิดอะไรขึ้น
Balancer ประสบการโจมตีมูลค่า 128 ล้านดอลลาร์ในเดือนพฤศจิกายน ซึ่งกระทบพูลสภาพคล่องหลายเครือข่าย รวมถึง Ethereum, Gnosis และเครือข่ายอื่น ๆ
การโจมตี stemmed มาจากข้อผิดพลาดการปัดเศษใน Composable Stable Pools ของ Balancer V2
Gnosis Chain เริ่มต้นด้วยการใช้ซอฟต์ฟอร์กเพื่อแช่แข็งเงินที่ถูกขโมยประมาณ 9.4 ล้านดอลลาร์บนเครือข่ายของตน
ฮาร์ดฟอร์กวันที่ 22 ธันวาคมมีความจำเป็นเพื่อปลดล็อกและส่งคืนสินทรัพย์ที่ถูกแช่แข็งเหล่านี้ให้กับผู้ใช้ที่ได้รับผลกระทบ
Philippe Schommers หัวหน้าฝ่ายโครงสร้างพื้นฐานของ Gnosis ระบุในโพสต์ฟอรัมกำกับดูแลเมื่อวันที่ 12 ธันวาคมว่า ทีมมีเป้าหมายจะเปิดให้กู้คืนเงินได้ภายในช่วงคริสต์มาส
ประมาณ 28 ล้านดอลลาร์ถูกกู้คืนโดยแฮ็กเกอร์หมวกขาวทั่วทุกเชนที่ได้รับผลกระทบ โดย StakeWise DAO กู้คืนได้ราว 19 ล้านดอลลาร์เป็น osETH เพียงอย่างเดียว
ฮาร์ดฟอร์กของ Gnosis เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามกู้คืนที่กว้างขึ้นทั่วทั้งระบบนิเวศ
Read also: Are Bitcoin Rallies Running Out Of Steam? Analysts Flag Supply Risks As Ether Firms Up
ทำไมเรื่องนี้จึงสำคัญ
ฮาร์ดฟอร์กทำให้ชุมชนแบ่งออกเป็นสองฝ่าย ระหว่างฝ่ายที่ชื่นชมเรื่องความรับผิดชอบ กับฝ่ายที่ตั้งคำถามว่าการกระทำนี้ละเมิดหลักการ “code is law” หรือไม่
นักวิเคราะห์ DeFi นาม Ignas เตือนว่าซอฟต์ฟอร์กได้บ่อนทำลายความไม่เปลี่ยนแปลงไปแล้ว ไม่ว่าผลลัพธ์ของฮาร์ดฟอร์กจะเป็นอย่างไร
คนอื่น ๆ แย้งว่าการไม่ลงมือทำใด ๆ จะเป็นการแสดงถึงความไร้ความรับผิดชอบต่อผู้ใช้ที่ได้รับผลกระทบ
Schommers โต้แย้งว่าฮาร์ดฟอร์กต้องการ “การเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยที่ไม่กระทบประวัติของเชน” และยังคงรักษาความไม่เปลี่ยนแปลงพื้นฐานไว้
โทเคน GNO ร่วงลง 3% มาอยู่ที่ประมาณ 115 ดอลลาร์ภายหลังการประกาศ
บรรทัดฐานใหม่นี้ทำให้เกิดคำถามว่าเมื่อใดการแทรกแซงบล็อกเชนจึงจะถือว่ายอมรับได้ในกรณีเหตุการณ์ด้านความปลอดภัย
Balancer ระบุสาเหตุช่องโหว่มาจากข้อผิดพลาดการปัดเศษ แม้โปรโตคอลจะผ่านการตรวจสอบ (audit) มาแล้ว 11 ครั้งโดยบริษัทความปลอดภัยสี่แห่ง
เหตุการณ์นี้สะท้อนความตึงเครียดที่ดำรงอยู่ระหว่างการปกป้องผู้ใช้และหลักการกระจายศูนย์ในโลก DeFi
Read next: Why Crypto’s Next Cycle Will Be Driven By Balance Sheets, Not Speculation