งานวิจัยคริปโต้นฉบับใหม่โต้แย้งว่าคำเตือนเรื่องคอมพิวเตอร์ควอนตัมที่จะทำลาย Bitcoin ทันทีนั้น บิดเบือนภาพรวมของเส้นเวลาภัยคุกคามที่แท้จริง โดยชี้ว่าความเสี่ยงสำคัญอยู่ที่การย้ายระบบซึ่งยาวนานและซับซ้อน มากกว่าการล่มสลายฉับพลัน ตามข้อวิเคราะห์
เกิดอะไรขึ้น: เผยแพร่งานวิจัยฉบับใหม่
จัสติน เทเลอร์ (Justin Thaler) พาร์ตเนอร์ด้านวิจัยของ a16z และศาสตราจารย์วิทยาการคอมพิวเตอร์แห่ง มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ ได้เผยแพร่ บทวิเคราะห์ที่ระบุว่า “เส้นเวลาสู่คอมพิวเตอร์ควอนตัมที่มีความสำคัญเชิงคริปโตกราฟีก็มักถูกกล่าวเกินจริง จนนำไปสู่การเรียกร้องให้เปลี่ยนผ่านสู่คริปโตกราฟีหลังควอนตัมอย่างเร่งด่วนและครอบคลุม”
เขานิยาม “คอมพิวเตอร์ควอนตัมที่มีความสำคัญเชิงคริปโตกราฟี” ว่าคือเครื่องที่มีการแก้ไขข้อผิดพลาดเต็มรูปแบบ สามารถรันอัลกอริทึมของ Shor เพื่อทำลาย RSA‑2048 หรือสกีมวงรีอย่าง secp256k1 ภายในเวลาราวหนึ่งเดือน
เทเลอร์ประเมินว่าระบบเช่นนี้แทบเป็นไปไม่ได้ในช่วงทศวรรษ 2020 และไม่น่าจะเกิดขึ้นก่อนปี 2030 พร้อมชี้ว่าอุปกรณ์ปัจจุบันทั้งบนแพลตฟอร์ม trapped‑ion, superconducting และ neutral‑atom ยังห่างไกลจากระดับหลายแสนถึงหลายล้าน qubit ทางกายภาพที่ต้องใช้ในงานถอดรหัส
เอกสารฉบับนี้แยกแยะระหว่างช่องโหว่ด้านการเข้ารหัสข้อมูลกับลายเซ็นดิจิทัล
การโจมตีแบบ “เก็บข้อมูลไว้ก่อนแล้วถอดรหัสภายหลัง” ทำให้การเข้ารหัสหลังควอนตัมมีความเร่งด่วนสำหรับข้อมูลอ่อนไหว แต่ลายเซ็นดิจิทัลเผชิญความเสี่ยงคนละแบบ เพราะผู้โจมตีจะปลอมลายเซ็นได้เฉพาะ “นับจากเวลาที่คอมพิวเตอร์ควอนตัมถือกำเนิด” ไม่สามารถย้อนกลับไปถอดรหัสข้อมูลบล็อกเชนในอดีตได้
บิตคอยน์ เผชิญ “ปัญหาปวดหัวพิเศษ” เนื่องจากธรรมาภิบาลที่เคลื่อนตัวช้าและปริมาณธุรกรรมต่อวินาทีต่ำ ตามที่เทเลอร์เขียนว่า “ประเด็นที่มีความขัดแย้งใด ๆ อาจจุดชนวนให้เกิดฮาร์ดฟอร์กที่สร้างความเสียหาย หากชุมชนไม่สามารถตกลงกันได้ในทางออกที่เหมาะสม”
เขาเสริมว่า “แม้เมื่อแผนการย้ายระบบถูกสรุจแล้ว การย้ายเงินทั้งหมดที่เปราะบางต่อควอนตัมไปยังที่อยู่ที่ปลอดภัยต่อควอนตัม จะกินเวลาหลายเดือนภายใต้ปริมาณธุรกรรมปัจจุบันของบิตคอยน์”
อ่านเพิ่มเติม: Pump.fun Token Creation Reaches 25,000 In Single Day As Meme Coin Activity Returns
ทำไมเรื่องนี้สำคัญ: อุตสาหกรรมแตกเป็นสองขั้ว
นิก คาร์เตอร์ (Nic Carter) ผู้ร่วมก่อตั้ง Castle Island Ventures รีบออกมาโต้แย้งงานวิจัยทันที โดยระบุว่างานชิ้นนี้ “ประเมินธรรมชาติของภัยคุกคามต่ำเกินไป และประเมินเวลาที่เรามีเพื่อเตรียมการสูงเกินไป”
อเล็กซ์ พรูเดน (Alex Pruden) ซีอีโอของ Project 11 นำเสนอข้อโต้แย้งอย่างละเอียดว่า “ภัยคุกคามใกล้กว่านั้น ความก้าวหน้ารวดเร็วกว่านั้น และการแก้ปัญหายากกว่าภาพที่เขาวาดไว้” เขาชี้ไปที่ระบบ neutral‑atom ที่ปัจจุบันรองรับ qubit ทางกายภาพมากกว่า 6,000 ตัว และระบุว่า “การแก้ไขข้อผิดพลาดด้วย surface code ถูกสาธิตเชิงทดลองเมื่อปีที่แล้ว ทำให้มันขยับจากปัญหาด้านงานวิจัยไปเป็นปัญหาด้านวิศวกรรมแล้ว”
พรูเดนชี้ให้เห็นว่าประมาณการล่าสุดของ Google ระบุว่า คอมพิวเตอร์ควอนตัมที่มี qubit ทางกายภาพที่มีสัญญาณรบกวนราวหนึ่งล้านตัว ทำงานต่อเนื่องประมาณหนึ่งสัปดาห์ ก็สามารถทำลาย RSA‑2048 ได้ ซึ่งลดจากประมาณการปี 2019 ของ Google ที่ต้องใช้ยี่สิบล้าน qubit ลงถึงยี่สิบเท่า
เขาปรับมุมมองบล็อกเชนให้เป็นเป้าหมายควอนตัมที่ดึงดูดเป็นพิเศษ เพราะ “คีย์สาธารณะเหล่านี้ถูกกระจายออกไป และเชื่อมโยงกับมูลค่าโดยตรง (มูลค่า 150 พันล้านดอลลาร์สำหรับ BTC ของซาโตชิเพียงอย่างเดียว)”
เมื่อคู่ต่อสู้ที่ใช้ควอนตัมสามารถปลอมลายเซ็นได้ ผู้โจมตีก็สามารถขโมยสินทรัพย์ได้ไม่ว่าธุรกรรมเดิมจะถูกสร้างขึ้นเมื่อใด ทำให้ “แรงจูงใจทางเศรษฐกิจชี้อย่างชัดเจนว่าบล็อกเชนจะเป็นกรณีใช้งานควอนตัมเชิงคริปโตครั้งแรก”
พรูเดนโต้แย้งว่าการย้ายระบบของบล็อกเชนจะช้ากว่าการอัปเกรดระบบแบบรวมศูนย์อย่างมาก
“สิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดคือการเปลี่ยนผ่านจาก ETH 1.0 ไปสู่ 2.0 ซึ่งกินเวลาหลายปี และแม้ว่าจะซับซ้อนขนาดนั้น การย้ายสู่ระบบหลังควอนตัม (PQ migration) ยังยากกว่านั้นมาก” เขาเขียน พร้อมเตือนว่า “โหมดล้มเหลวที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดคืออุตสาหกรรมรอช้าเกินไป แล้วหมุดหมายสำคัญของ QC จุดชนวนให้เกิดภาวะตื่นตระหนก”
อ่านต่อ: Japan's Rising Bond Yields Raise Questions About Tether's $113 Billion Treasury Exposure