การระดมทุนด้านวิทยาศาสตร์แบบดั้งเดิมนั้นช้า แคบ และถูกกั้นด้วยด่านตรวจมากมาย การยื่นขอทุนวิจัยหนึ่งครั้งอาจใช้เวลาถึงสองปีกว่าจะผ่านได้ บริษัทเงินร่วมลงทุนก็มักปฏิเสธชีววิทยาระยะเริ่มต้น เพราะไทม์ไลน์ยาวเกินไปและผลลัพธ์ไม่แน่นอน
ขณะเดียวกัน นักวิจัยที่มีไอเดียที่มีศักยภาพจริงจำนวนมากต้องหยุดชะงัก ก่อนจะได้เริ่มทดลองจริงแม้แต่ครั้งเดียว
Decentralized science, or DeSci เป็นขบวนการที่สร้างขึ้นจากแนวคิดว่าบล็อกเชนสามารถทำได้ดีกว่า และมีโปรเจกต์เพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ รวมถึง Bio Protocol (BIO) ที่กำลังนำเงินทุนจริงมาหนุนแนวคิดนี้
สรุปสั้น ๆ (TL;DR)
- DeSci ใช้โครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชน DAO และการโทเค็นไอซ์ เพื่อระดมทุนและกำกับงานวิจัยวิทยาศาสตร์นอกสถาบันดั้งเดิม
- Bio Protocol เป็นหนึ่งในแพลตฟอร์ม DeSci ชั้นนำ ประสานการระดมทุนให้ subDAO ด้านไบโอเทคที่โฟกัสเรื่องชะลอวัย โรคหายาก และชีววิทยาสังเคราะห์
- ผู้มีส่วนร่วมสามารถถือโทเค็น BIO ร่วมโหวตกำกับดูแล และในบางกรณีได้รับผลตอบแทนจากทรัพย์สินทางปัญญาที่งานวิจัยสร้างขึ้น
DeSci หรือวิทยาศาสตร์กระจายศูนย์คืออะไรจริง ๆ
DeSci ย่อมาจาก decentralized science คือการนำเครื่องมือบล็อกเชนมาใช้กับการระดมทุน การเผยแพร่ และการกำกับดูแลงานวิจัยวิทยาศาสตร์
ขบวนการนี้ดึงองค์ประกอบพื้นฐานของคริปโตที่มีมาก่อนแล้วหลายอย่างมาใช้: DAO สำหรับการตัดสินใจแบบรวมหมู่ โทเค็นสำหรับปรับแรงจูงใจให้สอดคล้องกัน NFT สำหรับแทนค่าทรัพย์สินทางปัญญา และสมาร์ตคอนแทร็กต์สำหรับอัตโนมัติการจ่ายเงินทุน
ปัญหาแกนกลางที่ DeSci พยายามแก้คือ “ความไม่สอดคล้องเชิงโครงสร้าง” สถาบันการศึกษาตอบแทนตามจำนวนงานตีพิมพ์มากกว่าการทำซ้ำผลหรือประโยชน์ใช้สอยจริง VC ด้านยาเน้นผลตอบแทนเชิงพาณิชย์ระยะสั้นมากกว่าวิจัยพื้นฐาน ทุนรัฐบาลก็ถูกจัดสรรโดยคณะกรรมการที่มีอคติทางการเมืองและสาขาวิชา ผลคือ งานวิจัยที่อาจสำคัญจำนวนมากไม่เคยได้รับทุนเลย
DeSci เสนอว่ากลไกการประสานงานแบบเปิดและโทเค็นไนซ์สามารถเปิดทางให้เงินทุนไหลไปสู่งานวิจัยที่ด่านตรวจแบบดั้งเดิมมองข้ามเป็นระบบ ไม่ว่าจะเป็นชีววิทยาชะลอวัย โรคเขตร้อนที่ถูกละเลย หรือการตรวจวินิจฉัยที่กำไรต่ำ
ขบวนการนี้เริ่มได้รับแรงส่งจริงจังในปี 2021 พร้อมกับคลื่น DAO โดยรวม แต่ตั้งแต่นั้นมาก็พัฒนาไปไกล โปรเจกต์ต่าง ๆ ขยับจากไวต์เปเปอร์ไปสู่แพลตฟอร์มที่ใช้งานได้จริง มีเอาต์พุตงานวิจัย ระบบ peer review และเศรษฐกิจโทเค็นที่ทำงานได้จริง
อ่านเพิ่มเติม: Monad Draws Fresh Market Interest With MON Token Near $350M Valuation
โมเดลการระดมทุนแบบ DeSci ทำงานอย่างไร
มีหลายกลไกที่โปรเจกต์ DeSci ใช้ในการประสานงานระดมทุนวิจัย และแต่ละแบบก็ทำงานค่อนข้างต่างกัน
การจัดสรรทุนผ่าน DAO เป็นโมเดลที่พบได้บ่อยที่สุด ผู้ถือโทเค็นโหวตว่าโครงการวิจัยใดจะได้รับทุนจากคลังส่วนกลาง กระบวนการกำกับดูแลโปร่งใสบนเชน และทุกคนสามารถเข้ามาดูข้อเสนอได้ สิ่งนี้ลดการผูกขาดด่านตรวจจากสถาบันใดสถาบันหนึ่ง แต่อาจมีความท้าทายเรื่องการมีส่วนร่วมของผู้โหวตและระดับความเชี่ยวชาญทางเทคนิค
การโทเค็นไนซ์ทรัพย์สินทางปัญญา เป็นกลไกที่ใหม่กว่า ที่นี่ IP งานวิจัยจะถูกแทนค่าเป็น NFT หรือไลเซนส์บนเชน ผู้ให้ทุนที่สนับสนุนตั้งแต่ต้นจะได้ถือครอง IP แบบแบ่งส่วน ทำให้มีสิทธิ์รับส่วนแบ่งรายได้ในอนาคตหากงานวิจัยต่อยอดเป็นผลิตภัณฑ์ได้ VitaDAO หนึ่งในโปรเจกต์ DeSci แรก ๆ บุกเบิกโครงสร้างนี้สำหรับงานวิจัยชะลอวัย
Research NFT เปิดให้นักวิทยาศาสตร์มินต์ชุดข้อมูล โปรโตคอล หรือผลการค้นพบเฉพาะเป็นโทเค็นไม่ทดแทน ผู้ซื้อจะได้กรรมสิทธิ์ที่พิสูจน์ได้ของผลงานวิทยาศาสตร์ชิ้นนั้น และสามารถนำไปให้ไลเซนส์ต่อปลายน้ำได้ Molecule แพลตฟอร์ม DeSci ที่โฟกัสการพัฒนายาสำหรับโรคหายาก ใช้โครงสร้างนี้อย่างมาก
การคิวเรตแบบใช้การสเตก เป็นแนวทางใหม่ ผู้เข้าร่วมจะสเตกโทเค็นกับข้อเสนอวิจัยที่เชื่อว่ามีคุณภาพสูง หากงานวิจัยสำเร็จหรือผ่านการยืนยัน ผู้สเตกจะได้รับรางวัล หากล้มเหลวหรือถูกถอนบทความ โทเค็นที่สเตกอาจถูกหัก นี่ทำให้มี “ผิวในเกม” ทางเศรษฐกิจสำหรับการประเมินคุณภาพ
แต่ละโมเดลพยายามแก้ปัญหาเดียวกันในคนละวิธี คือเชื่อมทุนกับบุคลากรวิจัยโดยไม่ต้องพึ่งตัวกลางจากสถาบันแบบเดิม
อ่านเพิ่มเติม: Why Strategy Bought No Bitcoin This Week, Breaking A 4-Week Streak
Bio Protocol ทำอะไร และ BIO เข้ามาเกี่ยวข้องอย่างไร
Bio Protocol เป็นเลเยอร์ประสานงานที่อยู่เหนือเครือข่าย subDAO ไบโอเทคแต่ละตัว แทนที่จะลงมือให้ทุนวิจัยโดยตรง Bio Protocol จะจัดหาโครงสร้างพื้นฐาน มาตรฐานกำกับดูแล และโทเค็นร่วมที่เชื่อมระบบนิเวศเข้าด้วยกัน
subDAO แต่ละตัวในเครือข่าย Bio Protocol จะโฟกัสโดเมนวิจัยเฉพาะ VitaDAO ทำด้านวิทยาศาสตร์ชะลอวัย HairDAO โฟกัสการวิจัยโรคผมร่วง PsyDAO ให้ทุนงานวิจัยไซเคเดลิก CryoDAO สร้างโครงสร้างพื้นฐานด้านวิทยาศาสตร์การแช่แข็งร่างกาย แต่ละ subDAO มีโทเค็นและกระบวนการกำกับดูแลของตัวเอง แต่มีแนวทางสอดคล้องกับเครือข่าย Bio Protocol ผ่านโทเค็น BIO
BIO ทำหน้าที่ทั้งเป็นโทเค็นกำกับดูแลและกลไกการเข้าถึง ผู้ถือสามารถมีส่วนร่วมตัดสินใจว่าคลังของ Bio Protocol จะถูกใช้จ่ายอย่างไร จะรับ subDAO ใหม่ตัวใดเข้าระบบ และจะแบ่งปันทรัพยากรร่วมอย่างไร ในบางโครงสร้าง ผู้สเตก BIO จะได้รับการจัดสรรโทเค็นของ subDAO เมื่อมี DAO วิจัยใหม่ในระบบนิเวศเปิดตัว
ในทางปฏิบัติ Bio Protocol ทำหน้าที่คล้ายกองทุนร่วมลงทุนสำหรับไบโอเทคแบบกระจายศูนย์ แต่ถูกกำกับโดยผู้ถือโทเค็น แทนที่จะเป็นพาร์ตเนอร์ผู้จัดการหลังประตูปิด
สถาปัตยกรรมแบบนี้ทำให้การถือ BIO ให้การเปิดรับโดยอ้อมต่อพอร์ตโฟลิโอโดเมนวิจัยทั้งหมดที่เครือข่ายครอบคลุม โดยไม่ต้องประเมินโปรเจกต์ย่อยทีละตัวเอง การรวมศูนย์คือจุดแข็งสำคัญ
อ่านเพิ่มเติม: Pudgy Penguins’ PENGU Token Holds $616M Market Cap Despite 2% Pullback
คำถามเรื่องทรัพย์สินทางปัญญาที่อยู่ใจกลาง DeSci
หนึ่งในด้านที่ทั้งซับซ้อนทางเทคนิคและกฎหมายที่สุดของ DeSci คือวิธีจัดการทรัพย์สินทางปัญญา IP คือจุดที่วิทยาศาสตร์พบกับมูลค่าทางพาณิชย์ และกรอบ IP แบบดั้งเดิมไม่ได้ถูกออกแบบมาสำหรับการถือครองแบบกระจายศูนย์
ในไบโอเทคแบบเดิม มหาวิทยาลัยหรือบริษัทจะถือครอง IP ที่เกิดจากงานวิจัยในสถาบันหรือที่ได้รับทุนจากตน นักวิจัยมักมีสิทธิจำกัด หรือแทบไม่มีสิทธิในเชิงพาณิชย์กับงานตนเองเลย สิ่งนี้สร้างแรงเสียดทาน ความล่าช้า และแรงจูงใจที่ไม่ลงรอยตลอดห่วงโซ่พัฒนายา
DeSci ได้ทดลองใช้โครงสร้างทางเลือกหลายแบบ
กรอบ IP-NFT ของ Molecule ให้นักวิจัยมินต์ข้อมูลและวิธีการวิจัยของตนเป็นสินทรัพย์บนเชนที่โอนได้ เมื่อบริษัทยาหรือผู้ซื้อรายอื่นต้องการไลเซนส์ IP นั้น ก็จะทำธุรกรรมโดยตรงกับผู้ถือ NFT โดยเงื่อนไขสามารถเข้ารหัสอยู่ในตัวโทเค็น
ประเด็นความสามารถบังคับใช้ตามกฎหมายของ IP-NFT ยังอยู่ระหว่างการจัดทำในแต่ละเขตอำนาจศาล โปรเจกต์ DeSci ที่จริงจังส่วนใหญ่จึงจับคู่การแทนค่าบนเชนกับสัญญากฎหมายออฟเชน เพื่อให้แน่ใจว่า NFT ถือสิทธิที่กล่าวอ้างจริง นี่เป็นพื้นที่ที่บริษัทกฎหมายและองค์กรนโยบายที่โฟกัส DeSci พัฒนากันอย่างเข้มข้น
สิ่งที่ DeSci ทำได้ชัดเจนคือความโปร่งใสของกรรมสิทธิ์ ทุกธุรกรรมในห่วงโซ่ IP ถูกบันทึกบนเชนและตรวจสอบได้สาธารณะ แค่นี้ก็ถือเป็นการปรับปรุงครั้งใหญ่จากกระบวนการไลเซนส์ IP แบบเดิมที่เงื่อนไขดีลแทบไม่เคยถูกเปิดเผย
อ่านเพิ่มเติม: Virtuals Protocol Rises 5% To $0.74 With AI-Agent Tokens Back In Focus
DeSci สร้างผลลัพธ์งานวิจัยจริงไปถึงไหนแล้ว
คำวิจารณ์ที่พบบ่อยที่สุดคือ ขบวนการนี้มีแต่วิสัยทัศน์แต่ขาดผลงานวิทยาศาสตร์จริง คำวิจารณ์นี้อาจถูกต้องมากกว่าสำหรับปี 2021 กว่าปัจจุบัน ตอนนี้โปรเจกต์ DeSci หลายตัวมีหมุดหมายงานวิจัยที่ตรวจสอบได้แล้ว
VitaDAO ให้ทุนโครงการวิจัยชะลอวัยกว่า 30 โครงการนับตั้งแต่เปิดตัว รวมถึงความร่วมมือกับห้องแล็บในมหาวิทยาลัยอย่าง University of Copenhagen มีธุรกรรม IP-NFT มูลค่าหลายล้านดอลลาร์ และมีบทความวิจัยที่ระบุชื่อ VitaDAO ในวารสาร peer review แล้ว
Molecule อำนวยความสะดวกการระดมทุนเพื่อพัฒนายาสำหรับโรคหายากผ่านแพลตฟอร์มของตน เชื่อมกลุ่มผู้ป่วยกับนักวิจัย และเปิดทางโมเดลการถือครอง IP แบบแบ่งส่วน ตลาดของแพลตฟอร์มมีปริมาณธุรกรรม IP งานวิจัยในระดับมีนัยสำคัญ
LabDAO สร้างโครงสร้างพื้นฐานห้องแล็บแบบเปิด ให้นักวิจัยเข้าถึงทรัพยากรแล็บเปียกและคอมพิวต์ผ่านการจ่ายด้วยโทเค็น ลดอุปสรรคสำหรับนักวิทยาศาสตร์อิสระที่ไม่มีสังกัดสถาบัน
แม้ทั้งหมดนี้ยังไม่ใช่ผลลัพธ์ระดับยาปฏิวัติโลก ไทม์ไลน์พัฒนายาวัดกันเป็นทศวรรษไม่ใช่วัฏจักรตลาด แต่โครงสร้างพื้นฐานที่โปรเจกต์ DeSci สร้างขึ้นนั้นเป็นของจริง ใช้งานได้ และกำลังถูกใช้งานเพิ่มขึ้นในหมู่นักวิทยาศาสตร์สายวิชาชีพที่มองว่ามันเป็นทางเลือกจริงจังนอกเหนือจากการพึ่งทุนวิจัย
อ่านเพิ่มเติม: Octra Token Jumps 12% As Early Interest Builds Around New Layer 1 Project
ใครได้ประโยชน์จริงจาก DeSci และ BIO
DeSci ไม่ได้เหมาะกับผู้เล่นคริปโตทุกคน และควรพิจารณาอย่างรอบคอบว่า direct about who the genuine use cases serve.
นักวิจัย (Researchers) ที่มีโครงการที่มีแววแต่ไม่เข้าเกณฑ์ทุนแบบดั้งเดิมคือกลุ่มผู้ได้ประโยชน์ที่ชัดเจนที่สุด หากงานของคุณเป็นสหวิทยาการ อยู่ในระยะเริ่มต้นเกินไปสำหรับบริษัทยา หรือมุ่งเน้นประชากรผู้ป่วยกลุ่มเล็กเกินกว่าจะดึงดูดความสนใจเชิงพาณิชย์ ช่องทางการระดมทุนแบบ DeSci เป็นทางเลือกที่แท้จริง
กลุ่มผู้ขับเคลื่อนสิทธิผู้ป่วย (Patient advocacy groups) พบว่า DeSci มีประโยชน์เป็นพิเศษ ชุมชนโรคหายากที่ไม่มีบริษัทใดมีแรงจูงใจเชิงพาณิชย์จะลงทุนพัฒนาวิธีรักษา ได้ใช้เครื่องมือ DeSci เพื่อประสานการระดมทุนโดยตรงจากครอบครัวผู้ได้รับผลกระทบและผู้สนับสนุน
นักลงทุนสายคริปโตโดยกำเนิด (Crypto-native investors) ที่ต้องการรับโอกาสเติบโตจากไบโอเทคโดยไม่ต้องมีขั้นต่ำแบบกองทุนร่วมลงทุน สามารถเข้าร่วมได้ผ่านการซื้อโทเคน โทเคน BIO และโทเคนของ subDAO เปิดโอกาสให้ผู้ลงทุนรายย่อยเข้าถึงสินทรัพย์ประเภทหนึ่งที่ก่อนหน้านี้จำกัดเฉพาะนักลงทุนที่ได้รับการรับรองและเข้าถึงกองทุนได้โดยตรงเท่านั้น
ผู้สนับสนุนวิทยาศาสตร์เปิด (Open science advocates) ที่ต้องการเร่งการแบ่งปันข้อมูลและการทำซ้ำงานวิจัย พบว่า DeSci มีชุดเครื่องมือที่บังคับใช้อุดมการณ์ความเปิดกว้างเชิงโครงสร้าง แทนที่จะฝากความหวังไว้กับบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมที่วารสารวิชาการละเมิดอยู่บ่อยครั้ง
สำหรับนักเทรดคริปโตที่มองหาโอกาสเก็งกำไรล้วน ๆ โทเคน DeSci มีความเสี่ยงเฉพาะตัว ระยะเวลาทำวิจัยนั้นยาวนานและคาดเดาไม่ได้ ราคาของโทเคนมักเคลื่อนไหวตามรอบกระแสฮือฮาที่แทบไม่สัมพันธ์กับความก้าวหน้าทางงานวิจัย โทเคนกำกับดูแลของโครงการวิจัยที่ได้รับทุนจาก DAO ไม่ใช่หุ้นทุน และโครงสร้างทางกฎหมายของผลตอบแทนจากการใช้ประโยชน์เชิงพาณิชย์ของทรัพย์สินทางปัญญายังไม่มีมาตรฐานชัดเจน
Also Read: Quantum Threat To Satoshi's 1.1M BTC Overstated, Galaxy Digital Argues
ความเสี่ยงที่ DeSci ยังแก้ไม่ตก (The Risks DeSci Has Not Yet Solved)
การประเมิน DeSci อย่างตรงไปตรงมาจำเป็นต้องยอมรับปัญหาเชิงโครงสร้างที่ขบวนการนี้ยังแก้ไม่สำเร็จ
การยึดครองกลไกกำกับดูแล (Governance capture) เป็นความเสี่ยงถาวรใน DAO ที่ใช้ระบบโทเคนถ่วงน้ำหนัก นักลงทุนรายใหญ่ที่สะสมโทเคนจำนวนมากสามารถชี้นำการใช้เงินคลังไปยังโครงการที่พวกเขาโปรดปราน ซึ่งเป็นการจำลองพลวัตแบบอุปถัมภ์ที่ DeSci อ้างจะเข้ามาแทนที่ ระบบโหวตเชิงควอดราติกและระบบถ่วงน้ำหนักด้วยชื่อเสียงถูกเสนอเป็นทางแก้ แต่ก็สร้างช่องโหว่ให้โจมตีในรูปแบบอื่น
คุณภาพการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิ (Peer review quality) ยังไม่สม่ำเสมอในแต่ละแพลตฟอร์ม DeSci บางโครงการมีคณะกรรมการที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มแข็งและกระบวนการประเมินอย่างเป็นทางการ ขณะที่บางโครงการพึ่งการโหวตจากชุมชนที่ผู้เข้าร่วมไม่มีคุณวุฒิทางการในสาขาที่เกี่ยวข้อง การคัดกรองที่มีแรงจูงใจจากโทเคนไม่สามารถทดแทนความเชี่ยวชาญเชิงลึกเฉพาะสาขาได้ และวงการยังไม่บรรลุฉันทามติเกี่ยวกับมาตรฐานร่วม
ความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบ (Regulatory uncertainty) เกี่ยวกับ IP-NFT หลักทรัพย์ที่อิงโทเคน และการระดมทุนวิจัยข้ามพรมแดนยังคงมีนัยสำคัญ หน่วยงานอย่าง SEC ยังไม่ออกแนวทางเฉพาะสำหรับโครงสร้าง DeSci และสถานะทางกฎหมายของโทเคนกำกับดูแลในบางเขตอำนาจศาลยังเป็นที่ถกเถียงอย่างจริงจัง
ความลึกของแหล่งทุน (Funding depth) ยังจำกัดเมื่อเทียบกับแหล่งทุนแบบดั้งเดิม คลัง DeSci ที่ใหญ่ที่สุดอยู่ในระดับหลักสิบล้านดอลลาร์ ในขณะที่การทดลองทางคลินิกระยะที่ 3 อาจมีค่าใช้จ่ายหลายร้อยล้านดอลลาร์ DeSci เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการสนับสนุนงานค้นพบระยะต้น แต่ยังไม่แสดงให้เห็นศักยภาพในการผลักดันยาตัวหนึ่งให้ผ่านกระบวนการพัฒนาทั้งสายพอด้วยตัวเอง
ข้อจำกัดเหล่านี้เป็นปัญหาจริง ไม่ใช่เหตุผลที่จะปัดทิ้งทั้งภาคส่วน พวกมันกำหนดขอบเขตที่ซื่อตรงของสิ่งที่ DeSci ทำได้ในวันนี้ เทียบกับสิ่งที่ตั้งเป้าจะทำได้ในระยะยาว
Also Read: Why A16z Wants The Crypto Industry To Retire The Word "Stablecoin"
บทสรุป (Conclusion)
DeSci เป็นการทดลองเชิงโครงสร้างอย่างแท้จริงในเรื่องวิธีการระดมทุนและกำกับดูแลงานวิทยาศาสตร์ ขบวนการนี้ก้าวผ่านระยะ “ไวท์เปเปอร์” มาไกลแล้ว โครงการอย่าง Bio Protocol, VitaDAO และ Molecule มีคลังทุนจริง ผลงานวิจัยจริง และมีนักวิจัยจริงใช้แพลตฟอร์มของพวกเขา
การที่โทเคน BIO ติดชาร์ตติดตามความนิยมบน CoinGecko อย่างต่อเนื่องสะท้อนการรับรู้ที่เพิ่มขึ้นว่าภาคส่วนนี้ไม่ใช่แค่บทสนทนาข้างเวทีเล็ก ๆ แต่กำลังกลายเป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศคริปโตที่มีเงินทุนหล่อเลี้ยงเพิ่มสูงขึ้นเรื่อย ๆ
ข้อเสนออย่างตรงไปตรงมาสำหรับ DeSci ไม่ใช่ว่าจะเข้ามาแทนที่บริษัทยาหรือหน่วยงานให้ทุนของรัฐ
แต่คือการที่มันสามารถระดมทุนให้กับงานวิจัยที่สถาบันเหล่านั้นมองข้ามอย่างเป็นระบบ เดินหน้าได้เร็วกว่ามากในช่วงค้นพบระยะต้น และสร้างโครงสร้างความเป็นเจ้าของที่จัดแนวแรงจูงใจของนักวิจัย ผู้ให้ทุน และคนไข้ให้สอดคล้องกันมากขึ้น นี่คือเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจงและพอจะบรรลุได้ และภาคส่วนนี้ก็กำลังคืบหน้าไปในทิศทางนั้นอย่างเป็นรูปธรรม
สำหรับใครก็ตามที่กำลังประเมิน BIO หรือโทเคน DeSci อื่น ๆ กรอบคิดที่เหมาะสมคือการมองเป็นการเปิดรับโครงการทดลองด้านการประสานการวิจัยในระยะยาว ไม่ใช่การเก็งกำไรระยะสั้น วิทยาศาสตร์ที่ DeSci กำลังระดมทุนจะใช้เวลาหลายปีกว่าจะให้ผลลัพธ์เชิงคลินิก โครงสร้างพื้นฐานที่กำลังถูกสร้างขึ้นเพื่อรองรับสิ่งนี้กลับทำงานอยู่แล้วในวันนี้
Read Next: Berkshire's Abel Rejects AI Hype, Targets 50% Energy Unit Growth