Yerel rollup'lar, başta Optimism ve Base olmak üzere büyük Katman 2 ağlarında yaygın destek gören, Ethereum'un ölçeklendirme alanında umut vadeden bir gelişme olarak ortaya çıktı.
Yerel rollup'lar rollup'lar için mantıklı görünüyor. Hem daha basitler hem de çok daha güvenli," diye açıklıyor Ethereum Vakfı araştırmacısı Ladislaus. "Gelecekte sadece birkaç satır kodla L1 güvenliğini miras alabilirler."
Yerel Rollup'lar Nedir?
Yerel rollup'lar, karmaşık doğrulama süreçlerini temel katmana kaydırarak Katman 2 ağlarının nasıl çalıştığını kökten değiştiren, onları Ethereum kadar güvenli ve güvenilmez hale getiren bir teknolojiyi temsil eder.
Kullanıcı perspektifinden bakıldığında, bir yerel rollup üzerinde 10 milyon dolar depolamak, doğrudan Ethereum üzerinde tutmak kadar güvenli olacaktır.
Ethereum Vakfı araştırmacısı Justin Drake tarafından öncülük edilen öneri, yerel rollup'ları "programlanabilir yürütme parçacıkları" haline getiren "zarif ve güçlü bir önkompile yürütme" tanıtır — esasen orijinal Eth 2.0 parçalama planının unsurlarını canlandırır.
Nasıl Çalışırlar
Şu anda, Katman 2 ağları iki ana güvenlik yaklaşımı kullanıyor: yedi günlük itiraz süresiyle işlemlerin geçerli olduğunu varsayan optimistik rollup'lar ve daha hızlı çekim için kriptografik kanıtlar kullanan ZK-rollup'lar.
Yerel rollup'lar bunu basitleştirerek Ethereum'un temel katmanına bir "iz" adlı işlem listesi sağlar. Yürütme önkompile, Ethereum'un yürütme motorunu kullanarak hesaplamayı tekrar çalıştırır ve işlemlerin doğru işlendiğini doğrular.
İlerideki uygulamalar, yerel rollup'ların tam potansiyelini göstereceği sıfır bilgi kanıtlarını içerecektir.
Anahtar Avantajlar
Başlıca avantaj, şu anda sorunlar çıktığında müdahale etmek için küçük güvenilir grupların müdahale edebildiği karmaşık kanıt sistemleri ve güvenlik konseylerine olan ihtiyacın ortadan kaldırılmasıdır.
"Yerel rollup'lar, kanıt sisteminde bir sorun nedeniyle boşaltılma riski taşımaz ve güvenlik konseylerinden güvenli bir şekilde kurtularak merkezsizleşmelerini artırır," diyor 2077 araştırmacısı ve Untronfi CEO'su Alex Hook.
Hook, "Bir yerel rollup üzerindeki fonlar, ek bir güven asumu olmadan Ethereum kadar güvendedir" diye açıklayarak kullanıcı güvenliği faydalarını vurguluyor.
Üstesinden Gelinmesi Gereken Zorluklar
Bu avantajlarına rağmen, yerel rollup'lar "tamamen güvenli ve merkezsiz ölçeklendirmeyi önemli ölçüde artırılmış protokol karmaşıklığı maliyeti ile" tanıtır, diyor Hook.
Mevcut tasarım, Ethereum düğümlerinin doğrulama için işlemleri tekrar çalıştırmasını gerektirir, bu da rollup'ların daha yavaş Ethereum temel katmanından yürütmeyi taşıma amacına aykırı bir tıkanıklık potansiyeli yaratır.
Drake, bu sınırlamayı "bir adım taşı" olarak tanımlayarak kabulleniyor. Ladislaus, başlangıçta optimistik rollup'lar için en iyi şekilde çalışabileceğini, çünkü "optimistik rollup'ların sadece dolandırıcılık-kanıtı itirazını çözmek için önkompile çağrısı yapması gerektiğini" öne sürüyor.
Uzun vadeli vizyon, Ethereum blok üreticilerinin düğümler tarafından doğrulanan sıfır bilgi kanıtları üretmesiyle, yeniden işleme gereksinimlerini ortadan kaldırmaktır. "İdealde, bir ZK-EVM blokunu kanıtlamak, bir MacBook Pro'da yapılabilir," diye ekliyor Ladislaus.
Teknik Uyumluluk Sorunları
Mevcut rollup'lar, Ethereum Sanal Makinesi (EVM) sürümlerini değiştirerek Ethereum'un yürütme motoru ile uyumluluk sorunları yarattı. Standartlaşma, rollup'ların yerel sürümlere yükseltebilmesi için muhtemelen gerekli olacaktır.
Bu olumlu bir gelişmeyi temsil eder, çünkü şu anda EVM uyumlu rollup'lar, Ethereum'un sert çatalları ile eşleşmek için sık sık güncellenmelidir — hata riski yaratan bir güvenlik riski. Yerel rollup'lar, L1 sert çatallarıyla otomatik olarak güncelleyecektir.
Hook, "daha az geliştirici sürtünmesi" yaratacağını belirtiyor çünkü "bugün, çoğu L2 bir şekilde veya başka bir şekilde L1 spesifikasyonundan ayrıldı ve geliştiriciler, bu farklılıkları her zaman akılda tutmak zorundalar."
Veri Mevcutluğu Endişeleri
Ethereum'un yol haritasında veri mevcudu hala bir zorluktur. Yerel rollup'lar, önemli miktarda veri blob kapasitesini tüketen devlet tanıkları yayınlamayı gerektirir. Ancak, yaklaşan çatallar blob kapasitesini artıracak — bir sonraki güncellemede iki katına çıkarak ve bu yılın sonunda hızla izlenen Fusaka çatalında 2-4 kat artarak.
Ladislaus, yerel rollup'ların ya Ethereum veri mevcudunu (rollup'lar gibi) ya da Celestia ya da EigenDA gibi alternatif kaynakları kullanması gerektiğini açıklar. Alternatif veri mevcudunu kullanan ZK-rollup'lar olan yerel validium'lar mümkün değildir.
Uygulama Zaman Çizelgesi
Henüz erken aşamada olsa da, Drake'in önerisi Ocak ayında yayınlandı ve yalnızca iki tane topluluk çağrısı yapıldı, destek hızla artıyor. Ocak ayındaki sıralama çağrısı sırasında birçok Katman 2 ağı destek verdi.
"Optimizm, tabanlı sıralama ve yerel yürütmeyi desteklemeye istekli. Bu savaş zamanı," dedi ortak kurucu Ben Jones. Base'in Jesse Pollak, "Ethereum ekosistemini ölçeklendirmemiz ve bağlamamız gerekiyor ve tabanlı sıralama ve yerel yürütme bunu yapmak için araçlar gibi hissettiriyor," dedi.
Ladislaus, bu coşkuyu, Ethereum'un sunduğu hizmetler için "belirli bir aciliyet ve 'ürün-pazar uyumu' gösterdiğini" yorumluyor.
Teklif, yaklaşan Pectra veya Fusaka sert çatallarında yer almayacak, yani uygulama en azından Fusaka'nın ardından "Glamsterdam" çatalına kadar bekleyecek. Drake, ilk versiyon için 18 ay tahmin ediyor, ancak Succinct ortak kurucusu Uma Roy, ZK teknoloji bileşeninin bu süre zarfında hazır olabileceğine inanıyor.
Yerel vs. Tabanlı Rollup'lar
İlgili bir kavram olan "tabanlı rollup'lar" Ethereum doğrulayıcılarını merkezi olmayan sırayla kullanıcılar olarak kullanır, ekosistem genelinde anında birlikte çalışabilirliği sağlar.
Çoğu rollup, hem tabanlı hem de yerel olacak — "ultra-ses" rollup'ları olarak adlandırılan bir hale gelecek. "Tabanlı rollup'lar, eşzamanlı birlikte çalışabilirliğin süper güçlerini mümkün kılar," diye açıklıyor Ladislaus. "Sırayla zaman zaman kendi egemenliklerinden vazgeçmeleri gerektiği için satmak biraz daha zor, ama sonunda tabanlı ve yerel hale gelmek için güçlü nedenler var."
Tüm rollup'lar bu durumu elde edemez, özellikle Eclipse (SVM), Starknet (Cairo) ve Movement (MoveVM) gibi farklı sanal makineler kullananlar. Merkezi sırayla kullanıcılar ve alternatif veri mevcudu yoluyla hıza öncelik veren MegaETH de ultra-ses statüsünü kovalamayacaktır.
Son Düşünceler
Yerel rollup'lar, Ethereum'un ölçeklendirme yaklaşımında önemli bir evrimi temsil eder, güvenlik, merkezsizlik ve ölçeklenebilirlik üçlemesini bozulmadan çözebilir, uzun süredir Katman 2 ağları için bir zayıflık noktası olan karmaşık güvenlik varsayımlarını ortadan kaldırır.
Teknik zorluklar — özellikle uygulama karmaşıklığı ve veri mevcudu etrafında — devam etse de, coşkulu endüstri yanıtı yerel rollup'ların ekosistemindeki kritik bir ihtiyacı karşıladığını önerir. Hem yerel hem de tabanlı yaklaşımların "ultra-ses" rollup'lara birleşme potansiyeli, blokzincir uygulamalarının etkileşim biçimini kökten değiştirebilir, Ethereum genelinde daha sorunsuz, güvenli bir kullanıcı deneyimini mümkün kılabilir.
Gelişim Glamsterdam'a ve ötesine doğru ilerledikçe, yerel rollup'lar, Ethereum'un orijinal vizyonunu nihayet gerçekleştiren eksik parça olabilir: web3 ekosisteminin temeli haline getiren güvenlik garantilerini koruyan tamamen merkezi olmayan, yüksek ölçeklenebilir bir platform. Kullanıcılar ve geliştiriciler için bu, Katman 2 çözümlerinin ölçeklendirme faydalarını elde etmek için artık güvenlik uzlaşmaları gerektirmeyeceği bir gelecek vaat ediyor.