Yapay zekâ (YZ), duruşma avukatı Mark Lanier’ın Meta ve Google’a karşı açılan ve sosyal medya bağımlılığıyla ilgili 6 milyon dolarlık karardan önceki duruşma hazırlık süresini kısaltmasına yardımcı oldu.
Öne çıkan noktalar:
- Lanier, YZ’nin 30 saatlik duruşma çalışmasını 10 saate indirmesine yardım ettiğini söyledi.
- Meta ve Google’ın ihmaline karar veren jüri 6 milyon dolar tazminata hükmetti.
- Avukat, YZ’nin tutanaklar, argümanlar ve jüri sorularında yardımcı olduğunu, denetimsiz hukuki araştırma için kullanılmadığını belirtti.
YZ’li Duruşma
Teksaslı duruşma avukatı Lanier, Mart ayında Meta ve Google’a karşı yürüttüğü beş haftalık davada YZ’nin merkezi bir rol oynadığını Business Insider’a anlattı.
Araçların, 30 saatlik işi 10 saate indirmesine yardım ettiğini ve ekibine, “dosyayı baştan sona bilen, son derece iyi eğitimli, günde 24 saat çalışan 10 ek çalışan” eşdeğeri sağladığını söyledi.
Dava, ABD’de sosyal medya bağımlılığına ilişkin jüri kararına giden ilk davaydı. Jüri, şirketleri ihmalkâr buldu, platformlarını “tehlikeli” olarak nitelendirdi ve 3 milyon dolar maddi, 3 milyon dolar cezai tazminata hükmetti.
Meta’ya sorumluluğun %70’i, YouTube’a ise %30’u atfedildi. Karar, federal çoklu yargı bölgesi kapsamında birleştirilen 1.500’den fazla benzer dava için bir emsal niteliğinde.
Lanier, kullanıcılara ChatGPT, Claude ve Gemini’ye tek bir ortak platform üzerinden erişim sunan, çok modelli bir çalışma alanı olan Boodlebox’ı kullandı. Boodlebox ile, yılda altı haneli maliyeti olan ve 42 yıllık duruşma deneyimini içerecek şekilde tasarlanan özel bir lisans üzerinde çalıştı.
Her duruşma gününün sonunda ekibi, tutanakları inceleme için YZ modellerine aktardı. Ayrıca araçları, argümanları keskinleştirmek ve müzakereler sırasında jüri sorularını değerlendirmek için kullandı.
Ayrıca Oku: Index Rules Turn SpaceX’s $2T Debut Into A Market Stress Test
Lanier’in Uyarısı
Yine de Lanier, yardım ile işi devretme arasında bir çizgi çekiyor. YZ’ye, mahkemelerde sorunlara yol açan alanlar olan dilekçe yazdırma veya yakın insan denetimi olmadan hukuki araştırma yapma izni vermediğini söylüyor.
Hukuk analisti Damien Charlotin, uydurma atıflar içeren YZ tarafından üretilmiş dilekçelerin yer aldığı dünya genelinde 1.300’den fazla davayı takip ediyor.
Lanier, dava sırasında YZ’nin kayıtlardan bir yanlış iddiada bulunduğunu, ancak bunu yakaladığını söyledi.
“Bu başıboş değil,” dedi. “Denklemin önemli bir parçası sensin.”
Daha geniş çıkarım, Meta kararından önce de davalarda YZ kullanımının mercek altına alınmış olması: Bazı şirketler, halüsinasyon içeren dilekçeler nedeniyle yaptırım riskiyle karşı karşıya kalırken, duruşma ekipleri strateji ve inceleme için daha güvenli kullanım alanlarını araştırıyordu.
Sıradaki Okuma: SpaceX, OpenAI And Anthropic IPOs Spark One Big Investor Question