Justin Bons, Cardano’dan Charles Hoskinson’ın uzaklaştırılmasını talep ederek Discord üzerindeki bir yönetişim anlaşmazlığını kontrol mücadelesine dönüştürdü.
Öne Çıkan Noktalar:
- Bons, Cardano yönetişiminin denetimli bir foruma kayma riski taşıdığını söyledi.
- Destekçiler, hassas bir yönetişim aşamasında FUD yaymakla suçladı.
- Çatışma, Cardano’nun işlem kapasitesi, benimsenme ve yükseltmeler konusunda mercek altındayken patlak verdi.
Cardano Yönetişimi
Medya, 17 Haziran’da reported olarak, Cyber Capital’in kurucusu ve baş yatırım sorumlusu Bons’un, Hoskinson’ın bazı yönetişim tartışmalarını denetimli bir Discord sunucusuna taşıma fikrini desteklemesinin ardından, viral bir post ile X üzerinde bu talebi dile getirdiğini bildirdi.
Bons, planın tartışmayı IOHK ile uyumlu grupların kontrol ettiği bir alana taşıyabileceğini, bu gruplara, zincir üstü oylamalar öncesi DRep olarak bilinen yetkili temsilcilere hangi argümanların ulaşacağı üzerinde fiilî güç vereceğini söyledi.
Ayrıca IOHK’nın ölçeklenme konusundaki performansını eleştirerek, blok boyutu sınırları ve 20 saniyelik blok süreleri temel alındığında, 2026’da Cardano’nun azami kapasitesinin saniyede yaklaşık 23 işlem olduğunu öne sürdü.
“IOHK sözünü tutamadı; ADA (ADA)’nın azami kapasitesi 23 TPS,” diye yazdı Bons.
Hoskinson ise Discord önerisini Cardano’nun Voltaire dönemi yönetişim düzenlemesinin bir parçası olarak çerçeveleyerek, denetimli tartışmanın gürültüyü azaltabileceğini, X üzerindeki algoritmik kavgaları sınırlayabileceğini ve DRep’lerin oylamalar öncesi odaklanmasına yardımcı olabileceğini savundu.
Also Read: Bitcoin Sinks, Gold Slips, And The Safe-Haven Story Gets Harder To Sell
Justin Bons
Cardano destekçileri hızla karşılık vererek, Bons’un zaten önemli yönetişim kararlarını yönetmeye çalışan bir ekosisteme korku, belirsizlik ve şüphe enjekte ettiğini söyledi.
Snek’in kurucu ortağı CardanoRami, birçok kullanıcının kamusal zaman akışlarını dolduran yönetişim tartışmalarından yorulduğunu ve daha fazla odağın ürünlere, dApp’lere ve ekosistem büyümesine verilmesini istediğini belirtti.
Cardano Anayasal Delegesi CashAnvil, Bons’u eleştiriden başka pek az katkı sunmakla suçlarken, başka bir kullanıcı “Ya merkezsizleşmeyi savunursun ya da savunmazsın,” diye yazdı.
Bazı yanıtlar daha temkinliydi; Cardano üyelerinin bir zamanlar algılanan Discord merkezli koordinasyon nedeniyle Solana’yı eleştirdiğini, buna rağmen Intersect gibi gruplar aracılığıyla tarafsız moderasyon için hâlâ alan bırakılması gerektiğini hatırlattı.
Anlaşmazlık, Cardano’daki açık tartışma ile organize yönetişim arasındaki daha uzun süreli gerilimi yansıtıyor. Voltaire’den bu yana ağ, kararları resmî topluluk oylamalarına taşımaya çalışıyor; ancak eleştirmenler benimsenme, işlem kapasitesi ve Ouroboros Leios’un bu endişeleri giderip gideremeyeceği konusunda soru sormaya devam ediyor.
Read Next: XRP Reclaims $1.28 After 50% Fall, But $1.30 Still Blocks Bulls