Justin Bons, Charles Hoskinson’ın Cardano’dan uzaklaştırılmasını talep etti ve Discord üzerindeki bir yönetişim anlaşmazlığını, kontrol üzerine daha geniş bir kavgaya dönüştürdü.
Öne Çıkan Noktalar:
- Bons, Cardano yönetişiminin kontrol edilen bir foruma kayma riski taşıdığını söyledi.
- Destekçiler, onu hassas bir yönetişim aşamasında FUD yaymakla suçladı.
- Çatışma, Cardano’nun işlem kapasitesi, benimsenme ve yükseltmeler konusunda inceleme altındayken patlak verdi.
Cardano Yönetişimi
Medya, 17 Haziran’da, Cyber Capital’in kurucusu ve baş yatırım sorumlusu olan Bons’un, Hoskinson’ın bazı yönetişim tartışmalarını yönetilen bir Discord sunucusuna taşıma hamlesini desteklemesinin ardından, X’te viral olan bir post ile bu talepte bulunduğunu reported şeklinde aktardı.
Bons, bu planın tartışmayı IOHK ile hizalı grupların kontrol ettiği bir alana taşıyabileceğini, böylece zincir üstü oylamalardan önce hangi argümanların delege edilmiş temsilcilere (DRep’ler) ulaşacağı üzerinde fiili güç verebileceğini söyledi.
Ayrıca IOHK’nın ölçekleme konusundaki performansını da eleştirdi ve Cardano’nun azami kapasitesinin, blok boyutu sınırları ve 20 saniyelik blok süreleri temel alındığında, 2026’da saniyede yaklaşık 23 işlem olduğunu iddia etti.
“IOHK teslim edemedi; ADA (ADA)’nın maksimum kapasitesi 23 TPS,” diye yazdı Bons.
Hoskinson ise Discord önerisini, Cardano’nun Voltaire dönemindeki yönetişim temizliğinin bir parçası olarak tanımlıyor; yönetilen tartışmanın gürültüyü azaltabileceğini, X üzerindeki algoritmik kavgaları sınırlayabileceğini ve DRep’lerin oylamalardan önce odaklanmasına yardımcı olabileceğini söylüyor.
Also Read: Bitcoin Sinks, Gold Slips, And The Safe-Haven Story Gets Harder To Sell
Justin Bons
Cardano destekçileri hızla karşılık verdi ve Bons’un, zaten büyük yönetişim kararlarını yönetmeye çalışan bir ekosisteme korku, belirsizlik ve şüphe enjekte ettiğini savundu.
Snek’in kurucu ortağı CardanoRami, birçok kullanıcının yönetişim tartışmalarının herkese açık zaman akışlarını doldurmasından bıktığını ve ürünlere, dApp’lere ve ekosistem büyümesine daha fazla odaklanmak istediğini söyledi.
Bir Cardano Anayasal Delegesi olan CashAnvil, Bons’u eleştiriden başka pek bir katkı sunmamakla suçlarken, bir başka kullanıcı “Ya merkeziyetsizliği kabul edersin ya da etmezsin,” diye yazdı.
Bazı tepkiler ise daha temkinliydi; Cardano üyelerinin bir zamanlar, algılanan Discord tabanlı koordinasyon nedeniyle Solana’yı eleştirdiğini, ancak yine de Intersect gibi gruplar aracılığıyla tarafsız moderasyona alan bırakılması gerektiğini hatırlattı.
Anlaşmazlık, Cardano’da süregelen açık tartışma ile organize yönetişim arasındaki gerilimi yansıtıyor. Voltaire’den bu yana ağ, kararları resmi topluluk oylamalarına doğru kaydırmaya çalışıyor; ancak eleştirmenler hâlâ benimsenme düzeyini, işlem kapasitesini ve Ouroboros Leios’un bu endişeleri hafifletip hafifletemeyeceğini sorguluyor.
Read Next: XRP Reclaims $1.28 After 50% Fall, But $1.30 Still Blocks Bulls