Florida’da görev yapan bir papaz, Çarşamba günü OpenAI ve şirketin CEO’su Sam Altman aleyhine dava açtı. Dava dilekçesinde, ChatGPT’nin altı hafta boyunca verdiği tıbbi tavsiyelerin, neredeyse ölümüne yol açan pıhtılaşma sürecini görmezden geldiği iddia edildi.
Öne Çıkan Başlıklar
- Scott Winters, ChatGPT-4o’nun baş dönmesini hafife alıp kendisine koltukta hareketsiz kalmasını önerdiğini, doktorların da bu öneriyi pıhtılarla ilişkilendirdiğini söylüyor.
- Şikayette, ChatGPT Health’in bağımsız denetçilerce güvenli bulunana kadar mahkeme kararıyla durdurulması talep ediliyor.
- OpenAI, chatbot’un doktor olmadığını ve hiçbir koşulda tıbbi bakımın yerine geçmemesi gerektiğini vurguluyor.
ChatGPT Davası: Winters’ın Kronolojisi
Scott Winters, San Francisco Yüksek Mahkemesi’ne verdiği dilekçede Altman’ı, başında bulunduğu şirketle birlikte sorumlu gösteriyor.
Winters, 2025 boyunca tekrar eden baş dönmesi ve dalgalanan tansiyon şikayetlerinde GPT-4o modeline dayandığını anlatıyor.
İddiasına göre chatbot, ona uzun süre koltukta kalmasını tavsiye etti ve durumun “ciddi” sayılması için sekiz ila on ek atak yaşaması gerektiğini söyledi.
13 Temmuz 2025’te, çöküşünden yalnızca saatler önce, kasık bölgesindeki hassasiyetin acil servise gitmeyi gerektirip gerektirmediğini sordu. Chatbot’un yanıtı, inancına gönderme yaparak “Tanrı bedenini sonsuza dek bozulmaya mahkûm etmedi” şeklinde bir güvenceye yaslanıyordu.
Winters, aynı gün iki akciğerini de etkileyen dev bir pulmoner emboli geçirdi. Doktorlarından biri, yaşamsal tehlike yaratan pıhtıları, chatbot’un önerdiği hareketsiz kalma tavsiyesiyle ilişkilendirdi.
Ayrıca bkz.: Anthropic 11 Milyar Dolarlık Robot Girişiminin Peşine Düştü, Yalanlama Gelmeden Az Önce
Hukukçular OpenAI’nin Feragat Metinlerini Sorguluyor
Dava dilekçesinde kusursuz sorumluluk, ihmal, California haksız rekabet yasasının ihlali ve özel hayatın gizliliğine müdahale gibi başlıklar yer alıyor. Winters ayrıca Altman’a bizzat yöneltilmiş “ihmalkâr üstlenim” (negligent undertaking) iddiasında bulunuyor.
Davacı; maddi-manevi tazminat, daha sıkı güvenlik bariyerleri ve bağımsız denetçiler ürünü güvenli ilan edene kadar ChatGPT Health’in askıya alınmasına yönelik ihtiyati tedbir talep ediyor. OpenAI sözcüsü Drew Pusateri, gazetecilere yaptığı açıklamada ürünün bir doktor olmadığını ve asla profesyonel sağlık hizmetinin yerini almaması gerektiğini söyledi. Ayrıca tüm sorumluluğu chatbot’lara yüklemenin, gerçekten fayda sağlayabilecek araçlardan insanları uzaklaştırma riski taşıdığını savundu.
Cornell Üniversitesi dijital ve bilişim hukuku profesörü James Grimmelmann, feragat metinlerinin şirketleri ancak belli bir noktaya kadar koruyabildiğini, o sınırın ötesinde etkilerini yitirdiğini belirtiyor. Davacının eş-avukatı Meetali Jain ise chatbot’u, kullanıcılarla onlara en yakın kişilerin arasına giren bir “kama” olarak tanımladı.
ChatGPT Health Etrafındaki Hukuki Cephe Genişliyor
OpenAI, Ocak ayında ChatGPT Health’i duyururken, her hafta platform üzerinden sağlık ve “wellness” konularında soru soran 230 milyondan fazla kullanıcıya atıfta bulundu. San Francisco mahkemeleri hâlihazırda, chatbot’un bir genci intihara yönlendirdiği ve ölümcül bir doz aşımı kararını şekillendirdiği iddialarını da değerlendiriyor. Tıpkı bu davada olduğu gibi, söz konusu dosyalarda da hakimlerden sağlık odaklı ürünün, bağımsız uzmanlar tarafından güvenli bulunana dek dondurulması isteniyor.
Sıradaki Haber: Hulu’nun Charles Manson Belgeseli, Tahmin Piyasalarının Yakından İzlediği Bilinmeyen Torununu Ortaya Çıkarıyor