Anthropic tarafından geliştirilen Claude, bakteriyofaj DNA’sında daha önce tanımlanmamış bir enzim sistemi saptayarak, önceki çalışmaların gözden kaçırmış olabileceği yapısal özellikleri ortaya çıkardı.
Öne Çıkan Başlıklar
- Yaklaşık 950 Claude ajanı, geniş bir DNA veritabanını tarayarak önce 3.500 aday sistem belirledi, ardından bunları 20’ye indirdi.
- Yeni tanımlanan ART sistemi; bir ters transkriptaz, tanımı bilinmeyen bir eşlikçi protein ve tekrarlayan DNA dizilerinden oluşan bir dizi yapısını bir araya getiriyor.
- Araştırmacılar henüz ART’nin biyolojik işlevini çözmüş değil ve bunun bir gen düzenleme aracına dönüşebileceğine dair bir kanıt da yok.
Claude’un Enzim Keşfi
Anthropic, 23 Eylül’de yayımladığı çalışmada, tek bir komutla yaklaşık 950 Claude ajanını devreye sokarak, büyük bir DNA veritabanında yeni ters transkriptazları aradığını duyurdu. Ajanlar, 21 saat içinde 210 milyon token işleyerek 200.000’in üzerinde ters transkriptaz topladı ve 3.500 aday sistem tespit etti. Ayrıntılar, şirketin launching başlıklı haberinde de paylaşıldı.
Sürecin sonunda bu adaylardan yalnızca 20 tanesi insan araştırmacılar tarafından ayrıntılı inceleme için seçildi. Anthropic’e göre benzer bir analiz, tek bir uzman için haftalar hatta aylar sürebiliyor.
Dikkat çeken adaylardan birinde, bir ters transkriptaz geninin hemen yanında tanımlanamayan bir partner protein ve CRISPR dizilimini andıran, eşit aralıklarla sıralanmış uzun bir DNA tekrar dizisi tespit edildi. Anthropic, bu üç bileşenli sisteme “dizilere eşlik eden ters transkriptazlar” anlamına gelen ART adını verdi. Laboratuvar çalışmalarında, bu tekrar dizisinin farklı kısa RNA’lar ürettiği gösterildi.
Ayrıca Oku: Ethereum 3.000 Dolar Eşiğine 30 Milyar Dolarlık Açık Pozisyon Desteğiyle Yaklaşıyor
Anthropic’in Biyoloji Vizyonu
Sistemin CRISPR’a benzerliği büyük ilgi çekse de, araştırmacılar ART’nin aynı ölçekte bir teknolojiye dönüşeceği varsayımına temkinli yaklaşıyor. CRISPR alanının öncülerinden, MIT ve Broad Institute araştırmacısı Feng Zhang, hakem değerlendirmesinden geçmemiş ön baskıyı inceledi ve RNA-tekrar dizilerinin “ilgi çekici ve araştırmaya değer” olduğunu belirtti.
Washington University School of Medicine’dan mikrobiyolog Kevin Blake ise daha şüpheci bir tutum sergileyerek, doğada bulunan CRISPR sistemleri ile bunlardan geliştirilen laboratuvar teknolojileri arasında ciddi farklar olduğuna dikkat çekti. Anthropic de, ART’nin DNA’yı kesme, kopyalama ya da yapıştırma yeteneğine sahip olduğunu henüz göstermediklerini; gerçek işlevini anlamaya dönük deneylerin sürdüğünü vurguluyor.
Anthropic CEO’su Dario Amodei, ART’nin yeni bir gen düzenleme mekanizmasını temsil ediyor olabileceğini, ancak sistemin faydası ve önemine dair ellerinde net bir kanıt bulunmadığını ifade ediyor. Amodei, yapay zekâdaki hızlı ilerlemenin biyolojik keşifleri hızlandırabileceğini, hatta 5–10 yıl içinde çoğu hastalığın tedavisine katkı sağlayabileceğini savunmuştu. ART, bu iddialı vizyonun şimdilik en yeni sınavı konumunda.
Sonraki Haber: AI Harcamaları, Verimlilik Artışı Gelmezse Trilyon Dolarlık Sorgulamayla Karşı Karşıya Kalabilir, MIT Uyarıyor
