Kripto şirketlerinin, SEC’in dijital varlıklar konusunda yumuşayan tonunu kutlarken yaptırımların bittiğini varsaymaması gerektiğini söyleyen Komiser Hester Peirce, pazartesi günü yaptığı açıklamada, kurumun sektörü düzenleyen kuralları yeniden yazarken menkul kıymet ihlallerini içeren davaları açmaya hazır olduğunu ifade etti.
“Yani net olmak gerekirse, düzenleyicinin görevi kripto piyasalarının her zaman yükselmesini sağlamak değildir,” diyen Peirce, Washington’ın son dönemdeki yön değişikliğinin “elleri çekilmiş” bir yaklaşım anlamına geldiği görüşüne karşı çıkarak Yellow.com’a verdiği röportajda şöyle konuştu: “Menkul kıymet piyasalarında ve kriptoyu da içeren kötü faaliyetler olduğu ölçüde, yaptırım işlemleri başlatmaya hâlâ oldukça istekliyiz.”
Onun değerlendirmeleri, gözetimi gevşetmekten çok SEC’in yetki alanını yeniden tanımlamaya, Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu (CFTC) ile koordinasyonu resmileştirmeye ve tokenleştirilmiş sermaye piyasalarının mevcut hukuk çerçevesinde faaliyet gösterebilmesi için bir yol oluşturmaya odaklanan bir düzenleyici yeniden ayarlamayı ortaya koyuyor.
Kayıt İhlallerinden Açık Menkul Kıymet Dolandırıcılığına Yaptırım Kayması
Peirce, bazı eski yaptırım işlemlerinin geri çekilmesini, çoğu kripto varlığın en başta menkul kıymet olup olmadığına dair hukuki belirsizlikle ilişkilendirdi.
“Temel varlığın ne olduğu yanlış anlaşılarak ileri sürülen kayıt iddialarına dayanan yaptırım işlemlerini kovuşturmak faydalı değildir,” diyerek, kurumun şimdi davaları olay ve koşullara dayalı olarak yeniden değerlendirdiğini ekledi.
Aynı zamanda, SEC’in yasal yetki alanı dışında kalan faaliyetlerin dolaylı biçimde yaptırım yoluyla denetlenmeyeceğini vurguladı.
“Kriptoyu içeren ama SEC’in yetki alanına girmeyen kötü faaliyetler var ve bu konularda başka bir düzenleyiciye yönlendirmek dışında Kongre’den herhangi bir yetkimiz yok,” dedi.
Also Read: Bitcoin Rebounds After Iran Strike Shock As $250M Liquidations Rock Crypto Market
Uzun Vadeli Piyasa Yapısı İçin Hedeflenen SEC–CFTC Uyumlaşması
Yeni yaklaşımın temel direklerinden biri, Peirce’in dijital varlık ürünleri için düzenleyici “insansız bölge” olarak tanımladığı alanı ortadan kaldırmak üzere CFTC ile daha derin bir koordinasyon kurulması.
“Şimdi bazı işaretler koymak ve iki kurumun düzenli olarak konuşup birlikte çalıştığı bazı uygulamalar tesis etmek; bu tür kalıpları eğer şimdi oluşturursak kalıcı bir etki yaratabilir,” dedi.
Bu çaba, piyasa yapısı yasama çalışmalarında bulunan Kongre tarafından da destekleniyor; Peirce, bunun kurumlar arası işbirliğini mevcut yönetimin ötesinde “sağlamlaştırmaya” yardımcı olabileceğini söyledi.
Uzun vadeli hedefin, ihraççılara ürün tasarımı aşamasında, lansmandan sonra yaptırımla değil, netlik sağlayan kalıcı bir sınıflandırma olduğunu belirtti.
Tokenleştirilmiş Menkul Kıymet Piyasalarına Köprü Olarak Tasarlanan İnovasyon Muafiyeti
Peirce, önerilen inovasyon muafiyetini de ele alarak, bunu bir “regülasyon kum havuzu”ndan ziyade tokenleştirilmiş menkul kıymetleri düzenlenmiş piyasalara taşımaya yönelik geçiş mekanizması olarak çerçeveledi.
“Hedef, uygun korumalar içeren uzun vadeli, düzenleyici bir çözüme ulaşmak olacaktır,” dedi. “Firmaların, ticari olarak uygulanabilir kalıcı bir yol aramadan bir şeyi denemelerinin bir anlamı yok.”
Bu yaklaşım, SEC’i yalnızca bir kripto düzenleyicisi olarak değil, zincir üstü sermaye piyasalarının kilit bir mimarı olarak konumlandırıyor; transfer acentelerinin rolünü ve işlem sonrası süreçleri yeniden şekillendirebilecek blokzincir altyapısı üzerinde aktif çalışmalar yürütülüyor.
Stablecoin’ler, Saklama ve SEC Yetkisinin Sınırları
Stablecoin’ler konusunda Peirce, yeni hukuki çerçeve kapsamında ödeme amaçlı stablecoin’lerin SEC’in yetki alanının dışında kaldığını yinelerken, getiri sağlayan araçların ise bireysel olarak değerlendirilmeye devam edeceğini söyledi.
“Her varlığın olgularına ve koşullarına bakıyoruz,” diyerek, genel geçer bir sınıflandırma uygulamayı reddetti.
Dijital varlıkların bankalar tarafından saklanmasını ticari olarak zorlaştıran SAB 121’in geri alınmasını da savunan Peirce, sistemik risk denetiminin SEC’ten ziyade ihtiyati düzenleyiciler ve Finansal İstikrar Gözetim Konseyi’nin sorumluluğunda olduğunu savundu.
“Kripto varlık piyasaları oldukça küçük,” dedi. “Risk yönetimi, finansal kurumların çok zaman harcadığı bir konu.”
Aynı zamanda, self-custody as a policy principle ilkesinin korunmasının önemini vurgulayarak, bunun “hukukun koruması gereken” bir şey olduğunu söyledi.
Read Next: Tramplin Data Shows Dormant Retail Capital As Solana’s Next Major Catalyst