Solana kurucu ortağı Anatoly Yakovenko, Layer-2 (L2) ölçekleme çözümlerinin gerekliliğini kesin bir şekilde reddederek blok zinciri sektöründe yeni bir tartışma başlattı.
Yorumları, L2 ağlarının blok zinciri ölçeklenebilirliği için önemli faydalar sağladığına dair geliştiriciler arasında artan uzlaşmaya doğrudan meydan okuyor. Tartışma, hem Solana'nın veri yönetimine yaklaşımında hem de rakip platformların ölçekleme stratejilerinde önemli gelişmelerin yaşandığı bir dönemde ortaya çıkıyor.
Yakovenko, L2 çözümlerinin temel blok zincirlerinden doğal olarak daha iyi performans gösterdiği iddialarına yanıt olarak, "Bir L2 inşa etmenin bir nedeni yok. L1'ler daha hızlı, daha ucuz ve daha güvenli olabilir," dedi. Bu konum, Ethereum geliştiricisi rip.eth'in, L2 ağlarının tam bir Layer-1 (L1) blok zincirini korumanın yüksek maliyetlerinden ve konsensüs risklerinden kaçındığını öne süren argümanlarıyla çelişiyor.
Değiş tokuş, rip.eth'in, Solana'nın performansını Ethereum'un yerleşik güvenlik modeliyle birleştiren bir Solana Sanal Makinesi tabanlı L2 olan Eclipse'i güvenlik için örnek göstermesiyle başladı. Yakovenko bu yaklaşımı reddederek, L2 çözümlerinin L1 veri kullanılabilirlik sistemlerine, dolandırıcılık kanıtlarına ve yükseltme mekanizmalarına dayanmaları nedeniyle gereksiz karmaşıklık ve ek güvenlik endişeleri getirdiğini savundu.
Teknik verimlilik argümanlarının ötesinde, konuşma blok zincir veri depolama kapasitesi hakkında temel soruları ele almak için genişledi. Kullanıcı Marty McFly, ağların zincir üzerinde katlanarak artan verilerle nasıl başa çıkacağını sorguladığında, Yakovenko Solana'nın şu anda yıllık yaklaşık 80 terabayt veri ürettiğini açıkladı. Bu hacmi, işletmeler için yönetilebilir, ancak bireysel doğrulayıcılar için zorlu olarak nitelendirdi.
Bu durum, merkeziyetsizlik savunucusu Alan'ın kullanılmayan depolamayı yönetme stratejisini sorgulaması üzerine daha fazla incelenmeye neden oldu. Alan, "Mevcut durum kira mekanizması açık değilken Solana'nın kullanılmayan depolamayı çöpe atma planı nedir?" diye sordu. Yakovenko, Solana'nın büyük defterini Filecoin gibi merkeziyetsiz çözümler üzerinde depolamayı planladığını belirterek, tarihsel blok zinciri verilerini harici depolama sağlayıcılarına aktarmanın ağın uzun vadeli stratejisinin bir parçası olduğunu belirtti.
Yakovenko'nun L2 ağlarına karşı duruşunu zamanlaması, Ethereum'un ücret yapısındaki önemli değişimlerle aynı zamana denk geliyor. BeInCrypto'dan gelen son raporlar, Ethereum üzerindeki işlem ücretlerinin düştüğünü ve L2 benimsemesinin kullanıcılar için maliyetleri başarılı bir şekilde azalttığını gösteriyor. Bu eğilim, Yakovenko'nun sadece L1 blok zincirlerinin ek çözümler olmaksızın tüm ölçeklenebilirlik gereksinimlerini karşılayabileceğine dair argümanını potansiyel olarak zayıflatıyor.
Sektör, en iyi ölçekleme yaklaşımları konusunda hala bölünmüş durumda. Binance kurucusu Changpeng Zhao, yakın zamanda yapay zeka projelerinin L1 mi yoksa L2 ağlarında mı inşa edilmesi gerektiği konusunda paralel bir tartışma başlatarak, Yakovenko ve rip.eth'in gelecekteki blok zinciri uygulamalarının en etkili şekilde nerede çalışması gerektiği konusundaki temel soruları yansıtıyor.
Ethereum'un kurucu ortağı Vitalik Buterin daha dengeli bir pozisyon aldı. Altı ay önce, Buterin, ekonomik ve güvenlik sınırlamaları nedeniyle bazı L2 ağlarının başarısız olacağını öngörmüştü. Ancak daha yakın zamanda, Ethereum’un L1 ve L2 protokollerinin her ikisini de ölçeklemek için kapsamlı bir yol haritası belirledi ve her iki katmanın tamamlayıcı rollerini kabul etti. Buterin, "Ethereum'un teknik ve sosyal özelliklerini ve kullanımını geliştirmeye devam etmeliyiz" diye yazdı.
Yakovenko'nun L2 çözümlerine karşı kararlı duruşu, blok zinciri ölçekleme stratejilerinde giderek büyüyen bir felsefi ayrılığı vurguluyor. Solana, L1 yeteneklerini en üst düzeye çıkarmayı sürdürürken ve artan veri ihtiyaçları için merkeziyetsiz depolama çözümleriyle bütünleşmeyi planlarken, Ethereum bir yandan temel katman iyileştirmeleri diğer yandan özelleşmiş L2 ağları ile dengeli bir çift katmanlı yaklaşım geliştirmeye devam ediyor. Çelişen yaklaşımlar, teknoloji artan talepleri karşılamak için gelişmeye devam ederken blok zinciri mimarisi için temelde farklı vizyonları temsil ediyor.