Malezya, Balaji Srinivasan’ın Penang’deki Network School girişiminin kapatılmasını emretti ve böylece Srinivasan’ın “önce çevrimiçi, sonra fiziksel” örgütlenen toplum vizyonuna dayanan yaklaşık iki yıllık canlı “network state” deneyi fiilen sona erdi.
Bu kapanma, şimdiye kadar “network state” tezinin girdiği en ciddi gerçek dünya sınavı niteliğinde ve şimdilik bilanço eksi hanesinde.
Öne çıkanlar
Malezya, Balaji Srinivasan’ın Penang’deki Network School’unu yaklaşık iki yıllık faaliyetin ardından kapatma kararı aldı
Andreessen Horowitz’in eski ortağı ve eski Coinbase CTO’su Srinivasan, “network state” tezini 2022 tarihli kitabında sistemleştirmişti
Network School, kendini dünyadan katılımcı çeken “teknoloji iyimserleri için sınır topluluğu” olarak tanımlıyordu
Kapanmaya ilişkin olarak pazar akşamı itibarıyla ne Srinivasan’dan ne de Network School’dan kamuoyu açıklaması geldi
Malezya makamlarının Penang yerleşkesini kapatma yönünde harekete geçtiğini aktaran bir haber, ilk aşamada çok ayrıntılandırılmamış bazı endişelere işaret ediyor.
Network School, kendini “teknoloji iyimserleri için bir sınır topluluğu” olarak konumlandırmış, zincir-üstü koordinasyon ve kripto varlıkla tanımlanan mülkiyet haklarının klasik devlet altyapısının yerini alabileceğine inanan dünyanın dört bir yanından katılımcıları çekmişti.
Network state tezi gerçekte ne söylüyor?
“Network state” fikrine göre, ortak değerlere sahip bir topluluk önce dijital ortamda örgütlenip sermaye biriktirebilir, ardından mevcut devletlerle diplomatik tanınma müzakerelerine kadar gidebilecek bir ölçeğe ulaşabilir. Andreessen Horowitz’in eski ortağı ve Coinbase’in eski CTO’su olan Srinivasan, bu çerçeveyi aynı adı taşıyan 2022 tarihli kitabında detaylandırmıştı.
Model, önce ortak ahlaki ya da ideolojik bir çekirdeğin etrafında küresel bir nüfus inşa edilmesini, sonrasında fiziksel ayak izleri aranmasını öngörüyor. Sınır tanımayan finansal raylar olarak kriptonun hükümet destekli para sistemlerinden bağımsız çalışacağı varsayılıyor. Penang’deki Network School ise bu tezin bir “kanıt ortamı” olması için tasarlanmıştı.
Srinivasan, Malezya’yı kısmen görece açık dijital ekonomi politikaları ve Güneydoğu Asya’da uluslararası yetenekler için bir çekim merkezi olması nedeniyle seçti. Okul, teknoloji yerlisi bir topluluğun kendi kendini yönetebileceğini, üretken sakinler çekebileceğini ve ev sahibi ülkeyle çatışmak yerine simbiyotik bir ilişki kurarak faaliyet gösterebileceğini göstermeyi hedefliyordu.
Network School Penang’i test etti ve kaybetti
Penang seçimi tesadüfi değildi. Ada eyalet, onlarca yıldır kendini imalat ve yarı iletken üretim üssü olarak konumlandırıyor; bölge yönetimi, Malezya’nın birçok bölgesinden daha agresif biçimde yabancı teknoloji yatırımı çekmeye çalışıyor.
Network School deneyinin zımni varsayımı, ev sahibi hükümetin bu tür bir topluluğu “ek değer yaratan” bir unsur olarak görmesiydi. Ancak bu varsayım, görünüşe göre sahada işlememiş bulunuyor. Okulun kapatılması yönündeki Malezya kararı, deneyin bir “sınırı aştığı” kanaatiyle egemen devletin yetki alanını yeniden çizme iradesini yansıtıyor; hangi sınırın aşıldığı ise halen tartışmalı.
Pazar akşamı itibarıyla Srinivasan ve Network School, kapanmaya ilişkin kamuoyu önünde ayrıntılı bir değerlendirme paylaşmış değil.
Network state tezinin eleştirmenleri, uzun süredir modelin, ev sahibi hükümetlerin egemenlik alanlarına yönelik potansiyel meydan okumaya ne kadar sert reaksiyon verebileceğini hafife aldığını savunuyordu. Yabancı organizasyonlu bir topluluk görünür ölçeğe ulaştığında, ulus devlet reflekslerinin devreye gireceği öngörülüyordu.
Network School’un kendi finansal raylarını işletmesi, uluslararası ölçekte öğrenci ve sakin çekmesi ve kendini “proto-egemen” bir yapı olarak çerçevelemesi, üyelerinin ne kadar üretken olduğundan bağımsız biçimde, Malezya hükümeti tarafından nihayetinde siyasi bir risk unsuru olarak okundu.
Ayrıca bakınız: Yapay Zekâ Altyapısı, Veri Merkezi Hakimiyeti İçin 1 Milyar Dolarlık Umutsuz Kredi Pivotu
Kapanmanın kripto yönetişimi açısından önemi
Network School, kripto altyapısı ile gerçek dünya siyasal örgütlenmesi arasındaki bağı insan ölçeğinde test etmeye çalışan dünyadaki az sayıdaki girişimden biriydi.
Deney, kripto tartışmalarında çoğunlukla birbirinden kopuk yaşayan iki alanı birbirine bağlıyordu: zincir-üstü koordinasyonun teknik kapasitesi ve bu kapasiteyle klasik devlet yapılarıyla rekabet edecek yeni kurumlar inşa etme siyasi hedefi.
Kapanma kararı, altta yatan teknolojiyi geçersiz kılmıyor; kripto finansal rayları çalışıyor, zincir-üstü yönetişim mekanizmaları işliyor. Ancak test ettiği ve şimdilik olumsuz yanıt verdiği soru şu: Bir ev sahibi devlet, bu araçları kullanarak geleneksel sakinlerden daha yüksek bir özerklik elde etmeye çalışan yabancı organizasyonlu bir topluluğa ne kadar tahammül gösterecek?
Bu sorunun cevabı, kriptonun yeni yönetişim biçimleri için altyapı olduğunu iddia eden her proje için kritik. Hukuki tanınma peşindeki merkeziyetsiz özerk organizasyonlardan (DAO), fiziksel altyapıya erişim için kent yönetimleriyle pazarlık eden DePIN ağlarına kadar geniş bir spektrum bu karardan etkilenecek.
Network state tartışması buradan nereye evrilebilir?
Srinivasan’ın network state tezine inanan, geniş ve sadık bir takipçi kitlesi var.
Kitabı güçlü satış rakamlarına ulaştı, podcast’lerdeki görünürlüğü yüksek ve belli bir kurucu kuşağı bu çerçeveyi gerçek bir siyasi yol haritası olarak okuyor.
Penang’deki kapanmanın bu topluluk içinde iki eğilimi güçlendirmesi beklenebilir: Bir grup, olayı mevcut devletlerin “çıkış” fikrine yapısal olarak düşman olduğunun kanıtı sayıp, daha radikal alternatif arayışlarını meşrulaştıran bir veri noktası olarak çerçeveleyecek. İkinci grup ise bunu bir “ürün başarısızlığı” gibi analiz ederek Network School’un tasarımı, katılım modeli ve ev sahibi devletle kurduğu ilişki biçiminin hatalarına odaklanacak.
Tartışmanın hangi hattın etrafında yoğunlaşacağı, hem Srinivasan’ın atacağı sonraki adımlara hem de benzer projelerin devletlerle kuracağı yeni denge arayışlarına bağlı olacak.