OpenAI, Apple’ın ticari sır ihlali davasına yanıt olarak şirket içi e‑postaları ve mesajlaşmaları yayımladı ve iPhone üreticisinin, iki eski çalışanı dava etmeden önce beş ay boyunca sessiz kaldığını öne sürdü.
Öne çıkan başlıklar:
- OpenAI, blog yazısında Apple’ın ticari sır davasını “özensiz, saldırgan ve tuhaf biçimde kişisel” diye niteleyerek kapsamlı biçimde yanıtladı.
- Apple, pazartesi günü bir federal mahkemeden iki eski çalışan ile OpenAI’nin ihtilaflı materyale hiçbir şekilde dokunmamasını talep etti.
- OpenAI, Apple çalışanlarının, şirketten ayrılan bir mühendise bazı kurumsal dosyaları bulması için iMessage üzerinden ulaştığını gösteren ekran görüntülerini paylaştı.
OpenAI’nin yanıtı: Apple’ın e‑posta iddialarına itiraz
OpenAI’nin yanıtı, gece saatlerinde “Apple is getting this wrong” başlıklı bir blog yazısı olarak yayımlandı; metnin altında belli bir yönetici imzası yerine doğrudan şirket adı yer aldı. OpenAI, davayı “özensiz, saldırgan ve tuhaf biçimde kişisel” diye tanımladı ve Apple’ın itibarını inşa eden kurumsal standartların gerisinde kaldığını savundu.
Söz konusu yazıya ilişkin haberler, OpenAI’nin davanın açılması sonrasında yaptığı tek satırlık açıklamaların çok ötesine geçen bu yanıtın detaylarını ortaya koydu.
OpenAI, blogunda Apple’ın artık, dış hukuk bürosunun iki Asya kökenli soyadını karıştırarak yanlış kişiye e‑posta gönderdiğini kabul ettiğini yazdı. Şirket, ayrıca Apple’ın, baş hukuk müşaviri Che Chang ile yapıldığı iddia edilen bir görüşmenin aslında hiç gerçekleşmediğini de teslim ettiğini; tarafların sorunları dava öncesinde çözdüğünü ileri sürüp ardından sessizliğe büründüğünü dile getirdiğini aktardı.
Ayrıca bkz.: Yapay zeka altyapısı: Maaş günü kredi devinin veri merkezlerine hâkim olmak için umutsuz 1 milyar dolarlık dönüşümü
Apple’ın ihtiyati tedbir talebi: Chang Liu ve Tang Tan odakta
Apple, pazartesi günü bir federal yargıca başvurarak, iki eski çalışan ile OpenAI’nin ihtilaflı bilgilere erişmesini, bunları kullanmasını veya üçüncü taraflara açıklamasını engelleyen bir tedbir kararı talep etti. Şirket aynı zamanda, sanıkların Apple sistemlerine nasıl eriştiğine ilişkin belgeleri de içeren hızlandırılmış keşif süreci için eş zamanlı bir başvuru yaptı. Apple, mahkemeye ilettiği dilekçede, tedbir kararı verilmemesi hâlinde telafisi imkânsız zarar göreceğini savundu.
Başvuru, ifade vermeleri için Chang Liu ve Tang Yew Tan’in yanı sıra OpenAI çalışanı Yu-Ting Peng’i ve bugün OpenAI’de görev yapan, ismi açıklanmayan eski bir Apple çalışanını listeledi. Liu, Apple’da kıdemli sistemler elektrik mühendisi olarak görev yaparken; Tan, iPhone ve Apple Watch için ürün tasarımını yönetiyordu.
OpenAI: Sorun, Apple’ın çıkış (offboarding) süreçlerinden kaynaklanıyor
OpenAI’ye göre Apple çalışanları, Liu ile 22 Ocak’taki ayrılışının ardından iletişime geçti ve kendi devam eden projeleriyle ilgili dosyaların yerini bulmasına yardım etmesini istedi. OpenAI, Liu’nun sistemlere kalan erişiminin, herhangi bir hırsızlıktan değil, Apple’ın çalışan çıkış süreçlerindeki eksikliklerden kaynaklandığını iddia ediyor. Şirket, Apple’da 24 yıl geçirdikten sonra donanım ekibine katılan Tan’ı da savunuyor.
Taraflar, Apple’ın hâlâ hâkim olduğu son kullanıcı cihaz pazarının geleceği üzerinde mücadele yürütüyor. OpenAI, geçen yıl Jony Ive’ın tasarım girişimi io’yu 6,5 milyar dolarlık bir anlaşmayla satın aldı ve o tarihten bu yana, telefonları tamamen devre dışı bırakabilecek bir ürün geliştirmek üzere Apple’ın tasarımcı ve mühendislerini bünyesine katıyor.
Apple, 10 Temmuz’da Kaliforniya Kuzey Bölgesi Federal Mahkemesi’nde açtığı davada sanık olarak OpenAI, io Products, Liu ve Tan’ı gösterdi.
41 sayfalık dava dilekçesinde, OpenAI çalışanlarının iş görüşmelerinde adayları, piyasaya çıkmamış ürünlere ilişkin teknik ayrıntılar ve fiziksel prototipler konusunda sıkıştırdığı öne sürüldü. OpenAI, dava gününde rakip şirketlerin gizli bilgileriyle ilgilenmediğini açıklamış, dört gün sonra da iddiaları destekleyecek herhangi bir kanıta rastlamadığını söylemişti.
Sıradaki Haber: Katlanabilir iPhone dedikoduları netleşiyor: 2.500 dolar, Face ID yok, telefoto yok