Sony Music Publishing ve Warner Chappell Music, üretken yapay zekâ aracı Claude’un eğitiminde korsan şarkı kitapları ve izinsiz şarkı sözleri kullanıldığı iddiasıyla Anthropic’e dava açtı. Şikâyete göre eğitim verisi, “gölge kütüphanelerden” çekilen yaklaşık 7 milyon kitap dosyasını ve bu setlerin içindeki notalar ile şarkı kitaplarını kapsıyor.
Öne çıkanlar
- Yayıncılar, Anthropic’in telifli eserleri torrent yoluyla ve şarkı sözü sitelerinden kazıyarak elde ettiğini iddia ediyor.
- Şikâyet, 7 milyon kitap indirmesini gölge kütüphanelere bağlıyor ve bu koleksiyonlarda müzik eserlerinin de yer aldığını savunuyor.
- Yayıncılar, jüri tarafından kasten ihlal edildiğine hükmedilecek her eser için 150 bin dolara kadar tazminat talep ediyor.
Anthropic’in torrent iddiaları
Yayıncılar, şikâyeti 28 Ağustos 2026’da, Kaliforniya Kuzey Bölgesi ABD Bölge Mahkemesi’ne sundu. Davada Anthropic’in yanı sıra şirketin kurucu ortağı ve CEO’su Dario Amodei ile kurucu ortak Benjamin Mann da taraf olarak gösteriliyor. Dosya, özellikle eğitim verisinin kaynağına odaklanıyor.
İddialara göre Mann, Haziran 2021’de Library Genesis üzerinden yaklaşık 5 milyon kitabı torrent yoluyla indirdi; Anthropic çalışanları ise Temmuz 2022’de Pirate Library Mirror’dan 2 milyon civarında ek kitap temin etti. Yayıncılara göre bu koleksiyonlar, kendi telifli eserlerini içeren izinsiz nota yayınlarını ve şarkı kitaplarını da barındırıyordu.
Başvuruda ayrıca Anthropic’in şarkı sözlerini, şarkı sözü gösterimi için lisans sağlayan Musixmatch ve LyricFind platformlarından kazıdığı iddia ediliyor. Şikâyet, söz konusu uygulamayı “tarihteki en büyük ve en pervasız fikrî mülkiyet hırsızlıklarından biri” olarak niteliyor. Dört ayrı ihlal başlığının ikisi doğrudan torrent kullanımına dayanıyor.
Ayrıca bkz.: Altın Fonlarına 4,21 Milyar Dolarlık Haftalık Giriş, Altı Ayın Zirvesini Getirdi
Sony’nin tazminat talebi
Yayıncılar, kasten ihlal edildiğine hükmedilecek her eser için 150 bin dolara kadar yasal tazminat istiyor. Şikâyete göre yüzlerce şarkıları, indirilen dosyalar içinde yer alıyor; daha geniş eğitim süreci ise on binlerce telifli müzik eserini kapsıyor. Dava dilekçesinde jüri yargılaması talep ediliyor.
Torrent kullanımı, hukuki boyutu daha da karmaşıklaştırıyor; zira BitTorrent, indirme sürerken bile dosyanın parçalarını diğer kullanıcılara yükleyebiliyor. Yayıncılar, bu nedenle iddia edilen fiillerin yalnızca izinsiz kopya edinmeyi değil, aynı zamanda dağıtımı da içerdiğini; tartışmanın Claude’un eğitimi sırasında eserlere nasıl muamele edildiğinin ötesine geçtiğini savunuyor.
Anthropic’i ilgilendiren önceki bir federal karar, yasal yollardan edinilmiş kitaplarla korsan kopyaları birbirinden ayırmıştı. Yargıç, basılı kitapların satın alınıp taranarak yapay zekâ eğitiminde kullanılmasının “adil kullanım” sayılabileceğini belirtirken, gölge kütüphane indirmelerini “devasa ölçekte, doğrudan korsanlık” diye tanımlamıştı. Bu ayrım şimdi yeniden kritik önem taşıyor.
Anthropic, 2023’te açılan ayrı bir şarkı sözü davasında da ilk aşamada lehte bir karar elde etmiş; yargıç Claude’un eğitimini durdurmayı reddetmiş, şirket ise çıktı sınırlamalarını sürdürmeyi kabul etmişti. O tarihten bu yana Anthropic’e yönelik telif ihtilafları, giderek daha fazla eğitim verisinin kaynağına odaklanıyor; önce kitaplar, şimdi de müzik yayıncılığı iddiaları gündemde.
Sıradaki haber: Ethereum, 12 Günlük ETF Girişine Rağmen 2.300 Dolar Desteğini Test Ediyor
