Dijital varlıklara karşı SEC’in yumuşayan tonunu kutlayan kripto şirketleri, yaptırım sürecinin bittiğini varsaymamalı; Komiser Hester Peirce pazartesi günü uyararak, kurumun, sektörü düzenleyen kuralları yeniden yazarken bile menkul kıymet ihlallerini içeren davaları açmaya hazır olduğunu söyledi.
“Açık olmak gerekirse, düzenleyicinin görevi kripto piyasalarının her zaman yukarı gitmesini sağlamak değildir,” diyen Peirce, Yellow.com’a verdiği röportajda, Washington’daki son politika değişikliğinin ‘ellerini piyasadan çekme’ anlamına geldiği fikrine karşı çıktı. “Menkul kıymet piyasalarında ve kriptoyu da içeren kötü faaliyetler olduğu ölçüde, yaptırım eylemleri getirmeye hâlâ çok istekliyiz.”
Onun yorumları, gözetimin gevşetilmesinden çok SEC’in yetki alanını yeniden tanımlamaya, Emtia Vadeli İşlemler Komisyonu (CFTC) ile koordinasyonu resmileştirmeye ve tokenleştirilmiş sermaye piyasalarının mevcut hukuk çerçevesinde çalışabilmesi için bir yol oluşturmaya odaklanan bir düzenleyici sıfırlamayı ortaya koyuyor.
Kayıt İhlallerinden Açık Menkul Kıymet Dolandırıcılığına Yönelik Yaptırım Kayması
Peirce, bazı eski yaptırım eylemlerinin geri çekilmesini, çoğu kripto varlığın baştan itibaren menkul kıymet olup olmadığına dair hukuki belirsizlikle ilişkilendirdi.
“Temel varlığın ne olduğuna dair yanlış bir anlamaya dayanan kayıt iddiaları üzerinden yaptırım peşinde koşmak hiç yardımcı değil,” diyerek, kurumun artık davaları olay ve koşullara dayalı olarak yeniden değerlendirdiğini ekledi.
Aynı zamanda, SEC’in yasal yetki alanı dışında kalan faaliyetlerin, yaptırım yoluyla dolaylı biçimde denetlenmeyeceğinin altını çizdi.
“Kriptoyu içeren, kötü olan ama SEC’in yetki alanına girmeyen faaliyetler var ve Kongre’den, başka bir düzenleyiciye yönlendirmek dışında, onlar hakkında bir şey yapma yetkisi almış değiliz,” dedi.
Ayrıca Oku: Bitcoin Rebounds After Iran Strike Shock As $250M Liquidations Rock Crypto Market
Uzun Vadeli Piyasa Yapısı İçin Hedeflenen SEC–CFTC Uyumlaştırması
Yeni yaklaşımın temel sütunlarından biri, Peirce’in dijital varlık ürünleri için düzenleyici bir “kimsenin toprağı” olarak tanımladığı alanı ortadan kaldırmak üzere CFTC ile daha derin bir koordinasyon sağlamak.
“Şimdi bazı işaretler koymak ve iki kurumun düzenli olarak konuşup birlikte çalıştığı bazı uygulamalar oluşturmak; bu tür kalıpları şimdi yerleştirebilirsek, kalıcı bir etkisi olabilir,” dedi.
Bu çabaya, piyasa yapısına ilişkin yasama çalışmalarının da destek verdiğini; söz konusu çalışmaların, kurumlar arası iş birliğini mevcut yönetimin ötesinde “çimentolamaya” yardım edebileceğini söyledi.
Uzun vadeli hedefin, ihraççılara ürünü piyasaya sürdükten sonra yaptırım yoluyla değil, tasarım aşamasında netlik sağlayan sağlam bir sınıflandırma sistemi oluşturmak olduğunu belirtti.
Tokenleştirilmiş Menkul Kıymet Piyasalarına Köprü Olarak Tasarlanan İnovasyon Muafiyeti
Peirce, inovasyon muafiyeti teklifini de ele aldı ve bunu bir düzenleyici kum havuzu yerine, tokenleştirilmiş menkul kıymetleri düzenlenmiş piyasalara taşımak için geçiş mekanizması olarak çerçeveledi.
“Hedef, uygun korumaların olduğu, uzun vadeli bir düzenleyici çözüme ulaşmak olacak,” dedi. “Firmaların, ticari olarak uygulanabilir, kalıcı bir yol aramadan bir şeyler denemesinin bir anlamı yok.”
Bu yaklaşım, SEC’i yalnızca bir kripto düzenleyicisi olarak değil, aynı zamanda zincir üstü sermaye piyasalarının kilit mimarı olarak konumlandırıyor; blokzincir altyapısının, saklama ve takas sonrası süreçlerde aracı kurumların rolünü nasıl yeniden şekillendirebileceği üzerinde aktif çalışmalar yürütülüyor.
Stablecoin’ler, Saklama ve SEC Yetkisinin Sınırları
Stablecoin’ler konusunda Peirce, yeni hukuki çerçeve altında ödeme odaklı stablecoin’lerin SEC’in yetki alanı dışında kaldığını, getiri sunan araçların ise bireysel olarak değerlendirilmeye devam edeceğini yineledi.
“Her varlığın olay ve koşullarına bakıyoruz,” diyerek, toptan bir sınıflandırma uygulamaktan kaçındığını belirtti.
Dijital varlıkların bankalar tarafından saklanmasını ticari olarak zorlaştıran SAB 121’in geri alınmasını da savundu ve sistemik risk gözetiminin, SEC’ten ziyade ihtiyati düzenleyicilerin ve Finansal İstikrar Gözetim Konseyi’nin görevi olduğunu ileri sürdü.
“Kripto varlık piyasaları oldukça küçük,” dedi. “Risk yönetimi, finansal kurumların çok zaman harcadığı bir konu.”
Aynı zamanda, kişisel saklamanın bir politika ilkesi olarak korunmasının önemini vurgulayarak, bunun “hukukun koruması gereken” bir şey olduğunu söyledi.
Sıradaki Haber: Tramplin Data Shows Dormant Retail Capital As Solana’s Next Major Catalyst