Herkes ajanlar ve cüzdanlar inşa ediyor. Neredeyse hiç kimse işlemlerin gerçekten zincire girip girmediğini sorgulamıyor.
Ajanlar Ethereum üzerinde zaten ödemeler yapıyor. Bir demoda değil. x402, HTTP 402'yi canlı bir ödeme akışına çevirdi ve ajan cüzdanları artık anahtarlar ve harcama limitleriyle birlikte geliyor. Ekipler, bir makinenin yakınında bir insan olmadan kendi yükümlülüklerini tasfiye edebileceği varsayımıyla inşa ediyor.
Sektör, ajanlara ödeme imkânı vermek için hızla hareket etti ama atladığı kısım bunun altındaki katmandı. Bir ödeme hattı, ödemenin gerçekleşeceğini varsayar ve Ethereum asla bu varsayımla inşa edilmedi. Dahil edilme, “elimden gelenin en iyisi” esasına göre işler: işlemi gönderirsiniz ve bir sonraki bloğa girmesini umarsınız. Bir insan, bir işlemin takılı kaldığını izleyip ücreti artırarak ve yeniden deneyerek bunu çevresinden dolanabilir. Aynısını yapacak bir ajan da inşa edebilirsiniz. İnşa edemeyeceğiniz şey kesinliktir: yeniden deneme, zaten hareket etmiş bir piyasaya yeniden konulan aynı bahis olur.
Bunların hiçbiri tek bir işlem seviyesinde çok önemli değildir. Günde on bin işlemde ise, her eylem öncesindekini beklerken olağanüstü derecede önemli hâle gelir.
Ethereum değeri tasfiye eder. Henüz zamanı planlamaz.
Ethereum'da blok alanı, kabaca her on iki saniyede bir sonuçlanan canlı bir açık artırma ile tahsis edilir. Bir işlem gönderdiğinizde, bir sonraki blokta garantili bir yer satın almış olmazsınız. Bir yarışmaya girersiniz ve hem dahil edilip edilmeyeceğiniz hem de en sonunda ne ödeyeceğiniz, sonuçlanana kadar bilinmez kalır. Bu tasarım, izinsiz bir ağ için zariftir. Aynı zamanda kurumsal finansın işleyişine yabancıdır.
Kurumlar zaten Ethereum üzerinde. Yapamadıkları şey, garantiler gerektiren stratejileri çalıştırmak. Bir masa, bir işlemin zamanında gerçekleşip gerçekleşmeyeceğini ya da oraya ulaşmak için ne kadar ödemesi gerekeceğini önceden bilemediğinde, arkasına ciddi büyüklük koyamaz; bu yüzden o faaliyet ya zincir dışında kalır ya da taahhütte bulunacak başka bir yere gider.
Yıllardır Ethereum'un sınırlarına verilen cevap, işlem hacmi oldu: saniye başına daha fazla işlem, talebi yelpaze gibi açan daha fazla rollup. İşlem hacmi, “ne kadar”ın ölçüsüdür. “Ne zaman” hakkında hiçbir şey söylemez. Bu, uzayın değil zamanın problemidir ve daha fazla alan eklemek bunu çözmez.
Açığı kapatmak
Şimdi uygulamaya girmeye başlayan birkaç yaklaşım var; her biri sorunun farklı bir katmanına odaklanıyor.
Ön onaylar (preconfirmation), bir önericinin, blok kesinleşmeden önce bir işlemi dahil etmeye veya yürütmeye taahhüt etmesine imkân tanır. Bu, zamanlama sorununa en doğrudan yanıttır: ajan artık gönderip beklemek zorunda kalmaz. Ancak taahhüdün bir anlamı olmalı. Geniş doğrulayıcı katılımına, inandırıcı ekonomik teminata ve bir önerici sözünü tutamadığında uygulanabilir sonuçlara ihtiyaç vardır. Ön onayları stake edilmiş teminat ve kesinti (slashing) koşullarıyla eşleştiren sistemler, bir vaadi hesap verebilir bir yükümlülüğe dönüştürür.
Dahil etme listeleri (inclusion lists) protokol düzeyinde çalışır ve bir blok inşa edicinin dışarıda bırakmasına izin verilebilecekleri sınırlar. Bu da onları sansüre karşı güçlü bir araç yapar. Ancak farklı bir sorunu çözerler: Bir işlemi hariç bırakmayı zorlaştırmak, ne zaman yürütüleceğine dair taahhütte bulunmakla aynı şey değildir. Bir dahil etme listesi bir taban belirler. Bir zaman çizelgesi belirlemez.
Vadeli piyasalar bu zaman çizelgesini daha da ileriye taşır. Kurumların ve uygulamaların, enerji, bant genişliği ve bilişim kapasitesinin talep öncesinde sözleşmeye bağlanmasına benzer şekilde, blok alanını ihtiyaç duymadan önce rezerve etmesine izin verirler. Bu, gelecekteki kapasiteyi, alıcının gerçek zamanlı rekabet etmek yerine etrafında plan yapabileceği bir şeye dönüştürür. Buradaki tasarım soruları piyasa yapısı hakkındadır: şeffaf erişim, doğrulayıcıların teslimattan sorumlu tutulması ve yeteneğin az sayıdaki büyük alıcı tarafından köşeye sıkıştırılmasını engelleyen mekanizmalar.
Her yaklaşımın etrafından dolanılması gereken kısıtları olabilir. Birlikte, ajanların ve kurumların gerçekten üzerine inşa edebileceği bir piyasanın şeklini oluştururlar: anlamlı önerici taahhütleri, dışlamaya karşı protokol düzeyinde garantiler ve kurumsal talebe ölçeklenebilen ileriye dönük kapasite. Tek tek yaklaşımların çözülmesi gereken tasarım soruları var. Yön ise net.
İki platform arasında bir pozisyon kapatan bir ajanın, ilkine girmeden önce ikinci işlemin zincire gireceğini bilmesi gerekir. Bu olmadan, bir strateji çalıştırmıyordur. Bir bahis koyup ne olacağını bekliyordur.
Ethereum zaten inandırıcı bir tasfiye katmanı inşa etti. Bir sonraki zorluk, bu tasfiye erişiminin önceden programlanabilir hâle getirilmesidir. Ajanlar sermayeyi makine hızında koordine edecekse, blok alanı sadece teklif verip umdukları bir şey olarak kalamaz. Zamanlayabilecekleri bir şeye dönüşmek zorundadır.