Соціальна інженерія стала провідною загрозою в екосистемі криптовалют, націлюючись скоріш на поведінкові аспекти людини, а не на технічні недоліки у безпеці.
На відміну від традиційних нападів, що націлені на слабкі місця програмного забезпечення або обладнання, соціальна інженерія маніпулює індивідами, щоб ті добровільно повідомляли конфіденційну інформацію або здійснювали дії, які наражають на небезпеку їхні активи.
Незмінна природа блокчейну значно підсилює ці ризики - коли кошти передано, їх практично неможливо відновити. Відомі інциденти, такі як злом на Bybit у лютому 2025 року, що призвів до втрат обсягом у $1,5 мільярда, підкреслюють руйнівний вплив цих психологічних тактик. Звіт Chainalysis за 2024 рік показав, що соціальна інженерія становила 73% усіх крадіжок криптовалют - понад $3,2 мільярда втрачених коштів по всій екосистемі.
Злом Coinbase у травні 2025 року ще раз підкреслює цю вразливість, де агентів підтримки клієнтів були підкуплені для витоку даних користувачів, що призвело до 20 мільйонів доларів американських зусиль щодо здирництва та очікуваних витрат на відновлення в межах від 180 до 400 мільйонів доларів. Хоча Coinbase відмовився платити викуп, інцидент викликав щонайменше шість позовів і тимчасово вплинув на курс акцій біржі, показуючи далекосяжні наслідки соціальної інженерії за межами прямих фінансових втрат.
З ростом інституційного прийняття і напливом роздрібних інвесторів на ринок, розуміння механізмів соціальної інженерії і впровадження надійних контрзаходів стали критичними для всіх, від окремих власників до великих бірж. Це всебічне дослідження розглядає психологічні основи, еволюція тактик, видатні приклади і нові засоби захисту в боротьбі з однією з найпостійніших загроз криптовалют.
Психологія соціальної інженерії в криптовалюті
Атаки соціальної інженерії використовують фундаментальні когнітивні упередження і емоційні тригери, глибоко вкорінені у процесі прийняття рішень людиною. Ці психологічні вразливості стають особливо вираженими у просторі криптовалют з кількох ключових причин:
Використання страху, терміновості та жадібності
Нападники майстерно використовують емоційні тригери для обходу раціональних процесів думки. Тактики, що спираються на страх, створюють штучні надзвичайні ситуації - попереджають користувачів про "негайне призупинення облікового запису" або "підозрілу активність", - активізуючи реакцію на загрозу у мигдалеподібному тілі та заважаючи критичному мисленню. Дослідження у 2024 році зі Стенфордського університету показало, що користувачі криптовалют під діїм часового тиску на 320% частіше розголошували конфіденційну інформацію порівняно з умовами контролю.
Жадібність представляє не менш потужний мотиваційний чинник, особливо сильний у криптовалютних ринках, де волатильність створює як багатство, так і руйнування. Фальшиві інвестиційні можливості, що обіцяють експоненційні доходи, використовують те, що економісти поведінки називають "FOMO-тривога" - страх упустити багатство, що змінює життя. Афери "DeFi Summer 2.0" у 2024 році ідеально продемонстрували цю динаміку, оскільки фейкові протоколи майнінгу прибутку обіцяли 900% річного прибутку, заманюючи жертв під'єднувати гаманці до зловмисних контрактів.
Технічна складність як вразливість
Властива складність блокчейн-систем створює ідеальне середовище для соціальної інженерії. Опитування, проведене Альянсом освіти в криптовалютах у 2025 році, показало, що 64% власників криптовалют не могли точно пояснити управління приватними ключами, у той час як 78% боролися з ідентифікацією легітимних смарт-контрактів. Цей дефіцит знань створює родючий ґрунт для сценаріїв пристосування, у яких нападники представляються агентами технічної підтримки. Оголошено очікувані витрати на відшкодування в діапазоні від $180-400 мільйонів для компенсації постраждалих користувачів, зокрема тих, хто втратив кошти через подальші фішингові спроби з використанням викрадених даних. Акції компанії (COIN) спочатку впали на 7% після оголошення, хоча швидко відновилися.
Атака не була ізольованою - Bloomberg повідомляє, що Binance та Kraken одночасно зіштовхнулися з подібними спробами соціальної інженерії, націленими на їхній персонал технічної підтримки користувачів. Обидві біржі успішно відбили ці атаки за допомогою внутрішніх систем безпеки, включаючи інструменти, що використовують штучний інтелект, які відзначили комунікації, пов'язані з хабарництвом, ще до їх ескалації. Ця хвиля атак підкреслює зростаюче визнання в індустрії, що людські елементи часто є найбільш вразливими у рамках безпеки.
Порушення системи Bybit: Компрометація ланцюжка постачань
Злом Bybit в лютому 2025 року являє собою наймасштабнішу атаку соціальної інженерії в історії криптовалют. Замість того, щоб напряму атакувати інфраструктуру біржі, оператори Lazarus Group виявили критичну вразливість в ланцюжку постачання - аналітичну фірму третьої сторони з привілейованим доступом до систем "гарячих" гаманців.
Шляхом складного створення легенди, нападники витрачали тижні на побудову відносин з ключовими розробниками аналітичного постачальника, зрештою створивши сфабриковану юридичну надзвичайну ситуацію, що вимагала негайного втручання. Ця кампанія тиску завершилася тим, що розробник надав віддалений доступ до систем, які містили облікові дані інтеграції Bybit, що зрештою дозволило здійснити викрадення 500 000 ETH вартістю $1,5 мільярда.
Інцидент виявив критичні слабкі місця в протоколах управління постачальниками у всій індустрії. За даними аналізу після зламу компанії Mandiant, 84% великих бірж не мали всеосяжних процедур перевірки безпеки третіх сторін, попри те, що покладалися на зовнішніх постачальників для критичних компонентів інфраструктури.
Кампанія SMS Coinbase 2024
Хоча зломи на рівні бірж створюють заголовки, менші за масштабом атаки часто завдають ширшої шкоди роздрібним користувачам. На початку 2024 року скоординована фішингова операція націлилася на широкий контингент користувачів Coinbase через підміну SMS, досягнувши приблизно 2,3 мільйона клієнтів.
Атака імітувала легітимні сповіщення Coinbase про двофакторну аутентифікацію (2FA), створюючи підроблені сповіщення про вхід, які направляли користувачів на переконливі сайти-репліки. Попри високі стандарти шифрування даних Coinbase, людський елемент - користувачі, які поспіхом авторизували підроблені запити 2FA - дозволив викрасти приблизно $45 мільйонів до того, як системи виявлення змогли визначити цю схему.
Особливості цієї атаки полягали в її поведінковому таргетуванні. Аналіз показав, що SMS-повідомлення були заплановані на часи значних коливань на ринку, коли користувачі ймовірно перевіряли свої рахунки з тривогою, створюючи ідеальне середовище для обхідної раціональної перевірки.
Кумулятивний економічний та геополітичний вплив
Фінансовий масштаб соціальної інженерії в криптовалюті виходить далеко за межами окремих інцидентів. За даними Chainalysis, атаки соціальної інженерії призвели до викрадення $3,2 млрд безпосередньо в 2024 році, при цьому групи, підтримані державою (особливо північнокорейська Lazarus Group) були відповідальні за 47% великих атак.
Ці кошти фінансують ряд нелегальних діяльностей з ширшими суспільними наслідками. Звіти Панелі експертів ООН вказують, що операції з викрадення криптовалют Північною Кореєю безпосередньо фінансують програми розповсюдження озброєнь, включаючи розробку міжконтинентальних балістичних ракет. Міністерство фінансів США оцінює, що соціальна інженерія криптовалют стала основним механізмом фінансування для обходу санкцій кількома державними акторами.
Навіть за межами безпосереднього викрадення, соціальна інженерія створює значні вторинні економічні наслідки. Дослідження MIT Digital Currency Initiative 2025 року виявило, що великі інциденти соціальної інженерії зазвичай викликають 8-12% розпродажів на ринку, тимчасово знищуючи мільярди у ринковій капіталізації в міру втрати довіри.
Всеосяжні стратегії зменшення ризиків
Захист від соціальної інженерії потребує багатошарового підходу, що об'єднує людську обізнаність, технологічні заходи контролю та інституційні політики. Найефективніші системи захисту враховують всі три виміри одночасно.
Захист, орієнтований на людину: Освіта та обізнаність
Освіта користувачів виступає першою лінією захисту від соціальної інженерії. Ефективні програми навчання повинні зосередитися на:
- Навчання розпізнавання: Навчання користувачів розпізнавати червоні прапорці, такі як штучна невідкладність, небажаний контакт, граматичні помилки і незвичайні запити. Симуляції, які піддають користувачів реалістичним фішинговим спробам, виявилися особливо ефективними, покращуючи виявлення на 70% за даними дослідження Cryptocurrency Security Consortium 2024 року.
- Процедурні заходи безпеки: Встановлення чітких внутрішніх політик, що роблять перевірку рутинною. Наприклад, рекомендації з безпеки Kraken містять обов'язкову затримку в 24 години на будь-яких незвичних запитах на зняття коштів, даючи емоційним реакціям заспокоїтися перед дією.
- Системи перевірки спільноti: Використання ресурсів спільноти для верифікації комунікацій. Легітимні проекти тепер зазвичай підписують офіційні оголошення перевіреними криптографічними підписами або публікують одночасно на декількох встановлених каналах.
Великі біржі визнають значення освіти у зменшенні ризиків. Binance повідомляє, що в 2024 році вклали $12 мільйонів у програми навчання користувачів, в той час як Crypto.com впроваджує обов'язкові семінари з безпеки для співробітників, зменшуючи вразливість до атак з маніпуляцією на 65%.
Захист на рівні бірж та найкращі практики
Останні зломи підкреслюють критичну важливість внутрішніх протоколів безпеки на криптовалютних біржах. Після інциденту Coinbase кілька платформ зміцнили свої засоби захисту з конкретними заходами, націленими на соціальну інженерію:
- Моніторинг комунікацій з підтримкою AI: Провідні біржі тепер залучають системи обробки природної мови для сканування комунікацій співробітників на предмет спроб хабарництва або незвичних запитів. Запровадження цієї технології на Binance було важливим для запобігання атак, подібних до зламу Coinbase.
- Сегментовані системи доступу: Впровадження строгих систем безпеки "потрібно знати", де агенти підтримки клієнтів можуть отримувати доступ до даних користувача лише тоді, коли активний підтверджений запит підтримки. Це запобігає масовому збиранню даних, навіть якщо окремі співробітники скомпрометовані.
- Періодичні оцінки загроз всередині: Регулярні аудити безпеки поведінкових паттернів співробітників та журналів доступу для виявлення підозрілої діяльності. Kraken проводить квартальні огляди безпеки для всіх співробітників з доступом до даних користувачів.
- Анонімні системи внутрішнього звітування: Створення захищених каналів для співробітників, щоб вони могли повідомляти про спроби хабарництва або підозрілі контакти з боку зовнішніх суб'єктів без страху перед покаран
Ці заходи доповнюють ширші практики безпеки, такі як регулярне тестування на проникнення, яке симулює сценарії атак для виявлення вразливостей до того, як зловмисники зможуть їх використати.
Технологічні захисні заходи
Хоча соціальна інженерія експлуатує людську психологію, технологічні заходи безпеки можуть створити декілька рівнів захисту, які запобігають успішним атакам, що призводять до втрат активів:
- Аппаратні гаманці з відокремленим підписом: Фізичні пристрої, такі як Ledger та Trezor, вимагають ручної перевірки деталей транзакції, запобігаючи автоматизованому викраденню, навіть якщо облікові дані скомпрометовані. Аналіз 2025 року показав, що менше ніж 0,01% користувачів аппаратних гаманців зазнали втрати через соціальну інженерію порівняно з 4,7% користувачів програмних гаманців.
- Архітектури з множинним підписом: Вимога кількох незалежних затверджень для високовартісних транзакцій створює розподілену безпеку, яка залишається надійною, навіть якщо окремі підписанти скомпрометовані. Інституційне впровадження налаштувань множинного підпису зросло на 380% з 2023 року, за даними аналітики на ланцюгу.
- Виведення з тимчасовим блокуванням: Впровадження обов'язкових затримок для великих переказів надає критичний часовий розрив для виявлення шахрайства. Впровадження затримки виведення на рівні бірж призвело до зменшення успішних атак соціальної інженерії на 47%, за даними провайдера страхування криптовалют Nexus Mutual.
- Поведінкова біометрія: Розвинені системи тепер аналізують паттерни набору тексту, рухи миші та стилі взаємодії для ідентифікації скомпрометованих акаунтів, навіть коли надаються правильні облікові дані. Дані після впровадження від бірж
, які використовують ці системи, показують 82% успіху у запобіганні захоплення акаунтів.
- Двофакторна автентифікація (2FA): Біржі, які запроваджують обов'язкову 2FA, фіксують на 90% менше захоплення акаунтів порівняно з платформами, що покладаються лише на паролі. Апаратні ключі безпеки, такі як YubiKeys, забезпечують кращий захист порівняно з 2FA на основі програм чи SMS, оскільки вони стійкі до віддалених фішингових атак.
- Ізоляція холодного зберігання: Основні біржі тепер зберігають 95-98% активів користувачів у аппаратних гаманцях, які фізично недоступні для хакерів. Активи в холодних сховищах залишилися недоторканими навіть під час великих зломів, таких як $281 мільйон викрадень на KuCoin у 2020 році, які торкнулися лише коштів у гарячих гаманцях.
Інституційний та галузевий підходи
Більш широкі екосистемні рішення можуть створити колективні механізми захисту, що зменшують вразливість до соціальної інженерії:
- Перевірені канали комунікації: Загально-галузеве впровадження криптографічно підписаних оголошень запобігає атакам з підробкою особи. Протоколи на кшталт ENS впровадили стандарти верифікації, які дефінітивно пов'язують ідентичності в ланцюзі з каналами комунікації.
- Нульова довіра в рамках безпеки організацій: Впровадження контролю доступу за принципом мінімально необхідних привілеїв та постійної автентифікації, на відміну від моделей безпеки з базуванням на периметрі. Кореневий фактор атаки на Bybit - скомпрометований постачальник з надлишковим доступом - підкреслює необхідність для компаній приймати принципи нульової довіри.
- Обмін розвідкою загроз між платформами### Переклад
Не перекладайте посилання на markdown.
Зміст: Обмін індикаторами соціальної інженерії в режимі реального часу дозволяє швидко реагувати в усьому екосистемі. Альянс криптовалютної безпеки, створений наприкінці 2024 року, зараз з'єднує 37 основних платформ для обміну даними про загрози, блокуючи понад 14 000 шкідливих адрес протягом перших шести місяців.
- Регуляторні основи з урахуванням думки галузі: хоча і суперечливі у деяких сегментах спільноти, цілеспрямовані регулювання, зосереджені на запобіганні соціальній інженерії, показали себе багатообіцяючими. Директива Європейського Союзу про безпеку цифрових активів 2025 року вимагає від обмінів впроваджувати програми підвищення обізнаності про соціальну інженерію та надає обмежений захист відповідальності для платформ, що відповідають певним стандартам безпеки.
10 основних порад щодо захисту для користувачів криптовалют
Індивідуальна пильність залишається критично важливою незалежно від технологічних та інституційних заходів захисту. Ці практичні кроки значно зменшують ризик соціальної інженерії:
- Впроваджуйте обов'язкові затримки самоперевірки: встановіть особисті правила чекати 24 години перед виконанням будь-якого несподіваного запиту, що стосується доступу до облікового запису або переказу активів, незалежно від явної терміновості. Цей період охолодження дозволяє раціонально оцінити ситуацію та провести перевірку через офіційні канали.
- Використовуйте окремі інфраструктури "гарячих" і "холодних" гаманців: зберігайте мінімальні залишки в підключених гаманцях, тоді як більшість активів в холодному зберіганні, яке вимагає фізичного доступу та кількох кроків перевірки. Апаратні гаманці, такі як Ledger або Trezor, забезпечують значний захист від віддалених атак.
- Перевіряйте через офіційні канали незалежно: завжди самостійно переходьте на офіційні платформи, а не натискайте на зазначені посилання, і підтверджуйте незвичні комунікації через кілька встановлених каналів. Зв’язуйтеся зі службою підтримки безпосередньо через офіційний вебсайт або додаток обміну, ніколи через посилання на електронну пошту чи чати.
- Увімкніть всі доступні методи аутентифікації: реалізуйте аутентифікацію на основі додатків 2FA (не SMS), біометричну верифікацію та сповіщення про вхід на основі IP, де це можливо. Облікові записи обміну з повною реалізацією безпеки зазнають успішні атаки на 91% рідше. Розгляньте можливість використання ключів безпеки, таких як YubiKeys, для критично важливих облікових записів.
- Регулярно перевіряйте дозволи на підключення гаманця: регулярно переглядайте та відкликайте непотрібні затвердження смарт-контрактів за допомогою таких інструментів, як Revoke.cash або перевірка затвердження токенів Etherscan. Багато гаманців зберігають необмежені затвердження, які є значними векторами ризику.
- Використовуйте окреме обладнання для транзакцій великої вартості: використовуйте окремий пристрій виключно для фінансових операцій, зменшуючи вплив на шкідливе програмне забезпечення та скомпрометовані середовища. Цей пристрій "тільки для фінансів" повинен мати мінімальну кількість встановлених додатків і ніколи не використовуватися для загального перегляду Інтернету.
- Налаштуйте коди безпеки проти фішингу: більшість основних обмінів дозволяють встановлення персоналізованих кодів безпеки, які з’являються у всіх легітимних комунікаціях, що робить фішингові спроби відразу впізнаваними. Binance, Coinbase і Crypto.com пропонують цю функцію в своїх налаштуваннях безпеки.
- Впровадьте адреси виведення внесені до білого списку: попередньо схвалюйте конкретні адреси для виведення з додатковими вимогами до перевірки для нових адрес, запобігаючи миттєвій крадіжці, навіть якщо доступ до облікового запису скомпрометований. Ця функція зазвичай вимагає 24-48 годинного періоду очікування для додавання нових адрес виведення.
- Використовуйте багатопідписні налаштування для значних активів: реалізуйте 2-з-3 або 3-з-5 багатопідписних аранжувань для цінних довготривалих активів, розподіляючи безпеку між кількома пристроями або довіреними особами.
- Використовуйте часові замки для виведення: налаштуйте затримку для великих сум, даючи собі час виявити та скасувати несанкціоновані транзакції. У поєднанні зі сповіщенням на основі IP це створює критичне вікно для виявлення спроб атак.
- Будьте скептичними щодо "підтримки" в неофіційних каналах: законні представники обміну ніколи не ініціюють контакт через Telegram, Discord або інші месенджери. Порушення безпеки Coinbase показало, як зловмисники все частіше націлюються на користувачів через фальшиві взаємодії підтримки, особливо коли користувачі публічно вказують на проблеми зі своїми обліковими записами.
- Негайно повідомляйте про підозрілі дії: якщо ви виявите незвичайні спроби входу чи несанкціоновані транзакції, негайно повідомте команду безпеки обміну через офіційні канали. Швидке повідомлення може допомогти запобігти подальшій шкоді та може сприяти відновленню коштів у деяких випадках.
Майбутнє захисту від соціальної інженерії
З прискоренням прийняття криптовалют методи як атаки, так і захисту продовжують швидко еволюціонувати. Деякі перспективні технології та підходи показують особливий потенціал у постійній гонитві за безпекою:
Виявлення та запобігання загроз на основі ШІ
Моделі машинного навчання, навчені на історичних схемах шахрайства, зараз забезпечують все більш складні системи захисту. Ці системи ШІ можуть:
- Виявляти аномальні взаємодії гаманця: ідентифікувати шаблони транзакцій, які відхиляються від встановленої поведінки користувача, сигналізуючи про можливий компроміс у режимі реального часу.
- Фільтрувати підозрілі комунікації: аналізувати повідомлення на різних платформах для виявлення шаблонів психологічної маніпуляції, характерних для спроб соціальної інженерії.
- Перевірка візуальної автентичності: виявлення тонких невідповідностей у фальшивих вебсайтах або додатках, які користувачі можуть не помітити.
- Моніторинг внутрішніх комунікацій співробітників: як продемонстровано успішною обороною Binance від спроб підкупу, які скомпрометували Coinbase, системи ШІ можуть виявляти потенційні внутрішні загрози шляхом виявлення незвичайних шаблонів комунікації або підозрілої мови.
- Однак, зловмисники почали використовувати генеративні ШІ для створення високоперсоналізованого фішингового контенту, що загострює технологічну гонку озброєнь. Поява технології клонування голосу викликає особливо тривожні наслідки для атак з імперсоналізації, що націлюються на осіб з високою чистою вартістю та ключових утримувачів з інституцій.
Еволюція безпеки обміну
Середовище обміну криптовалюти швидко трансформує свою архітектуру безпеки у відповідь на масштабні порушення:
- Інтеграція поведінкових біометричних даних: обміни впроваджують системи безперервної аутентифікації, які аналізують патерни набору тексту, рухи миші та поведінку сеансу для виявлення захоплення облікового запису, навіть якщо відомості про обліковий запис є дійсними.
- Удосконалені протоколи безпеки для співробітників: після порушення безпеки з боку інсайдера Coinbase біржі впроваджують розмежований контроль доступу та постійний моніторинг для агентів підтримки клієнтів та інших співробітників, які мають доступ до чутливих даних.
- Багатостороннє обчислення (MPC): передові криптографічні методи дозволяють обмінам розподіляти управління ключами по кількох доменах безпеки, усуваючи єдино можливі точки відмови, на які могли б спиратися соціальні інженери.
- Стандарти безпеки, обумовлені страховкою: з поширенням страхування криптовалют страховики вимагають конкретних заходів безпеки як вимогу для отримання страхового покриття, створюючи де-факто галузеві стандарти.
Остання хвиля соціальних інженерних інцидентів, пов'язаних з біржами, прискорила впровадження цих заходів, а Bloomberg повідомляє, що кілька великих бірж прискорили оновлення безпеки у відповідь на порушення безпеки Coinbase.
Децентралізовані рішення для ідентифікації
Системи перевірки особи на основі блокчейну можуть у майбутньому забезпечити надійний захист від атак, пов'язаних з імперсоналізацією. Проекти, такі як Civic, Polygon ID та Worldcoin, розробляють криптографічно перевірювані посвідчення, що можуть дозволити верифікацію без централізованих вразливих точок.
Ці системи зазвичай поєднують докази з нульовим розголошенням з біометричною верифікацією, дозволяючи користувачам засвідчувати свою особу без розкриття особистих даних. Такі підходи узгоджуються з основним принципом самоврядування криптовалют, одночасно вирішуючи критичні проблеми безпеки.
Культурна еволюція у напрямку до безпеки
Можливо, найфундаментальніше, боротьба з соціальною інженерією вимагає культурної зміни в межах екосистеми криптовалют. Ранній акцент спільноти на швидкій інновації та безперешкодних переживаннях часто випадково зневажалося питаннями безпеки. Провідні протоколи зараз активно працюють над тим, щоб змінити цю тенденцію:
- Нормалізація затримок перевірки: встановлення періодів очікування як стандартної практики, а не екстрених заходів.
- Розробка загальних сертифікатів безпеки: створення галузевих визнаних стандартів як для особистих, так і для інституційних практик безпеки.
- Інтеграція навчання з безпеки при приєднанні: впровадження навчання з підвищення обізнаності з безпеки як обов'язкового для доступу до платформ, особливо для протоколів DeFi.
- Винагороди за звіти з безпеки: розширення програм заохочення за помилки, включаючи повідомлення про спроби соціальної інженерії, створення фінансових стимулів для пильності спільноти.
Заключні думки
Незважаючи на технологічний прогрес, соціальна інженерія залишає актуальним викликом, оскільки вона націлюється на найскладніший та найбільш адаптивний компонент будь-якої системи безпеки: людську психологію. З розвитком самих криптовалютних систем, які стають більш стійкими до прямих технічних атак, зловмисники продовжать концентруватися на маніпуляції людськими факторами, що контролюють доступ.
Незворотність блокчейн-транзакцій створює унікально високі ставки для цих психологічних битв.
Тоді як традиційне фінансове шахрайство може бути скасоване через втручання інституції, крадіжка криптовалюти через соціальну інженерію зазвичай призводить до постійної втрати.
Нещодавня хвиля компромісів на біржовому рівні - зокрема, компрометація даних Coinbase та подібні спроби проти Binance та Kraken - висвітлює тривожну еволюцію технік соціальної інженерії. Замість безпосереднього на цілення на окремих користувачів, зловмисники все частіше зосереджуються на людській інфраструктурі, що підтримує біржі, включаючи представників служби підтримки клієнтів та сторонніх постачальників.
Ці атаки зсередини можуть принести величезні прибутки, підтверджені очікуваними збитками Coinbase у розмірі $180-400 мільйонів. Content: витрати на усунення проблем.
Ця реальність вимагає постійної еволюції як в індивідуальній обізнаності, так і в колективних механізмах захисту. Поєднуючи технологічні захисні заходи з тренуванням психологічної стійкості і найкращими інституційними практиками, екосистема може значно зменшити свою вразливість до маніпуляцій.
Як зазначив Віталік Бутерін після хакерської атаки на інтерфейс Curve Finance: "Найбільший виклик для криптовалюти - це не створення незламного коду, а створення незламних людей." В індустрії, заснованій на технології без довіри, навчитися безпечно орієнтуватися в питаннях людської довіри залишається критично важливим рубежем.