У міру дозрівання мереж другого рівня Ethereum (ETH) десятки спеціалізованих застосункових ланцюгів почали розміщуватися поверх них, а не безпосередньо на базовому рівні.
Цей новий щабель блокчейн-архітектури, відомий як Layer 3, змушує криптоіндустрію вирішувати, чи більше рівнів означає більше прогресу, чи лише більшу складність.
Коротко:
- Мережі третього рівня — це спеціалізовані блокчейни, що розміщуються на L2, а не безпосередньо в Ethereum, забезпечуючи кастомні середовища для ігор, конфіденційності та спеціалізованого DeFi за значно нижчої вартості.
- Arbitrum Orbit і appchain-и StarkNet — два провідні L3‑фреймворки: працює понад 38 активних Orbit‑ланцюгів, а SN Stack StarkNet живить деривативні платформи з оборотом у сотні мільярдів.
- Дискусія лишається відкритою: Віталік Бутерін попереджає, що L3 не дають додаткової масштабованості, тоді як CEO Polygon Labs Марк Бойрон стверджує, що вони виснажують бюджет безпеки Ethereum.
Що таке блокчейн третього рівня?
Щоб зрозуміти третій рівень, варто почати з попередніх. Layer 1 — базовий ланцюг. На цьому найнижчому рівні Ethereum відповідає за консенсус, безпеку та фінальність.
Мережі другого рівня працюють поверх першого. Вони об’єднують у пакети транзакції й надсилають стиснені докази назад в Ethereum, зменшуючи витрати та підвищуючи швидкість.
Layer 3 додає ще один щабель. Це блокчейни, спеціально побудовані поверх рішень другого рівня. Вони виконують власні транзакції, стискають результати й розміщують їх на підлеглому L2.
Відмінність від L2 — у призначенні. L2‑мережі на кшталт Arbitrum, Optimism та zkSync забезпечують загальну масштабованість. Вони прагнуть зробити Ethereum швидшим і дешевшим для всіх.
Мережі третього рівня діють вузько. Кожна з них спроєктована під конкретний застосунок або сценарій. Ігровий ланцюг може потребувати субсекундних блоків та власного gas‑токена. Шар конфіденційності — вбудованих zero‑knowledge‑доказів у кожну транзакцію. Деривативна біржа — швидкості order‑book, якої спільна мережа дати не може.
Такі спеціалізовані середовища було б непрактично будувати на спільному L2. Це протиріччя між загальною інфраструктурою й вузькими потребами й породило концепцію L3.
StarkWare першими серед великих L2‑команд сформулювали це бачення ще в грудні 2021 року. Компанія запропонувала фрактальну модель, де кожен рівень успадковує безпеку від нижчого. Теоретично L3, що розміщується на L2, який, своєю чергою, розміщується в Ethereum, усе ще користується гарантіями консенсусу Ethereum.
Фонд Ethereum офіційно не схвалив архітектуру L3. На ethereum.org немає спеціальної документації щодо третього рівня. Концепція залишається ініціативою спільноти та індустрії.
Читайте також: Ethereum Clears $2,145 Bearish Trend Line
Чим L3 відрізняються від L2 на практиці
Технічна різниця між другим і третім рівнями — це не лише доданий шар. Вони виконують принципово різні ролі.
Мережі L2 розміщуються безпосередньо в Ethereum. Мережі L3 розміщуються на L2. Цей один крок змінює структуру витрат, гнучкість дизайну та модель безпеки.
Щодо розрахунків: L2‑rollup-и мають розміщувати дані транзакцій чи докази в основній мережі Ethereum.
L3‑ланцюги розміщують свої дані в L2. L2 потім ще більше стискає все й передає мінімум інформації в Ethereum.
Це безпосередньо впливає на комісії. StarkWare стверджує, що якщо кожен рівень забезпечує тисячократне зниження вартості, то L3 теоретично може досягти мільйонократного здешевлення порівняно з L1. Віталік Бутерін заперечує це для наївного нашарування, але загальна логіка щодо амортизації фіксованих витрат зберігається.
Доступність даних — ще одна ключова відмінність.
L2‑rollup-и мають робити свої дані доступними в Ethereum. Мережі L3 можуть використовувати різні моделі. Деякі публікують дані безпосередньо в L2. Інші використовують позаланцюгові комітети доступності даних. Треті покладаються на сторонні data‑шари, як‑от Celestia чи Espresso.
Далі — кастомізація. L2‑мережі за задумом уніфіковані. L3‑ланцюги можуть використовувати власні gas‑токени — ігровий токен XAI чи соціальний DEGEN — замість того, щоб змушувати користувачів тримати ETH. Вони можуть запускати не‑EVM‑середовища виконання. Вони можуть визначати власні правила управління та параметри конфіденційності.
Віталік проаналізував економіку фіксованих витрат детальніше. Для ZK‑rollup-а, що обробляє п’ять транзакцій за секунду з 600 000 gas фіксованих витрат на batch, L2 з 12‑секундними інтервалами формування batch коштує приблизно 10 368 gas на транзакцію. L3 з таким самим інтервалом знижує це до близько 501 gas за транзакцію.
Ця математика найбільше важлива для малонавантажених ланцюгів. Ігрова платформа, що обробляє лише кілька транзакцій за секунду, не може ефективно амортизувати витрати batch‑ів на рівні L2. Перехід на L3 робить економіку життєздатною.
Читайте також: 21Shares Bets On Active Management
Arbitrum Orbit: оптимістичний rollup‑підхід до L3
Offchain Labs створила Arbitrum Orbit як фреймворк для розгортання кастомних ланцюгів із використанням стеку технологій Arbitrum Nitro. Такі ланцюги можуть працювати як L2, що розміщуються безпосередньо в Ethereum, або як L3, що розміщуються в Arbitrum One чи Arbitrum Nova.
Сьогодні існує три типи Orbit‑ланцюгів exist. Orbit Rollup‑ланцюги розміщують повні дані транзакцій в Ethereum, так само, як це робить Arbitrum One. Orbit AnyTrust‑ланцюги натомість використовують комітет доступності даних, що дозволяє знизити комісії до часток цента. Кастомні Orbit‑ланцюги можуть підключатися до зовнішніх data‑шарів доступності.
Модель AnyTrust заслуговує на окрему увагу.
Вона спирається на комітет із приблизно 20 учасників, які зберігають дані транзакцій поза ланцюгом. Система лишається безпечною, доки щонайменше двоє членів комітету поводяться чесно. Це слабша гарантія безпеки, ніж у повноцінного rollup-а, зате комісії стають значно нижчими.
Розробники можуть налаштовувати майже все. Gas‑токени, моделі управління, права доступу, налаштування конфіденційності та функції переходу стану — усе конфігурується. Offchain Labs описує цю філософію як «Your Chain, Your Rules».
Показники впровадження вражають. L2Beat tracks 38 активних Orbit‑проєктів і ще 25 у розробці. Arbitrum Foundation заявляє, що у ширшій екосистемі понад 100 ланцюгів уже працюють або створюються.
Ігри домінують у просторі Orbit L3.
Xai, флагманський ігровий ланцюг, launched у мейннеті в січні 2024 року з партнерами, серед яких Animoca Brands. Pirate Nation працює як Orbit L3 із 250‑мілісекундними блоками та заявляє про 2,5 мільйона гравців.
DeFi також знайшов дім на Orbit. Ethereal запускає біржу перпетуальних ф’ючерсів як Orbit L3. Aevo теж торгує деривативами на Orbit. Plume Network фокусується на токенізованих реальних активах. Robinhood запустила токенізовані акції США на Arbitrum у червні 2025 року й building власний спеціалізований Orbit‑ланцюг.
Соціальні токени теж підтвердили життєздатність моделі L3. DEGEN Chain запустили як L3 на Base з використанням Orbit‑фреймворку, і за перший тиждень він залучив понад 50 млн доларів у містках активів. На піку DEGEN Chain очолював рейтинги транзакцій за секунду серед усіх мереж, підключених до Ethereum.
Arbitrum Foundation allocated 215 млн доларів через Gaming Catalyst Program, зробивши її одним із найбільших геймінг‑фондів у блокчейн‑індустрії.
Читайте також: Robinhood Drops 39% In 2026
StarkNet Appchains: підхід із нульовим розголошенням
StarkNet обирає принципово інший технічний шлях до L3. Якщо Arbitrum Orbit використовує технологію оптимістичних rollup-ів і fraud‑докази, то appchain-и StarkNet покладаються на validity‑докази — конкретно ZK‑STARK-и.
Різниця суттєва. В оптимістичних rollup-ах транзакція вважається валідною, якщо ніхто не оскаржить її протягом семиденного періоду спору. У випадку validity‑доказів кожен batch математично перевіряється до прийняття. Невалідні стани ніколи не можуть бути записані в ланцюг.
StarkWare released SN Stack у січні 2025 року, відкривши можливість пермісійного розгортання appchain-ів. Доступні три варіанти. StarkWare Sequencer забезпечує промисловий рівень продуктивності. Madara, опенсорсний варіант на Substrate, дає максимальну гнучкість. Dojo оптимізований для ончейн‑ігор із вбудованими інструментами.
Найважливіша практична різниця — «жорстка» фінальність. L3‑ланцюг Arbitrum Orbit потребує близько семи днів, щоб транзакція стала остаточно фінальною після періоду оскарження. Appchain StarkNet може досягати жорсткої фінальності за хвилини після верифікації validity‑доказу. Ця різниця й визначає, які застосунки обирають той чи інший фреймворк.
Paradex — найпомітніший appchain StarkNet. Інкубований Paradigm, цей деривативний майданчик processed понад 251 млрд доларів сукупного торгового обсягу й утримує приблизно 176 млн доларів заблокованої вартості. Він пропонує роздрібний трейдинг без комісій і використовує ZK‑докази для шифрувати ордери та позиції, надаючи трейдерам приватність у публічному ланцюгу.
Компроміси цілком реальні. Cairo, нативна мова програмування StarkNet, менш знайома розробникам, ніж Solidity. Крива навчання є крутішою. Сумісність з EVM не є нативною, хоча проєкт під назвою Kakarot будує zkEVM на Cairo, щоб подолати цю прогалину.
Елі Бен-Сассон (Eli Ben-Sasson), CEO StarkWare, описав бачення в органічних термінах. Він порівняв архітектуру з деревом, де кожен листок може дати початок новому дереву, і всі вони поділяють однакові математичні гарантії безпеки. Така рекурсивна модель теоретично передбачає можливість L4 та далі.
Ігрова екосистема StarkNet розвивається навколо фреймворку Dojo. Щонайменше 47 ігрових проєктів були активними у 2024 році. Nums став першим ігровим L3 на StarkNet у лютому 2025 року. Karnot, провайдер rollup-as-a-service для appchain-ланцюгів StarkNet, продемонстрував 7 000 транзакцій за секунду з фіналізацією в Ethereum.
Також читайте: Tether Picks A Big Four Firm
Yellow Network: інший тип Layer 3
Не всі підходи до L3 передбачають ролапи чи appchain-и. Yellow Network представляє окрему модель — клірингову та розрахункову мережу, яка використовує state channels (стан-канали), а не середовища виконання.
Архітектура віддзеркалює інфраструктуру традиційних фінансів. Yellow Network працює як крипто-нативна електронна комунікаційна мережа (ECN). На традиційних ринках цінних паперів ECN з’єднують покупців і продавців, не виступаючи посередниками. Yellow Network застосовує той самий принцип до криптотрейдингу.
Систему утворюють три рівні. Блокчейн-рівень хостить протокол смарт-клірингу ClearSync, що використовує токени ERC-20 в Ethereum. Рівень позаланцюгових state channels обробляє високочастотну торгівлю та оновлення зобов’язань у реальному часі між учасниками. Рівень застосунків надає можливості ордербука та ультрависокочастотної торгівлі.
State channels працюють інакше, ніж ролапи. Учасники розміщують заставу — зазвичай стейблкоїни — в смарт-контракти та відкривають високошвидкісні канали. Зобов’язання оновлюються поза ланцюгом з великою частотою. Транзакції не потрапляють у блокчейн, доки канали не будуть закриті. Система передає прибуток і збиток у режимі реального часу замість прямого переміщення коштів, при цьому кожна угода миттєво врегульовується через криптографічний доказ.
Мережа була розгорнута в основній мережі Ethereum у середині березня 2026 року, напередодні події з генерації токена YELLOW 8 березня. На старті запрацювали три ключові смарт-контракти: NodeRegistry для застави операторів, YellowGovernor для ончейн-управління та AppRegistry для застосунків розробників.
На момент розгортання в розробці перебувало понад 500 застосунків.
Yellow Network відрізняється від Arbitrum Orbit та StarkNet appchains фундаментальним чином. Вона з самого початку задумана як chain-agnostic. Мережа підтримує BNB Chain, Base, Arbitrum, Avalanche, Polygon, Optimism, Linea та Scroll серед інших. Це не appchain, прив’язаний до однієї L2-екосистеми. Це кліринговий шар, який розташовується поверх кількох ланцюгів.
Протокол ClearSync виступає модульним фреймворком, побудованим на стандарті ERC-7824 для позаланцюгових state channels. Якщо учасник не виконує розрахунки, його застава стає доступною для стягнення стороною-кредитором через ончейн-арбітражні смарт-контракти.
У вересні 2024 року проєкт залучив 10 мільйонів доларів у посівному раунді. Серед інвесторів були співзасновник Ripple Кріс Ларсен (Chris Larsen), ConsenSys Ventures, GSR Capital та Gate Labs.
Ранні застосунки, що будуються на Yellow SDK, включають BeatWav для івент-комерції, Yellow.fun для торгівлі мемкоїнами і Fuji для бінарних опціонів з виконанням менш ніж за 50 мілісекунд.
Також читайте: Binance Now Lets You Trade Meta, NVIDIA, And Google Stocks 24/7
Кейси використання, що стимулюють adoption L3
Ігрові ланцюги становлять найбільшу категорію L3-деплойментів. Логіка проста. Іграм потрібні швидкі блоки, дешеві транзакції та можливість використовувати власні токени як gas. Жодна з цих вимог не дуже добре узгоджується зі спільним L2, який також обслуговує DeFi-протоколи та NFT-маркети.
Xai, ігровий L3 на базі Arbitrum, зафіксував понад 150 мільйонів транзакцій у тестнеті до запуску мейннету. Pirate Nation знизив час блоку до 250 мілісекунд. Це швидкості, які були б малопрактичними на спільному L2, де інші застосунки конкурують за той самий блокспейс.
Конфіденційність — ще один потужний кейс. Horizen, спадкова мережа з proof-of-work, перезапустилася як L3, орієнтований на приватність, на Base у грудні 2025 року. Проєкт пропонує селективне розкриття — тобто користувачі можуть доводити відповідність регуляціям, не розкриваючи всі свої дані. Понад 40 відсотків активних L3-мереж зараз реалізують певну форму zero-knowledge-приватності.
Кастомні DeFi-середовища також набули популярності.
Paradex довів, що деривативна біржа може функціонувати як власний appchain із виділеною пропускною здатністю. Orbs Network працює як DeFi-middleware, надаючи протоколи ліміт-ордерів та TWAP (time-weighted average price) для кількох ланцюгів.
Соціальні медіаланцюги доповнюють поточний ландшафт L3. Протокол Lens, заснований творцем Aave Стані Кулечовим (Stani Kulechov), запускає SocialFi-платформу з 17 застосунками та фінансуванням у 31 мільйон доларів. DEGEN Chain побудував усю свою культуру навколо чайових у Farcaster.
Різноманітність цих кейсів підтримує аргумент, що L3 — це не просто маркетинговий ярлик. Вони задовольняють реальні потреби, які L2 не можуть ефективно вирішити самотужки.
Також читайте: Bernstein Calls Bitcoin Bottom, Sees 226% Upside for Strategy
Дискусія: справжня інновація чи вилучення цінності?
Концепція L3 аж ніяк не є загальновизнаною. Найвідоміший скептик — людина, яка, можливо, має найбільше значення: сам Віталік Бутерін.
У блозі за вересень 2022 року Бутерін стверджував, що нашарування однакової схеми масштабування поверх самої себе працює погано. Його ключова думка стосувалася стиснення даних. Дані можна стиснути один раз, писав він, але стиснення вже стиснених даних майже нічого не дає. Ролап поверх ролапу, що використовують однакову технологію, не забезпечує додаткового приросту масштабованості.
Водночас він окреслив три моделі L3, які вважає розумними. Перша використовує L2 для масштабування, а L3 — для кастомної функціональності на кшталт приватності. Друга застосовує L2 для загального масштабування, а L3 — для спеціалізованих обчислень. Третя використовує L2 для trustless-масштабування через ролапи, а L3 — для weakly-trusted-масштабування через валідіуми (validiums).
У квітні 2024 року Бутерін підтвердив свою позицію. L3 самі по собі не покращують пропускну здатність, сказав він. Вони можуть зменшувати певні фіксовані витрати, пов’язані з публікацією батчів і депозитами. Це більш обмежене твердження, ніж те, що рекламують деякі прихильники L3.
Марс Боірон (Marc Boiron), CEO Polygon Labs, висловив ще жорсткішу критику. У березні 2024 року він написав, що L3 існують лише для того, щоб перенаправляти цінність від Ethereum до L2, на яких вони побудовані. Його аргумент економічний. Якщо всі застосункові ланцюги фіналізуються в одному L2, сам Ethereum майже не отримує комісійного доходу. Це загрожує бюджету безпеки, який захищає весь стек.
Мерт Мумтаз (Mert Mumtaz), CEO Helius Labs, порушив іншу проблему. Він описав L3 як централізовані сервери, що фіналізуються на інших централізованих серверах, контрольованих мультисигами. Багато L2 досі залежать від централізованих секвенсерів і оновлюваних мультисиг-контрактів. Додавання ще одного шару посилює ці ризики централізації.
Прихильники наводять практичні аргументи. Патрік МакКоррі (Patrick McCorry) з Arbitrum Foundation назвав L3 очевидним рішенням (no-brainer), стверджуючи, що вони дозволяють L2 еволюціонувати в розрахункові шари, тоді як Ethereum залишається фінальним арбітром. Пітер Геймонд (Peter Haymond) з Offchain Labs вказує на конкретні переваги, такі як дешевий нативний бриджинг з L2, низькі витрати на доведення та кастомні функції переходу стану.
StarkWare займає найбільш про-L3 позицію. Ще у 2021 році компанія виділила шість переваг: гіпермасштабованість через рекурсивні докази, кращий контроль над техстеком, приватність, дешевша L2-to-L3-інтероперабельність, дешевша L3-to-L3-інтероперабельність, а також використання L3 як тестових майданчиків для майбутніх фіч L2.
Технічний консенсус, схоже, сформувався десь посередині. L3 мають сенс, коли виконують іншу роль, ніж L2 під ними. Вони не мають сенсу як наївний додатковий шар масштабування.
Економічне питання — чи послаблюють L3 структурно Ethereum — залишається відкритим.
Також читайте: SIREN Loses 70% After Investigators Flag Wallet Cluster With Half Of Supply
Де екосистема L3 перебуває у 2026 році
Сектор L3 перейшов від концепції до продакшену, але дані про adoption показують, що екосистема все ще перебуває на ранній стадії.
L2Beattracks 38 активних мереж Orbit, ще 25 перебувають на різних стадіях розробки. Фундація Arbitrum стверджує, що понад 100 мереж уже запущено або перебувають у розробці. SN Stack StarkNet забезпечує роботу appchain-мереж, які сумарно обробили сотні мільярдів торгового обсягу лише через Paradex.
Реальна пропускна здатність мереж рівня L3 у продакшені може досягати 12 000 транзакцій за секунду, а в контрольованих середовищах — перевищувати 100 000 TPS.
Комісії в L3 приблизно на 70 відсотків нижчі, ніж у L2, на яких вони фіналізують транзакції.
Але обсяг капіталу, заблокованого в L3, показує більш нюансовану картину. Xai, яку часто називають флагманською ігровою L3, утримує лише близько 846 000 доларів загальної вартості активів. Це скромний показник для проєкту з великими партнерствами та високою кількістю транзакцій. Більша частина L3-капіталу concentrates у кількох DeFi appchain-мережах — Paradex із 176 мільйонами доларів, Plume Network із 69 мільйонами, Ethereal із 53 мільйонами.
Інтерес з боку корпоративного сектора зростає. За повідомленнями, майже половина компаній зі списку Fortune 100 до середини 2025 року запускали ті чи інші блокчейн-навантаження. Очікується, що сектор L3 зростатиме зі складним річним темпом від 64 до 85 відсотків до 2028 року.
Геймфай залишається домінуючим вертикалем. Приблизно 45 відсотків L3-мереж зосереджені на іграх, соціальних застосунках або DeFi-сервісах, орієнтованих на кінцевого користувача. L3, орієнтовані на конфіденційність, у 2025 році виокремилися в окрему категорію, очолювану перезапуском Horizen на Base.
Висновок
Мережі третього рівня вийшли за межі теоретичних дискусій і стали дієвою частиною крипто-стеку. Arbitrum Orbit, SN Stack StarkNet і Yellow Network уособлюють різні архітектурні підходи до вирішення різних задач — appchain-мережі на optimistic rollup, appchain-мережі на validity-доказах і інфраструктуру клірингу на state-channel, відповідно.
Питання вже не в тому, чи можуть L3 працювати. Вони можуть. Питання в тому, чи мають вони існувати як постійний шар архітектури, чи з часом L2 поглинуть їхні можливості.
Поки що ринок «голосує» кількістю розгортань. Маємо понад 38 активних мереж Orbit, appchain-мережі StarkNet, які обробляють сотні мільярдів обсягу, і кліринг-протокол Yellow Network, що виходить у мейннет Ethereum — рівень L3 вже посів своє місце в обговоренні. Чи отримає він постійне місце в стеку, залежатиме від того, чи й надалі розробники знаходитимуть сценарії використання, які L2 просто не здатні обслуговувати.
Read Next: Can Bitcoin Outperform Gold After Correlation Hits 3-Year Low?