Мережі другого рівня зараз обробляють більш ніж у 58 разів більше транзакцій, ніж основна мережа Ethereum (ETH), загалом захищаючи понад 40 млрд доларів вартості. Те, що починалося як обхідний шлях для розв’язання проблеми перевантаження блокчейна, перетворилося на стандартну архітектуру масштабування для всієї криптоіндустрії.
TL;DR
- Layer 2 — це мережа, побудована поверх базового блокчейна, яка обробляє транзакції поза основним ланцюгом, покладаючись на нього для остаточної безпеки й розрахунків.
- Ролапи домінують у просторі L2, об’єднуючи сотні транзакцій у стиснені пакети, що публікуються в Ethereum і знижують комісії на 90–99%.
- Екосистема L2 стикається з реальними компромісами: вразливості мостів, фрагментація ліквідності й стійка прірва в децентралізації, яку більшість користувачів недооцінює.
Що таке Layer 2 у блокчейні?
Ethereum Foundation визначає Layer 2 як окремий блокчейн, що розширює Ethereum і успадковує його гарантії безпеки. Ключове слово тут — «успадковує». На відміну від незалежних блокчейнів чи сайдчейнів, справжній L2 не може існувати чи гарантувати безпеку коштів без базового ланцюга під собою.
На практиці концепція досить проста. Користувачі надсилають транзакції в мережу L2. Секвенсор упорядковує й виконує їх на великій швидкості. Потім L2 об’єднує сотні чи тисячі цих транзакцій у стиснені пакети та публікує їх в основній мережі Ethereum.
Подумайте про це як про судову систему міста. Судова установа безпечна й авторитетна, але занадто повільна й дорога, щоб розв’язувати кожну дрібну суперечку напряму.
Багато справ розглядаються поза залом суду й потрапляють до судді лише в разі заперечень. Layer 2 працює так само для блокчейнів.
Смартконтракт у мережі першого рівня підтримує криптографічне зобов’язання щодо стану L2. Основній мережі Ethereum потрібно перевірити лише підсумок або доказ, а не повторно виконувати кожну транзакцію. Саме так ролапи досягають колосальної економії витрат, зберігаючи безпеку глобально децентралізованого набору валідаторів.
Layer 2 не замінює Layer 1. Це розширення, яке допомагає базовому ланцюгу робити більше, не жертвуючи тим, що робить його цінним.
Також читайте: Hong Kong Grants First Stablecoin Licenses To HSBC And Standard Chartered Venture
Чому блокчейнам потрібен другий рівень
Кожен блокчейн стикається з базовою напругою. Він хоче бути безпечним, децентралізованим і швидким. Масштабувати всі три властивості одночасно надзвичайно складно.
Віталік Бутерін сформулював цю проблему як «трилему масштабованості» ще у 2017 році. Ідея полягає в тому, що прості архітектури блокчейнів мають внутрішній конфлікт між трьома властивостями: децентралізацією (низька вартість запуску ноди й широка участь), безпекою (потрібно зіпсувати значну частину мережі для атаки) та масштабованістю (висока пропускна здатність транзакцій).
Наївний блокчейн може оптимізувати лише дві з них ціною третьої.
Базовий рівень Ethereum яскраво ілюструє цю напругу.
Мережа обробляє приблизно 15–30 транзакцій за секунду. Це достатньо для розрахункового шару, за яким стоїть близько мільйона валідаторів, але цього недостатньо, коли мільйони користувачів намагаються виконувати звичайні дії у масштабах інтернету. Під час піків попиту газові комісії історично зростали до 50–100 доларів за транзакцію, повністю витісняючи більшість користувачів.
Layer 2 існує, тому що базовий ланцюг не може самостійно тягнути навантаження інтернет‑масштабу. Інакше він стає надто повільним, надто дорогим або і тим, і іншим одночасно.
Сам Бутерін зазначав у жовтні 2024 року, що трилема — це не математична теорема. А вже у січні 2026 він заявив, що вона розв’язана на практиці, посилаючись на появу PeerDAS і готових до продакшена ZK‑EVM. Поєднання «худого» базового рівня, що відповідає за розрахунки, зі спеціалізованими рівнями виконання, які забезпечують пропускну здатність, є практичним вирішенням.
Також читайте: Cardano Shorts Wiped Out As Whale Wallets Reach Four-Month High Near $0.25
Як Layer 2 розв’язує проблему масштабованості
L2 усувають «вузьке горлечко» завдяки кільком взаємопов’язаним механізмам. Процес починається з винесення виконання за межі L1. Обчислення відбуваються у власній віртуальній машині L2, а не в глобально реплікованій машині станів Ethereum.
Другий механізм — пакетування транзакцій. Ролапи стискають сотні транзакцій в одну відправку на L1, розподіляючи фіксовані витрати газу між усіма учасниками. Переказ ERC‑20, що коштує приблизно 45 000 газу на L1, у ролапі займає менше ніж 300 газу, за оцінками Бутеріна.
Третє — таке пакетування зменшує перевантаження L1.
L2 зараз обробляють понад 60% загального обсягу транзакцій Ethereum. Це знижує тиск на основну мережу й утримує комісії на базовому рівні нижчими для всіх.
Четверте — роль Ethereum еволюціонує до шару розрахунків і доступності даних. L1 надає фінальність консенсусу, зберігання даних і гарантії безпеки, що підтримуються приблизно мільйоном валідаторів та 78 млрд доларів у застейканому Ether.
Зменшення комісій вражає:
- Середні транзакційні комісії в L2 близько 0,08 долара проти 3,78 долара в основній мережі Ethereum станом на I квартал 2025 року
- DeFi‑своп коштує приблизно 0,03 долара в Arbitrum проти кількох доларів у основній мережі
- Витрати на деплой контракту впали приблизно з 847 доларів на L1 до близько 42 доларів на L2
Після оновлення Dencun у березні 2024 року L2 розміщують дані за допомогою blob‑транзакцій замість дорогої calldata. Blobs — це тимчасові блоки даних обсягом 128 КБ, що зберігаються на шарі консенсусу Ethereum близько 18 днів, після чого видаляються. Лише ця зміна знизила витрати на публікацію даних L2 у 10–100 разів, що спричинило вибух активності на L2.
Також читайте: Ethereum Corporate Treasury Holdings Exploded From Zero To 6.1% Of All Supply In Under A Year
Layer 1 vs. Layer 2: у чому різниця?
Багато читачів плутають масштабування блокчейна з побудовою рішень поверх нього. Різниця має значення. Layer 1 змінює сам базовий протокол, тоді як Layer 2 додає пропускну здатність без повного перероблення ланцюга.
Ethereum L1 обробляє транзакції приблизно мільйоном валідаторів за алгоритмом консенсусу proof‑of‑stake. Кожен вузол перевіряє кожну транзакцію. Це робить систему надзвичайно безпечною, але повільною: 15–30 транзакцій за секунду з 12‑секундними блоками.
Мережі Layer 2 перевертають цю модель. Один централізований секвенсор впорядковує транзакції за мілісекунди. Виконання відбувається у власній віртуальній машині L2. На L1 публікуються лише стиснені докази або підсумки даних для перевірки.
Результат — пропускна здатність 1 000–4 000 транзакцій за секунду, блоки тривалістю менш ніж секунда та середні витрати 0,01–0,08 долара за транзакцію.
Модель успадкування безпеки — це те, що відрізняє L2 від сайдчейнів.
Публікуючи дані транзакцій на L1, ролапи гарантують, що для відкату транзакції ролапу довелося б відкочувати сам Ethereum. Якщо секвенсор поводиться недоброчесно або цензує транзакції, користувачі зберігають можливість вивести кошти безпосередньо через смартконтракти в основній мережі Ethereum. Водночас більшість L2 нині покладаються на централізовані секвенсори, що створює тимчасовий ризик цензури, але не крадіжки коштів.
Також читайте: Lark Davis Says 99% Of Cryptos Will Hit Zero — Only 3 Coins Survive
Основні типи мереж Layer 2
Layer 2 — це не одна технологія. Це сімейство підходів, кожен зі своєю архітектурою, припущеннями довіри та компромісами.
Ролапи
Ролапи виконують транзакції поза ланцюгом, але публікують дані транзакцій у Ethereum для перевірки. Вони стали домінуючою моделлю L2, оскільки, на відміну від каналів стану чи застарілого дизайну Plasma, підтримують довільні смартконтракти з повною сумісністю з EVM. Вони не вимагають блокування капіталу чи постійної онлайн‑присутності користувачів і зберігають DeFi‑компонуємість.
Ролапи поділяються на дві групи залежно від того, як вони доводять коректність.
Optimistic‑ролапи
Optimistic‑ролапи припускають, що транзакції дійсні, доки їх не оскаржать. Вікно fraud‑proof, зазвичай тривалістю сім днів, дозволяє будь‑якому спостерігачу оскаржити некоректні переходи стану. Для збереження безпеки потрібен лише один чесний перевіряльник.
Провідні Optimistic‑ролапи включають:
- Arbitrum One, запущений у серпні 2021 року, із приблизно 18 млрд доларів у загальній забезпеченій вартості та статусом Stage 1 на L2Beat
- OP Mainnet, що досяг статусу Stage 1 із активними fault‑proof’ами з червня 2024 року
- Base, побудований на OP Stack компанією Coinbase, — найшвидше зростаючий L2 з приблизно 46,6% заблокованої вартості DeFi в L2
OP Stack нині припадає на 69,9% усіх комісій за транзакції L2, при цьому 34 OP‑ланцюги працюють під парасолькою Superchain.
ZK‑ролапи
ZK‑ролапи використовують докази з нульовим розголошенням, щоб криптографічно довести, що всі транзакції в пакеті коректні. Після перевірки на L1 оновлення стану приймається негайно. Період оскарження не потрібен, що дає змогу виводити кошти за хвилини, а не за дні.
Провідні ZK‑ролапи включають zkSync Era, StarkNet (який у травні 2025 року став першим ZK‑ролапом, що досяг Stage 1 децентралізації), Scroll і Linea (побудований компанією ConsenSys).
Канали стану
Канали стану працюють шляхом блокування коштів у ончейн‑контракті, обміну підписаними станами ... оновлення відбуваються поза ланцюгом, а потім фінальний стан фіксується в ланцюзі. Bitcoin's (BTC) Lightning Network є найвідомішим прикладом. Вона досягла пікової місткості 5 637 BTC у грудні 2024 року та працює приблизно через 14 940 вузлів із близько 48 678 каналами.
В Ethereum Raiden Network фактично припинила існування. Попри завершення повної реалізації, значного впровадження так і не відбулося. Ролапи виявилися кращими для масштабування загального призначення.
Валідіуми та гібридні моделі
Валідіуми використовують докази коректності, як ZK-ролапи, але зберігають дані транзакцій поза ланцюгом за допомогою Комітету доступності даних, а не в Ethereum. Це радикально знижує витрати й дає змогу досягати 9 000–20 000 транзакцій на секунду, але вводить додаткові припущення щодо довіри.
Платформа StarkEx від StarkWare започаткувала цю модель, опрацювавши понад $1 трлн сукупного торговельного обсягу на платформах на кшталт Immutable X, Sorare та Rhino.fi.
Читайте також: "Завзятий брехун": глава OKX відновив 11‑річні звинувачення проти CZ
Ролапи простими словами
Оскільки ролапи домінують у сучасній розмові про L2, вони заслуговують на детальніший розгляд. Базова концепція інтуїтивно зрозуміла.
Замість того щоб Ethereum перевіряв десять тисяч покупок кави по одній, мережа другого рівня групує їх, обробляє деінде та надсилає один стиснений результат у базовий ланцюг. Базовому ланцюгу потрібно лише перевірити, що підсумок коректний. Усе інше відбувається «за лаштунками».
2 жовтня 2020 року Бутерин опублікував свою «ролап-центричну» дорожню карту Ethereum.
Він стверджував, що замість очікування повного шардінгу виконання Ethereum має оптимізувати базовий рівень під доступність даних для ролапів, тоді як виконання вони візьмуть на себе.
Його прогноз виявився правильним.
Оновлення EIP-4844 із блобами в березні 2024 року стало найважливішою реалізацією цієї дорожньої карти. До блобів розміщення даних для 2 490 трансферів коштувало ролапам приблизно $194 у вигляді calldata-комісій. Після блобів ці ж дані коштують частки цента. Base зафіксував зростання обсягу транзакцій на 224% після Dencun. Комісії в Arbitrum впали на 92%.
Дивлячись уперед, повний данкшардінг, запланований орієнтовно на 2026–2027 роки, має збільшити кількість блобів із шести до 64 на блок.
Це дасть змогу Ethereum підтримувати сотні ролапів із сумарною пропускною здатністю понад 100 000 транзакцій на секунду. Втім, Бутерин переосмислив «ролап-центричну» стратегію в 2025 році. Він зауважив, що децентралізація L2 просувалася значно повільніше, ніж очікувалося.
Читайте також: TON може стати в 3,5 раза дешевшим за Solana, якщо Дуров реалізує зниження комісій
Що користувачі насправді отримують від другого рівня
Багато пояснень L2 надто абстрактні. Практичне запитання просте: що змінюється для звичайних людей?
Все стає дешевшим і швидшим. DeFi‑своп, який раніше коштував $15–30 у мейннеті, тепер обходиться в копійки на L2. Мінт NFT, що вимагав $50 в Ethereum, можна здійснити менш ніж за $0,20 на ролапі. Ігрові транзакції, які були неможливими за $5 за кожну, стають життєздатними за частки цента.
Ширші показники впровадження демонструють чітку картину міграції:
- L2 обробляють у 5,19 раза більший обсяг транзакцій, ніж мейннет Ethereum
- Понад 25 млн щоденних транзакцій у L2 проти приблизно 1,65 млн у мейннеті
- Base досяг піку в 34,58 млн щомісячних активних користувачів і 103 млн щомісячних транзакцій
- Кількість роздрібних користувачів L2 зросла на 42% рік до року в 2025‑му
- Заблокована вартість у L2 зросла приблизно з $4 млрд на початку 2023 року до історичного максимуму $51,5 млрд у листопаді 2024‑го
Стейблкоїни тепер становлять понад 70% усього обсягу транзакцій у L2. Лише Base контролює 18% ринку стейблкоїнів, проти 0,7% на початку 2024 року.
Соціальні застосунки на кшталт Farcaster запустилися нативно на Base, використовуючи субцентні комісії для ончейн‑соціальних взаємодій. Ігрові студії перейшли на спеціалізовані L2‑ланцюги для застосунків. Уся DeFi‑екосистема перебудовується навколо економіки L2.
Читайте також: Bittensor падає на 20% після виходу ключової AI‑групи через суперечки щодо управління
Компроміси: що другий рівень вирішує не ідеально
Другий рівень — не магія. Ґрунтовний аналіз вимагає визнання реальних ризиків.
Уразливості мостів
Кросчейн‑мости створюють централізовані пули заблокованої ліквідності, які виявилися надзвичайно привабливими для зловмисників. Chainalysis оцінює, що лише в 2022 році було викрадено $2 млрд унаслідок 13 атак на мости, що становило 69% усієї вкраденої криптовалюти того року.
До найгірших інцидентів належать злам Ronin Bridge у березні 2022‑го, коли група Lazarus викрала $625 млн, скомпрометувавши п’ять із дев’яти ключів валідаторів. Poly Network втратила $612 млн через експлойт контролю доступу. BNB Bridge був спустошений на $566 млн через помилку у верифікаторі доказів. Wormhole втратив $326 млн через ваду перевірки підписів.
Безпека мостів із того часу еволюціонувала. Архітектури з нульовим TVL, протоколи на основі інтенцій та верифікація ZK‑лайт‑клієнтами є суттєвими покращеннями. Але мости залишаються найбільшою поверхнею вразливості екосистеми.
Фрагментація ліквідності
Із понад 50 активними ролапами ліквідність Ethereum розподілена по ізольованих пулах. Смарт‑контракти на одному ролапі не можуть безпосередньо викликати контракти на іншому, руйнуючи композиційність, яка зробила DeFi‑екосистему Ethereum такою потужною.
Ethereum Foundation запустив свій Open Intents Framework у лютому 2025 року з 30 учасниками. Стандарт ERC‑7683 уніфікує кросчейн‑інтенції, у ньому беруть участь 35 проєктів. Але користувацький досвід і далі залишається фрагментованим. Сам Бутерин визнав, що екосистема L2 поки не відчувається як єдиний Ethereum.
Розрив у децентралізації
Академічний аналіз 129 L2‑проєктів показав, що приблизно 86% мають миттєві оновлення без вікон для виходу. Це означає, що контролери контрактів теоретично можуть змінити поведінку L2, не даючи користувачам часу на виведення коштів. Майже 50% мають контроль пропозерів, які можуть заморозити виведення.
Фреймворк Stages від L2Beat класифікує децентралізацію L2 на три рівні. Stage 0 охоплює мінімальні вимоги до ролапів. Stage 1 означає «обмежені навчальні колеса». Stage 2 — повна відсутність довіри. Жоден великий ролап загального призначення ще не досяг Stage 2. Майже кожен великий L2 досі працює з єдиним централізованим секвенсером, який контролює порядок транзакцій.
Читайте також: Binance запускає ринки прогнозів, щоб конкурувати з Polymarket у секторі на $20 млрд
Чому L2 важливий поза межами Ethereum
Підхід другого рівня значно виходить за рамки екосистеми Ethereum.
Lightning Network Bitcoin працює на принципах, що фундаментально відрізняються від ролапів Ethereum. Lightning використовує платіжні канали — двосторонні угоди, в межах яких сторони обмінюються підписаними ончейн‑оновленнями стану поза ланцюгом і фіксують у базовому ланцюзі Bitcoin лише транзакції відкриття та закриття. Обсяг транзакцій зріс на 266% рік до року, навіть попри скорочення кількості вузлів, що відображає консолідацію навколо професійних операторів.
Оновлення Taproot Assets від Lightning Labs у грудні 2025‑го дозволило мультиактивні трансфери, включно зі стейблкоїнами, потенційно перетворюючи Lightning на мультивалютну платіжну мережу. Tether також запустив USDT (USDT) у Lightning через Taproot Assets у січні 2025‑го.
Ширша тенденція — це модульний дизайн блокчейнів. Замість одного ланцюга, що робить усе, індустрія розділяє виконання, фінальність, доступність даних і консенсус на спеціалізовані рівні.
Celestia (TIA) запустила мейннет у жовтні 2023 року як окремий рівень доступності даних, опрацювавши понад 160 ГБ ролап‑даних за приблизно $0,81 за мегабайт. EigenDA використовує інфраструктуру рестейкінгу Ethereum. Avail з екосистеми Polygon позиціонує себе як «ланцюг‑агностичний» рівень із понад 70 партнерствами.
Навіть Solana (SOL), яка історично дотримувалася підходу монолітного L1‑масштабування, побачила зародження L2‑розробок після того, як під час мемкоїн‑буму 2024 року перевантаження мережі спричинило понад 75% невдач нестейкінгових транзакцій у пікові періоди.
Читайте також: Кількість китових гаманців Cardano зросла на 5,92% за місяць, натякаючи на потенційне ралі
Як другий рівень змінює майбутнє дизайну блокчейнів
Майбутнє блокчейнів — це не один гігантський ланцюг, який робить усе. Це багаторівнева система, де базовий рівень захищає правду, а верхні рівні відповідають за швидкість.
Ethereum наближається до чіткої архітектурної кінцевої мети. Базовий рівень стає глобальним механізмом фінальної розрахункової системи, оптимізованим для консенсусу та доступності даних. Виконання мігрує нагору — у спеціалізовані L2.
Повний данкшардінг має збільшити кількість блобів із шести до 64 на блок, що дозволить екосистемі підтримувати сотні ролапів із сумарною пропускною здатністю понад 100 000 транзакцій на секунду. PeerDAS, реалізований з оновленням Pectra в травні 2025 року, закрив приблизно 60% технічних вимог.Chain abstraction emerged as the dominant UX narrative in 2024 and 2025. The idea is that users should interact with applications without knowing or caring about the underlying chain. EIP-7702, part of Pectra, brings smart-account functionality to standard wallets.
Секторні наслідки є значними:
- Платежі отримують вигоду від вартості менше одного цента та підтверджень менше ніж за секунду, причому USDC на Base, USDt у Lightning та PYUSD на різних L2 роблять криптоплатежі придатними для повсякденної комерції
- DeFi наближається до $237 млрд загальної заблокованої вартості, при цьому токенізація реальних активів досягає $33,91 млрд
- Ігрові dApp становлять 25% активних Web3-гаманців, причому спеціалізовані L2-ланцюги для застосунків забезпечують ігровий процес у реальному часі ончейн
- Корпоративне впровадження прискорюється на тлі регуляторної ясності, причому регулювання MiCA в ЄС прямо вимагає перевірюваної доступності даних
Also Read: Why Europe And Asia Bear The Cost Of War While The Dollar Gets Stronger
Поширені міфи про Layer 2
Навколо технології L2 зберігається кілька хибних уявлень. Їх варто розглянути безпосередньо.
Перший міф полягає в тому, що Layer 2 — це окремий блокчейн без зв’язку з безпекою базового рівня. Справжні L2 отримують безпеку від L1 через fraud proofs або validity proofs. Без Ethereum у Ethereum L2 немає жодних гарантій безпеки. Сайдчейни з власним консенсусом архітектурно відрізняються від ролапів, хоча термінологію часто плутають.
Другий міф полягає в тому, що Layer 2 замінює Layer 1. Насправді їхній зв’язок є симбіотичним. L1 надає фінальне врегулювання, економічну безпеку завдяки $78 млрд застейканого Ether, доступність даних і вирішення спорів. L2 залежить від усього цього.
Третій міф — що всі Layer 2 однакові. Насправді відмінності є глибокими. Optimistic rollups використовують економічну безпеку з семиденними вікнами для оскарження. ZK-rollups використовують криптографічну безпеку з майже миттєвою фінальністю. Навіть у межах категорій Arbitrum застосовує інтерактивні багатоетапні fraud proofs, тоді як Optimism (OP) використовує одноетапні докази. StarkNet застосовує стійкі до квантових атак STARK, тоді як zkSync — SNARK.
Четвертий міф — що дешевше означає менш безпечно. Витрати на L2 нижчі завдяки ефективності, а не зниженню безпеки. Ролапи об’єднують сотні транзакцій в одну відправку на L1. Кожна транзакція отримує повну безпеку від набору валідаторів Ethereum, але частка витрат на врегулювання на одну транзакцію стає незначною.
П’ятий міф — що Layer 2 призначений лише для досвідчених користувачів Ethereum. Base досяг піку в 34,58 млн активних користувачів на місяць. Багато з них взаємодіють з L2, навіть не усвідомлюючи цього, через застосунки на кшталт Coinbase Wallet, які абстрагують базовий ланцюг.
Also Read: Bitget Rolls Out Pre-IPO Tokens Starting With SpaceX On Apr. 21
То що ж таке Layer 2 насправді?
Layer 2 існує тому, що базовий ланцюг не може самостійно обробити активність інтернет-масштабу, не ставши надто повільним або надто дорогим. Другий рівень — це компроміс, який дозволяє блокчейнам зростати, не відмовляючись від безпеки першого.
Згадаймо аналогію з містом. Велике місто не може розв’язати проблему заторів, пропускаючи всі машини через одну вузьку вулицю. Потрібен другий рівень доріг, об’їздів та швидкісних магістралей. Головна дорога все ще існує. Але не кожному транспортному засобу потрібно повзти через центр на кожному етапі поїздки.
Саме це Layer 2 робить для блокчейнів. Він зберігає базовий рівень як авторитетний запис істини, водночас переміщуючи великооб’ємну повсякденну активність туди, де швидше й дешевше.
Дані підтверджують цю зміну. Понад $40 млрд під захистом. Пропускна здатність більш ніж у 58 разів вища за мейннет. Зменшення комісій на 90–99%. Понад 65% нових смарт-контрактів тепер розгортаються на L2, а не в мейннеті.
Висновок
Layer 2 більше не є периферійною темою в крипто. Це один із головних способів, якими блокчейни намагаються стати придатними для реальних людей у реальному масштабі.
Роудмап, зосереджений на ролапах, задуманий у 2020 році, загалом підтвердив свою правильність. Але екосистема стикається з реальними невирішеними викликами. Безпека мостів залишається вразливою поверхнею на багато мільярдів доларів. Фрагментація ліквідності погіршує користувацький досвід у десятках ізольованих ролапів. А розрив у децентралізації, коли 86% L2 не мають адекватних вікон для виходу і жоден великий L2 не досяг Stage 2 trustlessness, є найважливішим фронтиром попереду.
Ймовірно, майбутнє блокчейну — це не один гігантський ланцюг, що робить усе. Радше це багаторівнева система, де базовий рівень захищає істину, а верхні рівні відповідають за швидкість. Чи зможуть L2 повністю реалізувати цю обіцянку, залежатиме від того, наскільки швидко вони подолають розрив довіри, який досі відокремлює їх від ідеалів, які вони були покликані розширити.
Read Next: How XRP's Key Rotation Feature Creates A Quantum Shield Bitcoin Lacks