Blockstream's Adam Back цього тижня заявив, що Bitcoin (BTC) виріс із досліджень кіберпанків, які сягають 1997 року, відкинувши поновлені твердження, що розробник Peter Todd is Satoshi Nakamoto.
Основні моменти:
- Адам Бек каже, що математика proof-of-work у Bitcoin — це відкриття, а не винахід.
- Він рішуче відкинув ідею, що розробник Пітер Тодд є Сатоші Накамото.
- Бек простежує цю концепцію до листування у списку розсилки cypherpunks у 1997 році.
Адам Бек заперечує теорію про Тодда як Сатоші
Дискусія surfaced спалахнула після того, як Тодд згадав, що в підлітковому віці обговорював із Беком та Hal Finney системи, схожі на Bitcoin. Він підняв це питання, критикуючи запропоновані у Великій Британії вікові обмеження для користувачів соцмереж.
Пост Тодда не доходив до прямого твердження про авторство, попри те, що деякі матеріали подали його саме так.
Коли один із читачів сприйняв відповідь Бека як підтвердження, що Тодд — це Сатоші, Бек категорично це відкинув. Він сказав, що Тодд рухався в наукових колах, де подібні ідеї обговорювалися задовго до вайтпейпера 2008 року, вказавши на гілку листування 1997 року та обмін повідомленнями з Фінні у 2001-му.
Сам Бек став адресатом першого відомого повідомлення Сатоші — електронного листа, надісланого в серпні 2008 року, де було згадано посилання на Hashcash перед публікацією статті.
Also Read: Bitcoin Bottom Signal Emerges As Scaramucci Eyes Late 2026 Rally
Дискусія: відкриття проти винаходу
Бек explained, що ідея децентралізованих грошей на основі proof of work обговорювалась у приватних списках розсилки за кілька років до будь-якого вайтпейпера. Його власна система Hashcash, створена у 1997 році для боротьби зі спамом у електронній пошті, згодом стала основою майнінгу Bitcoin, і Сатоші послався на неї в оригінальній статті.
Він зазначив, що справжнім досягненням Накамото було розв’язання проблеми подвійного витрачання та поєднання розрізнених ідей самого Бека, Фінні та Nick Szabo в єдину працюючу систему.
Протокол, додав він, існує в дуже вузькому просторі можливих дизайнів.
Бек wrote, що «bitcoin exists only in a narrow design space», порівнюючи його з теоремою Піфагора та ДНК. Якщо змінити теорему, вона перестане працювати, стверджує він, і Bitcoin ламається подібним чином, коли розробники переписують його ядро. Критики заперечують, що мережа є лише однією реалізацією без чіткої специфікації — радше ознака крихкості, ніж неминучості.
Розслідування NYT і заперечення Сейлора
Ці заяви оживили суперечку, що спалахнула у квітні, коли розслідування New York Times named Бека найімовірнішою людиною за псевдонімом Сатоші. Річний аналіз обсягом понад 12 000 слів назвав його найближчим збігом за стилем письма, хоча залучений лінгвіст визнав результат непереконливим.
Бек відкинув такий висновок, пояснивши збіги спільним жаргоном кіберпанків і звичайним підтверджувальним упередженням.
Знахідка викликала швидку хвилю критики. Michael Saylor disputed стилометричний аналіз, назвавши його цікавим, але не доказом, і послався на електронні листи 2008 року, де Сатоші й Бек обмінюються повідомленнями як окремі люди. Полювання на особу Сатоші вже завдало шкоди своїм фігурантам: у документальному фільмі 2024 року Тодда оголосили Сатоші, що змусило його переховуватися через погрози, пов’язані зі сплячими монетами, приписаними цьому псевдоніму.
Read Next: Lagarde Urges Nuclear-Style AI Treaty After 109-Bank ECB Test