Ethereum (ETH) співзасновник Віталік Бутерін захистив своє право критикувати застосунки, створені в мережі, водночас наголосивши, що Ethereum залишається бездозвільним незалежно від його особистих поглядів.
Заява з’явилася на тлі триваючої дискусії щодо його використання терміна «corposlop» для опису певних криптопроєктів.
У своєму дописі в X Бутерін уточнив, що користувачам не обов’язково погоджуватися з його поглядами на застосунки, модель довіри, децентралізовані фінанси, штучний інтелект чи особисті вподобання, щоб користуватися Ethereum.
Він зазначив, що не представляє всю екосистему Ethereum.
Нейтральність протоколу проти особистої думки
Засновник Ethereum розрізнив нейтральність на рівні протоколу та індивідуальне висловлення. За словами Бутеріна, такі протоколи, як HTTP, Bitcoin (BTC) та Ethereum, мають залишатися нейтральною інфраструктурою, тоді як люди, які їх підтримують, можуть і повинні чітко формулювати власні принципи.
«Увесь концепт “permissionlessness” та “censorship resistance” полягає в тому, що ви вільні використовувати Ethereum так, як хочете», — написав Бутерін.
Він додав, що критика не є цензурою, порівнявши це з принципами свободи слова, де жодна зі сторін не може змусити іншу замовкнути.
Бутерін відкинув те, що він назвав «удаваною нейтральністю», коли люди заявляють про однакову відкритість до всіх точок зору, уникаючи при цьому формулювання власних позицій. Він вважає, що сучасна дискусія вимагає чіткого окреслення принципів і виявлення несумісних прикладів шляхом критики.
Читайте також: Bitcoin Drops Below $68,000 As Crypto Fear And Greed Index Hits Extreme Lows
Контекст і ширша дискусія
Ця заява пролунала після недавньої критики Бутеріним ринків прогнозів та інших застосунків як «corposlop» — терміна, яким він позначає корпоративно-оптимізовані продукти, що віддають перевагу прибутку перед розширенням можливостей користувачів. Він застосовував цю критику до таких платформ, як Polymarket, попри те що є їхнім інвестором.
Бутерін навів Linux як аналогію, зауваживши, що ця операційна система одночасно використовується і для застосунків, які надають користувачам більше можливостей, і для корпоративної інфраструктури, якій він не симпатизує. На його думку, побудова екосистем, сумісних із певними цінностями, лишається необхідною, навіть якщо визнається, що інші використовуватимуть той самий базовий протокол інакше.
У підсумку в дописі йдеться, що децентралізовані протоколи не можуть належати до єдиного бачення, а узгодженість між людьми існує за багатьма осями. Користувачі можуть погоджуватися з ним в одних питаннях і не погоджуватися в інших, не втрачаючи можливості користуватися Ethereum.
Читайте далі: Harvard Slashes Bitcoin ETF Stake by 21%, Adds $87 Million Ethereum Position