Ethereum (ETH) співзасновник Віталік Бутерін, який народився в Росії та виріс у Канаді, опублікував великий допис у X напередодні четвертої річниці повномасштабного вторгнення Росії в Україну, де однозначно заявив про підтримку Києва і назвав війну «злочинною агресією» — водночас окресливши своє бачення майбутнього Росії та закликавши російську опозицію виробити нові стратегії замість покладатися на те, що він описав як застиглий статус-кво.
Що сталося: Бутерін порушує мовчання
Бутерін опублікував свою заяву 13 лютого, за кілька днів до річниці 24 лютого. Він сказав, що стежив за політичною ситуацією в Росії та Україні протягом усього свого життя, але не був глибоко залучений, відзначивши, що одного разу надіслав Олексію Навальному (російському опозиційному лідеру, який помер у в’язниці в лютому 2024 року) один Bitcoin (BTC) у 2017 році.
У дописі Бутерін відкинув два найпоширеніші виправдання вторгнення — заявлене Росією право запобігати розширенню НАТО біля своїх кордонів і аргумент, що російськомовне населення в Криму та на Донбасі має демократичне право приєднатися до Росії. Він визнав, що західні країни припускалися помилок у 1990‑х і 2000‑х роках і що деякі претензії мали підстави. Але, написав він, жодне з цього не могло виправдати того, що сталося у 2022 році.
Він навів конкретні події як доказ того, що цілі війни виходили далеко за межі «захисту Донбасу»: удар по драмтеатру в Маріуполі, вбивства в Бучі, удари по лікарнях і те, що він назвав «людським сафарі» в Херсоні за останні три роки.
Він також згадав статтю, опубліковану державною інформагенцією РІА «Новости» в лютому 2022 року, яка, за його словами, розкривала справжні наміри Росії в момент, коли вона вважала, що вже перемогла.
Бутерін приписав президенту США Дональду Трампу та віцепрезиденту JD Vance те, що вони мимоволі виявили небажання президента Росії Володимира Путіна йти на переговори, зазначивши, що вони надали Путіну настільки вигідну можливість для миру, що його відмова чітко показала, на кому лежить відповідальність за продовження війни.
Співзасновник Ethereum написав, що мати сміливість «називати зло своїм іменем» є критично важливо — урок, який, за його словами, він засвоїв не лише в політиці, а й у криптоіндустрії.
Also Read: Analysts Split On Whether Aster Mainnet Rally Can Outlast Unlock
Чому це важливо: глухий кут опозиції
У другій частині свого допису Бутерін перейшов до того, що він вважає безвихіддю для російської політичної опозиції. Він порівняв ситуацію з тим, що, на його думку, є застійним станом у криптовалютній індустрії, де торішні очікування щодо мем‑коїнів та сприятливого законодавства за Трампа так і не справдилися.
Він описав клас опозиційних діячів, які виїхали з Росії після 2021–22 років і влаштувалися в комфортних ролях професійних дисидентів, збираючи пожертви, але демонструючи мало відчутних результатів.
Він стверджував, що потрібні нові голоси й нові ідеї, а нинішня структура керівництва опозиції заважає їм з’явитися.
Бутерін також поставив під сумнів три поширені на Заході погляди на Росію — що Путін не такий уже й поганий і з ним слід вести діалог; що звичайні росіяни є невинними жертвами злого лідера; і що всі росіяни за своєю суттю імперіалісти.
Він відкинув усі три, описавши Путіна як зло, а російське суспільство — як таке, що не є ані ангелами, ані демонами.
Багато росіян, які говорили про свободу і децентралізацію, розчарували його, написав він, тим, що не змогли застосувати ці принципи до найочевиднішого випадку.
Дивлячись уперед, Бутерін сказав, що Україні потрібна подальша підтримка, щоб послабити військовий потенціал Росії до рівня, коли Путін опиниться перед вибором між повною мобілізацією та припиненням вогню. Він висловив надію, що війна може закінчитися цього року.
Він також стверджував, що найбільший культурний внесок Росії полягає не в Достоєвському чи Чайковському, а в математиці, інформатиці, біології та традиції космизму — і що майбутнє країни має будуватися навколо наукової співпраці, а не геополітики.
У короткостроковій перспективі, написав він, пріоритетом залишається допомога Україні. У довгостроковій — питання в тому, що буде після Путіна, і наявність конкретного плану, здатного об’єднати широку коаліцію як усередині Росії, так і на міжнародному рівні, є критично важливим першим кроком.