Законопроєкт CLARITY проходить випробування 60 голосами в Сенаті на тлі зростання опору

Aliasgar Juzar
Aliasgar Juzar1 годину тому
Fresh opposition clouds the CLARITY Act’s 60-vote Senate test as lawmakers decide whether to advance the bill. (Image: Shutterstock)
Fresh opposition clouds the CLARITY Act’s 60-vote Senate test as lawmakers decide whether to advance the bill. (Image: Shutterstock)

CLARITY Act 15 вересня проходитиме процедурне випробування в Сенаті США, де для просування законопроєкту про структуру ринку криптоактивів потрібні 60 голосів. Тим часом генеральні прокурори низки штатів і провідні політичні аналітики закликають законодавців провалити ініціативу.

Основне:

  • CLARITY Act потребує 60 голосів у Сенаті, щоб подолати процедурну перешкоду.
  • Двопартійна група з 18 генеральних прокурорів закликає Конгрес відхилити законопроєкт.
  • PPI попереджає, що навіть оновлена версія не закриває прогалини в протидії відмиванню коштів і в етичних запобіжниках.

Голосування щодо CLARITY Act

Сенатське голосування визначить, чи зможе законопроєкт пройти ключову процедурну стадію: республіканцям потрібна підтримка демократів, щоб досягти 60 голосів. У разі успіху документ не піде одразу до президента, а перейде до подальшого розгляду в Сенаті.

Напередодні голосування республіканці переробили законопроєкт, посиливши етичні вимоги, розширивши повноваження генеральних прокурорів штатів із нагляду та додавши тимчасовий механізм реагування на ризики конкуренції стейблкоїнів із банківськими депозитами. Це підвищило шанси ініціативи, але не зняло опору.

Генеральна прокурорка штату Нью-Йорк Летіція Джеймс очолила двопартійну коаліцію ще 17 генпрокурорів, які 14 вересня публічно виступили проти законопроєкту. «У нинішньому вигляді Clarity Act розв’яже руки шахраям і може фактично позбавити генеральних прокурорів наших повноважень щодо захисту інвесторів штатів і їхніх коштів», – заявила Джеймс. «Разом із колегами-генеральними прокурорами я закликаю Конгрес не ухвалювати Clarity Act».

Читайте також: OpenAI і Anthropic підтримали уповільнення AI, Китайський Moonshot і Deepseek відмовились

Опозиція PPI

Progressive Policy Institute (PPI) також закликав сенаторів голосувати проти законопроєкту, вказуючи, що останні республіканські поправки не зняли ризиків, пов’язаних із відмиванням коштів, етикою та стейблкоїнами. Старший науковий співробітник PPI Пол Вайнштейн-молодший наголосив, що документ досі не містить достатніх запобіжників проти незаконної діяльності та корупції.

«PPI закликає сенаторів проголосувати проти CLARITY Act у його теперішньому вигляді й натомість працювати над законодавством, яке справді забезпечить необхідні гарантії для розвитку повноцінного сектору стейблкоїнів», – заявив інститут.

Окремо в PPI зазначили, що законопроєкт «як і раніше не забезпечує надійних механізмів боротьби з відмиванням коштів та етичних запобіжників», потрібних для протидії незаконній діяльності та корупції. Ця критика має вагу, оскільки республіканцям без голосів демократів не вдасться подолати 60-голосовий процедурний бар’єр.

Якщо законопроєкт набере 60 голосів, він перейде до наступних етапів розгляду в Сенаті до остаточного голосування. Якщо ні – ініціативу це не «поховає» автоматично, але спричинить чергову паузу, залишивши сенаторам питання: чи можуть додаткові правки створити життєздатний двопартійний компроміс.

CLARITY Act вже не раз затримувався з часу, коли Палата представників 17 липня 2025 року ухвалила H.R. 3633 більшістю 294 проти 134 голосів. Відтоді сенатська версія документа суттєво змінилася, тож навіть після ухвалення в Сенаті законодавцям доведеться узгодити розбіжності між палатами, перш ніж текст потрапить на підпис президенту.

Далі читайте: Обсяги торгів Stellar зросли на 221 %, але позначка $0,20 залишається бар’єром для XLM

Aliasgar Juzar profile photo

Aliasgar Juzar

Аліасгар є асоційованим автором у Yellow.com, де пише про криптовалюти, ШІ та інфраструктуру, що лежить в основі обох цих сфер. Він почав займатися написанням текстів після роботи по інший бік індустрії, провівши шість років, створюючи та підтримуючи інструменти для розробників у протоколах, зокрема Ignite, Informal Systems, Akash і Warden, значну частину цього — в екосистемі Cosmos. Він має ступінь магістра з інформатики, випустив власні продукти й пише з Німеччини.

Відмова від відповідальності та попередження про ризики: Інформація, надана в цій статті, призначена лише для освітніх та інформаційних цілей і базується на думці автора. Вона не є фінансовою, інвестиційною, правовою чи податковою консультацією. Криптоактиви є надзвичайно волатильними та піддаються високому ризику, включаючи ризик втрати всіх або значної частини ваших інвестицій. Торгівля або утримання криптоактивів може не підходити для всіх інвесторів. Думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору(ам) і не представляють офіційну політику чи позицію Yellow, її засновників або керівників. Завжди проводьте власне ретельне дослідження (D.Y.O.R.) та консультуйтесь з ліцензованим фінансовим фахівцем перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень.
Останні новини
Показати всі новини
Схожі новини
Схожі дослідницькі статті
Схожі навчальні матеріали
Законопроєкт CLARITY проходить випробування 60 голосами в Сенаті на тлі зростання опору | Yellow