Старший виконавець SWIFT викликав на себе критику через модель управління та регуляторний підхід Ripple, підсилюючи конкуренцію між традиційною банківською системою повідомлень та компанією з обробки платежів на блокчейні. Критика зосереджена на централізованому управлінні Ripple над XRP токенами та ставить питання, чи фінансові установи будуть використовувати технології, контрольовані потенційним конкурентом.
Що потрібно знати:
-
Головний офіцер з інновацій SWIFT Том Зшах критикує централізовану модель управління Ripple, стверджуючи, що установи не захочуть оперувати на інфраструктурі конкурента.
-
Дані показують, що топ сім ескроу-рахунків Ripple колективно утримують близько 32% загальної кількості токенів XRP, що викликає занепокоєння з приводу децентралізації.
-
Спір підкреслює ширші напруженості в галузі з приводу стратегій дотримання норм, причому SWIFT підтримує спільні галузеві стандарти, а не контроль однією компанією.
Виконавець ставить під сумнів модель контролю Ripple
Том Зшах, головний офіцер з інновацій SWIFT, безпосередньо поставив під сумнів бізнес-модель Ripple через коментарі в LinkedIn у відповідь на похвалу за правову перемогу компанії над Комісією з цінних паперів та бірж. Зшах стверджував, що виживання в судових процесах не є проявом стійкості. Справжня стійкість, на думку виконавця, вимагає нейтральних та спільних структур управління, які не контролює жодна окрема організація.
Коментарі керівника SWIFT знову викликали суперечки про централізацію в екосистемі XRP. Зшах припустив, що фінансові установи будуть неохоче будувати свої операції на інфраструктурі, що належить прямому конкуренту. Ця критика набуває значення, оскільки Ripple добивається національної банківської ліцензії, що поставить її у пряму конкуренцію з банками, яким вона має намір служити.
Блокчейн-технологія Ripple пропонує швидшу обробку транзакцій у порівнянні з традиційною системою повідомлень SWIFT. Однак ця технологічна перевага може бути компенсована питаннями управління, які можуть обмежити інституційну прийнятність.
Галузеві стандарти проти рішень однієї компанії
Зшах розширив свою критику на стратегію дотримання норм Ripple, яку керівники компанії просувають як модель регуляторного співробітництва. Офіцер SWIFT стверджував, що ефективне дотримання норм виходить за рамки переконання окремих компаній регуляторів у дозволі їхньої діяльності. Натомість він виступив за галузеві угоди про спільні стандарти, що запобігають контролю критичної фінансової інфраструктури однією організацією.
Ця філософська різниця відображає ширші напруженості в розвитку фінансових технологій.
SWIFT функціонує як кооператив, що належить членам фінансових установ, тоді як Ripple діє як приватна компанія з значним контролем над своєю платіжною мережею та пов'язаною з нею криптовалютою.
Час коментарів Зшаха співпадає з зростаючою критикою керівництва Ripple щодо продажів своїх XRP. Аналітик криптовалют Bitlord загрожував юридичними діями проти компанії, якщо вона не припинить продаж токенів, припускаючи, що ці продажі вказують на проблеми з прибутковістю та надмірну конкуренцію.
Дані XRP Scan підтверджують занепокоєння з приводу централізації, показуючи, що топ сім ескроу-рахунків Ripple володіють близько 32% загальної пропозиції XRP. Дослідник ланцюга ZachXBT нещодавно охарактеризував тримачів XRP як "вихідну ліквідність" для внутрішніх компаній, ще більше розпалюючи суперечки щодо управління.
Розуміння платіжного технологічного ландшафту
Спір між SWIFT і Ripple відображає конкуренцію у баченні модернізації міжнародної платіжної інфраструктури. SWIFT обробляє повідомлення між банками, але не тримає кошти або не конкурує безпосередньо зі своїми членами установами. Ripple, навпаки, пропонує комплексні платіжні рішення з використанням XRP як проміжної валюти між різними національними валютами.
Блокчейн-технологія забезпечує теоретичні переваги в швидкості та витратах над традиційними кореспондентськими банківськими мережами. Однак регуляторна невизначеність і питання управління обмежили широке прийняття з боку основних фінансових установ. Центральні банк цифрові валюти представляють іншу нову альтернативу, яка може закинути виклик як SWIFT, так і ринковим позиціям Ripple.
Критики стверджують, що значні володіння XRP у Ripple створюють конфлікти інтересів, які традиційним фінансовим установам не прийнятні. Підтримувачі заперечують, що володіння токенами компанії забезпечує стабільність мережі та фінансування подальшого розвитку.
Ринкові імплікації та майбутні перспективи
Публічний спір підкреслює стратегічні виклики, з якими стикаються блокчейн-компанії, що прагнуть до інституційного прийняття. Ripple має збалансувати контроль над розвитком з вирішенням питань децентралізації, які можуть обмежити банківське співробітництво. Тим часом SWIFT стикається з тиском на модернізацію своєї інфраструктури, зберігаючи кооперативну модель управління, яку воліють банки.
Прийняття технології Rip