Невдалий форк BIP-110 продемонстрував, наскільки складно було б сьогодні запустити Bitcoin (BTC) з нуля, заявив Джакомо Цукко з Plan B Network.
Ключові моменти:
- Вузли з підтримкою BIP-110 відокремилися від мережі Bitcoin і зуміли створити лише кілька блоків, після чого форк фактично зупинився.
- На думку Цукко, чесний запуск нового проєкту за моделлю Bitcoin нині був би значно складнішим, а усунення Люка Дашджра з ролі редактора BIP може підживити звинувачення в централізації.
Провал форку Bitcoin
За словами Цукко, BIP-110 перетворився на «наочний» приклад бар’єрів, з якими сьогодні зіткнеться будь‑яка нова мережа. Пропозиція, яку підтримував ветеран розробки Bitcoin Люк Дашджр, передбачала зміни в консенсусі, покликані обмежити активність, яку прихильники ініціативи вважали спамом.
Вузли, що запустили BIP-110, протягом вихідних відокремилися від основної мережі Bitcoin, маючи лише незначну частку сукупної хешпотужності.
Відколота ланка спочатку зупинилася після двох блоків, а на момент інтерв’ю з Цукко встигла дорости лише до чотирьох.
Дашджр також намагався підтримати форк, змінивши його алгоритм proof-of-work. За словами Цукко, Дашджр планував використати майбутній хеш блока Testnet4, щоб обрати один із кількох варіантів алгоритму, але учасники штучно згенерували додаткові блоки в тестовій мережі, зірвали процедуру вибору й змусили перезапускати процес.
Читайте також: Google розкрила Pixel 11, акції Alphabet розвернули раннє ралі
Попередження від Джакомо Цукко
Цукко вважає, що ця історія продемонструвала, наскільки швидко «нібито чесний» запуск може звестися до рішень вузького кола людей. «У результаті все стало надзвичайно централізованим навколо нього», — зазначив він, додаючи, що сучасні стимули й навмисні спроби зриву роблять ранні умови Bitcoin практично невідтворюваними.
Він також наголосив, що BIP-110 поєднав у собі реальні суперечки щодо спаму, управління в Bitcoin Core та ролей вузлів і майнерів із «моральною панікою» навколо тез про те, що незаконні матеріали в блокчейні нібито створюють юридичні ризики для операторів вузлів. На його думку, саме це відчуття нагальності перетворило техніко‑економічну дискусію на повноцінний форк.
Конфлікт не вщух і після того, як Дашджра було усунено з посади редактора BIP за підсумками голосування інших розробників Bitcoin.
Цукко виступав проти BIP-110, однак назвав це звільнення «помилковим кроком у хибний момент», оскільки, на його думку, воно може зміцнити впевненість прихильників форку в тому, що розробка Bitcoin стає дедалі централізованішою.
Він протиставив невдалий форк раннім рокам Bitcoin, коли мережа розвивалася фактично поза фокусом великих ринкових гравців, регуляторів, спекулянтів і тих, хто свідомо намагається зламати процес.
Це походження він назвав «незаплямованим зачаттям» Bitcoin і додав, що відтворити подібні умови сьогодні «майже неможливо».
Читайте далі: OpenAI тестує секретну кнопку за $8, що знімає обмеження ChatGPT
