Майкл Сейлор закликав розробників відмовити BIP 110, попередивши, що запропоновані обмеження можуть становити для Bitcoin (BTC) більшу загрозу, ніж небажані дані в блокчейні.
Ключові тези:
- BIP 110 запроваджує сім тимчасових консенсусних обмежень, покликаних скоротити довільні дані, що записуються через транзакції Bitcoin.
- На думку Сейлора, пакет підриває нейтральність протоколу та спирається на занадто низький поріг у 55% майнер-сигналізації для спірної зміни.
- Він віддає перевагу ринковим комісіям та добровільній політиці ретрансляції замість консенсусних правил, які оцінюють транзакції за «цільовим призначенням».
Bitcoin BIP 110
Сейлор, виконавчий голова компанії Strategy (колишня MicroStrategy), опублікував свої заперечення в X, стверджуючи, що Reduced Data Temporary Softfork фактично обмінює нейтральні протокольні правила на обмежене й здебільшого символічне скорочення обсягу даних у блокчейні.
Пропозиція передбачає тимчасове обмеження певних розмірів скриптів, звуження параметрів Taproot control blocks і заборону витрачати кошти через невизначені версії witness. Прихильники BIP 110 вважають, що такі кроки можуть знизити витрати на утримання нод і зберегти блоковий простір переважно для платежів.
Сейлор погоджується з базовою метою — захистом операторів нод, збереженням доступних за вартістю транзакцій і стримуванням використання Bitcoin як загальної мережі зберігання даних. Водночас він наголошує, що BIP 110 покладається на сім консенсусних правил, які відхиляють чинну, оплачувану комісією активність, не оцінюючи реальних витрат, які такі транзакції створюють для мережі.
25 червня пропозиція отримала статус «Complete» за процедурою BIP 3. Це означає, що автор вважає проєкт технічно готовим, але не свідчить про широкий консенсус у спільноті. Документ також захищає невитрачені виходи (UTXO), створені до моменту активації, однак, за словами Сейлора, ця «запобіжна умова» не вирішує фундаментальної проблеми прецеденту.
Також читайте: Qwen3.8 Max Debuts With 2.4 Trillion Parameters, Trailing Only Fable 5
Попередження Сейлора про нейтральність
Найбільше Сейлор занепокоєний впливом BIP 110 на подальший розвиток протоколу, оскільки пропозиція закриває зарезервовані технічні «шляхи», які можуть знадобитися для майбутніх оновлень. Серед них — опції, пов’язані з BitVM, експериментальним підходом до складних угод у Bitcoin без довіреного посередника.
Він також критикує те, що всі сім обмежень зведені в один пакет, а для активації використано поріг сигналізації в 55% майнерів — значно нижчий за 95%, який асоціюється з розгортанням за моделлю BIP 9.
«Bitcoin не потребує охоронців чистоти. Йому потрібні охоронці нейтральності», — наголосив Сейлор.
Натомість він виступає за комісійний ринок та добровільні політики ретрансляції транзакцій, які розподіляють блоковий простір без того, щоб протокол аналізував або оцінював вміст. Суперечка навколо BIP 110 продовжує давні дебати в екосистемі Bitcoin про зберігання даних, стандарти транзакцій і моделі активації оновлень — дискусії, які знову й знову перевіряють, чи можна запроваджувати технічні ліміти, не послаблюючи нейтральність мережі як платформи остаточних розрахунків.
Читайте далі: Cardano запускає хардфорк Van Rossem — тепер ADA має довести, що $0.20 є стійким рівнем