Токенізація проковтне Волл-стріт до 2030 року, каже керівник Brickken

Токенізація проковтне Волл-стріт до 2030 року, каже керівник Brickken

Волл-стріт повністю працюватиме на блокчейн-рейках до 2030 року, стверджує засновник барселонської компанії з токенізації, який каже, що технологія тихо вбудовується в повсякденні фінанси.

Ключові моменти:

  • Едвін Мата з Brickken очікує, що блокчейн забезпечуватиме роботу всієї Волл-стріт менш ніж за чотири роки.
  • Він каже, що правила MiCA в ЄС виштовхують невеликі стартапи з гонки токенізації.
  • Незабаром рішення про те, куди спрямовується капітал за прибутковістю, ухвалюватимуть не люди, а AI-агенти.

CEO Brickken вважає, що банки повністю перейдуть onchain

Едвін Мата, CEO і засновник платформи токенізації Brickken, стверджує, що галузеві ярлики на кшталт Web3 зникають, оскільки великі банки інтегрують блокчейн у рутинну інфраструктуру, таку як розрахунки та платежі. За його словами, розрив між Волл-стріт і криптошляхом стрімко скорочується, а блокчейн зливається з мейнстримним фінтехом.

«Злиття між Волл-стріт і технологіями зникне», — сказав Мата.

Інституційний інтерес до токенізації реальних активів продовжує зростати, чому сприяють великі кроки, такі як фонд BUIDL від BlackRock. Тренд посилився, коли Bullish погодилася придбати Equiniti, трансферного агента майже для 3 000 компаній, у межах угоди на 4,2 мільярда доларів. Очікується, що ця купівля, яку мають закрити в січні 2027 року, дозволить фіксувати право власності на акції безпосередньо onchain замість використання синтетичних обгорток.

Also Read: OpenAI Joins $852B IPO Race As Anthropic And SpaceX Charge Ahead

Мата робить ставку на те, що фінансами керуватимуть AI-агенти

Brickken перевела приблизно 500 мільйонів доларів реальних активів onchain для близько 200 клієнтів і зараз вбудовує AI-агентів у платформу для онбордингу активів і пошуку ліквідності. Мата очікує, що звичайні текстові запити замінять трейдингові дашборди, які використовуються сьогодні: програмне забезпечення шукатиме найкращу прибутковість, а людина-ухвалювач рішень відійде на другий план.

Правила MiCA в Європі викликають різку критику

Мата розкритикував рамку MiCA в Європейському Союзі, яка, за його словами, прикриває усталені банки дорогими та повільними вимогами до дотримання норм. Капітальні вимоги в межах режиму сягають приблизно 58 000 доларів для консультаційної діяльності та близько 174 000 доларів для запуску торговельної платформи — на додачу до юридичних і аудиторських витрат. Він попередив, що отримання ліцензії може тривати дев’ять місяців — достатньо довго, щоб потопити молодий стартап ще до того, як він заробить хоч цент.

Деякі засновники можуть просто поїхати. Його нарікання відлунює попередження техдиректора Ledger Шарля Гійме, який каже, що правила надали традиційним фінансам очевидну перевагу над нативними криптокомпаніями та навіть штовхають стартапи в напрямку ОАЕ й Південно-Східної Азії.

Регулятори захищають цю рамку як інструмент захисту споживачів, але місяці укладання угод — від фондів BlackRock до запланованої Bullish купівлі Equiniti — затягнули традиційні ринки на блокчейн-рейки, які, на думку Мати, домінуватимуть до кінця десятиліття.

Read Next: Bitcoin Drawdown Reveals Why Big Buyers Still Want More BTC

Відмова від відповідальності та попередження про ризики: Інформація, надана в цій статті, призначена лише для освітніх та інформаційних цілей і базується на думці автора. Вона не є фінансовою, інвестиційною, правовою чи податковою консультацією. Криптоактиви є надзвичайно волатильними та піддаються високому ризику, включаючи ризик втрати всіх або значної частини ваших інвестицій. Торгівля або утримання криптоактивів може не підходити для всіх інвесторів. Думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору(ам) і не представляють офіційну політику чи позицію Yellow, її засновників або керівників. Завжди проводьте власне ретельне дослідження (D.Y.O.R.) та консультуйтесь з ліцензованим фінансовим фахівцем перед прийняттям будь-яких інвестиційних рішень.
Останні новини
Показати всі новини
Схожі новини
Схожі дослідницькі статті
Схожі навчальні матеріали