Незвично великі ф’ючерсні угоди, укладені за кілька хвилин до важливого геополітичного оголошення, спричинили звинувачення у можливому інсайдерському трейдингу, оскільки учасники ринку звернули увагу на час та масштаб операцій, які виглядали тісно aligned with U.S. policy developments.
Згідно з data, оприлюдненими аналітичним акаунтом unusual_whales, було придбано ф’ючерсні контракти на S&P 500 орієнтовно на $1,5 млрд, тоді як приблизно $192 млн ф’ючерсів на нафту було продано всього за п’ять хвилин до того, як президент Дональд Трамп оголосив про припинення атак на Іран.
Повідомляється, що обсяги цих угод у чотири–шість разів перевищували типові розміри ордерів, які зазвичай спостерігалися в цей час.
Послідовність подій викликала запитання щодо того, чи не були угоди засновані на непублічній інформації, з огляду на миттєву реакцію ринку, яка за ними послідувала.
Фондові ринки злетіли, тоді як ціни на нафту різко впали, що різко збільшило прибутки від позицій, відкритих за кілька миттєвостей до цього.
Час укладання угод підсилює підозри в інсайдерській торгівлі
Близькість моменту проведення угод до оголошення привернула пильну увагу спостерігачів ринку, які стверджують, що така точність позиціонування свідчить про попереднє знання про зміну політики.
Повідомляється, що ці угоди фактично передбачили обидва напрями руху ринку: купівля акцій, які мали зрости на тлі деескалації, та продаж нафти перед її падінням, пов’язаним зі зниженням геополітичних ризиків.
Also Read: Larry Fink Says Tokenization Is Where The Internet Was In 1996
Хоча жодних офіційних висновків регуляторів поки не оприлюднено, масштаб і час цих операцій посилили заклики до ретельнішої перевірки з боку органів влади, особливо з огляду на чутливий характер геополітичної інформації.
Реакція в соцмережах підкреслює суспільне обурення
Онлайн-реакція на ці угоди була швидкою й різко критичною: багато користувачів ставлять під сумнів, чи стикнеться така діяльність із реальним наглядом регуляторів.
Деякі коментатори вказували на вузьке п’ятихвилинне вікно між угодами та оголошенням як на доказ можливої витоку інформації.
Інші описували ці дії як «front-running» президентської заяви, стверджуючи, що в інших контекстах подібна поведінка зазвичай призводить до застосування заходів примусового впливу.
Частина користувачів порівнювала масштаб угод з тим, як часто карають за значно дрібніші порушення на роздрібному рівні, натякаючи на подвійні стандарти в застосуванні норм.
Заклики до розслідування з боку регуляторів, зокрема Комісії з цінних паперів та фондового ринку США (SEC), широко поширювалися на платформах соціальних мереж.
Цей епізод також знову загострив ширші побоювання щодо прозорості та справедливості фінансових ринків, особливо коли торгівля, схоже, тісно збігається в часі з урядовими рішеннями, здатними рухати ціни глобальних активів.
Read Next: Core Scientific Raises $1B From JPMorgan, Morgan Stanley For AI Pivot