Anthropic у вівторок опинилася під шквальними критичними зауваженнями з боку європейських депутатів: компанія надіслала до Брюсселя молодшого технічного працівника, а не високопоставлену посадовицю з політики, щоб відповідати на запитання щодо своїх кіберздатних AI‑моделей.
Ключові деталі:
- Замість очільниці публічної політики Сари Гек свідчити дистанційно приїхав технічний співробітник, найнятий у квітні, Донні Грінберг.
- Депутати заявили, що такий вибір дозволив компанії уникнути політичних запитань щодо моделей Mythos і Fable.
- Це були перші слухання в Брюсселі про ризики передового AI відтоді, як Anthropic у квітні обмежила доступ до Mythos.
Anthropic обходить запит Європарламенту
Європейський парламент офіційно запросив очільницю напрямку публічної політики Сару Гек, однак Anthropic відправила на відеозв’язок із Нью-Йорка Донні Грінберга, технічного фахівця, найнятого лише у квітні. Грінберг приєднався до компанії після придбання його стартапу Runhouse на початку року й відтоді працює над програмою Glasswing — ініціативою, що передбачає надання доступу до моделей відібраним кіберзахисникам. Така заміна, про яку було повідомлено 14 липня, залишила значну частину політичних питань без відповіді.
«Я технічний спеціаліст, а не політичний», — прямо заявив Грінберг членам комітету.
Слухання стали для Брюсселя першими подібними дебатами відтоді, як Anthropic у квітні вирішила обмежити доступ до Mythos, своєї кіберздатної моделі, лише колу довірених американських компаній. Євроінституції наполягають на доступі до Mythos і Fable, адже обидві моделі здатні виявляти та експлуатувати вразливості в ПЗ — саме ця функціональність, на думку регуляторів, може виставити критичну інфраструктуру, від енергомереж до лікарень, під удар нового, надшвидкого класу кібератак.
Читайте також: Індекс споживчих цін у США знизився на 0,4%: AI‑бум стримує ФРС, а Bitcoin зростає
«Зелені» розносять Anthropic за відсутність політичного рівня
Депутатка від нідерландських «Зелених» Кім ван Спаррентак заявила, що технічний гість просто не в змозі відповідати на політичні запитання, які компанія мала б передбачити заздалегідь. «Із цього слухання очевидно: Anthropic не зважає на Європу», — сказала вона після засідання. Голова комітету Анна Кавацціні наголосила, що депутати розраховували на участь керівництва політичного рівня, і пообіцяла домагатися подальшого обміну.
Іспанський консерватор Пабло Аріас Ечеверрія поцікавився, чи озвучує Грінберг власну позицію, чи читає відповіді з екрана, згенеровані AI. «Сприйму це як комплімент, адже ми дуже пишаємося Claude», — відповів Грінберг.
Чому Європі так потрібен доступ до Mythos
За словами Грінберга, поява кіберздатних моделей перетворює штучний інтелект на технологію подвійного призначення. На його думку, компанії мають сприймати цей момент як сигнал зміцнювати кіберзахист уже зараз.
Він зазначив, що Anthropic співпрацює з AI Office ЄС та кіберагентством ENISA, яке нещодавно отримало обмежений доступ до Mythos через програму Glasswing.
В Anthropic наполягають, що компанія делегувала «старшого експерта», який по суті відповів на ключові запитання та залишив їх у протоколі.
Anthropic вже кілька місяців тримає свої найпотужніші моделі «на короткому повідку», відмовляючись від публічного релізу після того, як система продемонструвала вміння конкурувати з усіма, окрім найбільш кваліфікованих людських хакерів, у пошуку та експлуатації вразливостей.
Компанія обмежила доступ ще в квітні, а в червні її позицію додатково зміцнили американські експортні обмеження, які тимчасово заборонили іноземним громадянам доступ до цієї технології.
Читайте далі: Кити Ethereum вивели з бірж 87 083 ETH на тлі стагнації ціни