Anthropic опинилася під шквалом критики з боку європейських законодавців у вівторок після того, як замість високопоставленої посадовиці з питань політики відправила на слухання до Брюсселя молодшого технічного співробітника. Саме він мав відповідати на запитання щодо її кіберздатних моделей ШІ.
Основне:
- Anthropic направила на віддалене свідчення не очільницю публічної політики Сару Гек, а технічного фахівця Донні Ґрінберґа, найнятого у квітні.
- Депутати заявили, що такий вибір дозволив компанії уникнути складних політичних запитань щодо моделей Mythos і Fable.
- Це були перші в Брюсселі слухання щодо ризиків передового ШІ після того, як Anthropic у квітні обмежила доступ до Mythos.
Anthropic обходить запит Європарламенту
Європейський парламент офіційно просив прибути керівницю публічної політики Anthropic Сару Гек, однак компанія делегувала Донні Ґрінберґа — технічного спеціаліста, який приєднався у квітні та виступав по відеозв’язку з Нью-Йорка. Ґрінберґ перейшов до Anthropic після купівлі його стартапу Runhouse на початку року і нині працює над ініціативою Glasswing — програмою надання доступу до моделей відібраним фахівцям із кіберзахисту. Ротація, про яку було повідомлено 14 липня, залишила низку політичних питань без відповідей.
«Я технічний спеціаліст, а не політичний», — визнав Ґрінберґ під час виступу в комітеті.
Це були перші подібні слухання в Брюсселі з квітня, коли Anthropic вирішила обмежити доступ до Mythos, своєї кіберздатної моделі, лише групою довірених американських компаній. Європейські інституції домагаються доступу до Mythos і Fable, оскільки обидві моделі здатні знаходити й експлуатувати вразливості в програмному забезпеченні — а регулятори побоюються, що це може відкрити критично важливу інфраструктуру, від енергомереж до лікарень, для нового покоління швидких і потенційно руйнівних кібератак.
Читайте також: Індекс споживчих цін у США знизився на 0,4% на тлі ШІ-буму, ФРС лишається насторожі, а Bitcoin зростає
Зелені розносять Anthropic за ігнорування парламенту
Депутатка від нідерландських «зелених» Кім ван Спаррентак наголосила, що технічний гість принципово не може належним чином відповісти на політичні запитання, до яких компанія мала бути готовою. «Ці слухання показали, що Anthropic Європою не переймається», — заявила вона згодом. Голова комітету Анна Кавацціні нагадала, що депутати очікували «політичний рівень» представництва, і пообіцяла подальший раунд обговорень із компанією.
Іспанський консерватор Пабло Аріас Ечеверрія поцікавився, чи Ґрінберґ представляє власну позицію, чи зачитує відповіді, згенеровані ШІ на екрані. «Сприйму це як комплімент, адже ми дуже пишаємося Claude», — відказав той.
Чому Європі потрібен доступ до Mythos
На думку Ґрінберґа, поява кіберздатних моделей перетворює ШІ на класичну «подвійну технологію», і компаніям варто трактувати цей момент як сигнал негайно посилювати власний кіберзахист.
За його словами, Anthropic координує дії з Офісом ШІ ЄС та кіберагентством ENISA, яке нещодавно отримало обмежений доступ до Mythos через програму Glasswing.
У самій Anthropic наполягають, що на слухання було делеговано висококваліфікованого експерта, який надав змістовні відповіді, що фіксуються в офіційному протоколі.
Компанія вже кілька місяців тримає свої найпотужніші моделі «на короткому повідку», утримуючись від широкого публічного релізу після того, як система продемонструвала можливості, співставні з роботою досвідчених хакерів у пошуку й експлуатації вразливостей у ПЗ.
У квітні Anthropic різко обмежила доступ до Mythos, а в червні цю обережність посилили тимчасові експортні обмеження США, які на деякий час заборонили іноземним громадянам працювати з цією технологією.
Далі по темі: «Кити» в мережі Ethereum вивели з бірж 87 083 ETH на тлі цінової паузи