CLARITY Act 15 вересня проходить ключове процедурне голосування в Сенаті США, де для просування законопроєкту про структуру крипторинку необхідно набрати 60 голосів. Тим часом генпрокурори штатів та політичні аналітичні центри закликають законодавців відхилити ініціативу.
Ключові моменти:
- Для проходження процедурного бар’єра CLARITY Act має набрати 60 голосів у Сенаті.
- Двопартійна група з 18 генеральних прокурорів закликає Конгрес відхилити законопроєкт.
- PPI вважає, що навіть оновлена редакція не забезпечує належного захисту від відмивання коштів та етичних ризиків.
Голосування щодо CLARITY Act
Під час голосування в Сенаті буде вирішено, чи зможе документ подолати ключову процедурну стадію. Республіканцям потрібна підтримка демократів, щоб досягти порога у 60 голосів. Успішне голосування лише просуне ініціативу до наступних етапів розгляду в Сенаті, але не відправить її безпосередньо на підпис президенту.
Напередодні голосування республіканці істотно переробили законопроєкт, посиливши етичні норми, надавши генеральним прокурорам штатів додаткові повноваження з нагляду та запровадивши тимчасовий механізм для зняття побоювань щодо конкуренції стейблкоїнів із банківськими депозитами. Ці кроки покращили шанси законопроєкту, але не зняли заперечень.
Генеральна прокурорка Нью-Йорка Летішія Джеймс 14 вересня очолила двопартійну коаліцію ще з 17 генеральних прокурорів, які виступили проти документа. «У нинішньому вигляді CLARITY Act лише підбадьорить шахраїв і потенційно позбавить генеральних прокурорів наших повноважень захищати інвесторів і їхні кошти у наших штатах», – заявила Джеймс. – «Разом з колегами-генпрокурорами я закликаю Конгрес не ухвалювати CLARITY Act».
Також читайте: OpenAI та Anthropic підтримали уповільнення ШІ, тоді як китайський Moonshot і Deepseek відмовилися
Заперечення PPI
Progressive Policy Institute (PPI) також закликав сенаторів проголосувати проти законопроєкту, заявивши, що останні республіканські поправки не усувають ключових ризиків, пов’язаних із відмиванням коштів, етикою та регулюванням стейблкоїнів. За словами старшого наукового співробітника PPI Пола Вайнштейна-молодшого, у документі й досі бракує запобіжників, потрібних для ефективної протидії незаконній діяльності та корупції.
«PPI закликає сенаторів голосувати проти CLARITY Act у його поточній редакції і працювати над створенням законодавства, яке насправді забезпечить необхідні гарантії для розвитку надійного сектору стейблкоїнів», – зазначили в інституті.
Окремо в PPI наголосили, що законопроєкт «як і раніше не забезпечує достатньо надійних запобіжників у сфері протидії відмиванню коштів і етики», необхідних для боротьби з незаконною діяльністю та корупцією. Ця критика має вагу, адже республіканцям необхідні голоси демократів, щоб подолати 60-голосовий процедурний поріг.
Якщо законопроєкт збере 60 голосів, його буде передано на подальший розгляд у Сенаті до остаточного голосування. У разі провалу процедура не «вб’є» ініціативу автоматично, але створить чергову затримку, залишивши законодавцям питання, чи варто вносити нові компромісні зміни заради двопартійної підтримки.
CLARITY Act вже не раз наштовхувався на відтермінування після того, як Палата представників 17 липня 2025 року ухвалила H.R. 3633 більшістю 294 проти 134. Відтоді сенатська версія документа суттєво змінилася, тож до того, як законопроєкт потрапить на підпис президенту, конгресменам і сенаторам ще доведеться узгодити відмінності між редакціями двох палат.
Читайте далі: Обсяги торгів Stellar зросли на 221%, але позначка $0,20 й надалі блокує прорив XLM
