Claude, створений компанією Anthropic, допоміг ідентифікувати в ДНК бактеріофагів досі невідомий ферментний комплекс, у якому виявили структурні риси, що, ймовірно, лишилися поза увагою попередніх досліджень.
Ключові моменти:
- Близько 950 агентів Claude проаналізували велику базу ДНК, знайшовши 3 500 кандидатних систем і врешті звузивши вибір до 20.
- Нова система ART поєднує ревертазу, загадковий білок‑партнер і масив повторюваних ділянок ДНК.
- Науковці ще не з’ясували біологічну функцію ART і не довели, що її можна перетворити на інструмент редагування геному.
Як Claude відкрив новий фермент
Anthropic оголосила про відкриття 23 вересня після того, як запустила приблизно 950 агентів Claude з одним завданням: просканувати велику базу даних ДНК у пошуках нових ревертаз. За 21 годину агенти використали 210 млн токенів, зібрали понад 200 000 послідовностей ревертаз і виділили 3 500 кандидатних систем.
Потім із них відібрали 20 найперспективніших для ручного аналізу. За оцінками Anthropic, подібна робота «вручну» могла б зайняти у досвідченого біолога тижні або навіть місяці.
Одна з кандидатних систем різко вирізнялася: поряд із геном ревертази розташовувався невідомий білок‑партнер і довгий ланцюжок рівновіддалених повторів ДНК, схожий на CRISPR‑масив. Anthropic назвала цей тричастинний комплекс «array‑associated reverse transcriptases», або ART (ревертази, асоційовані з масивом повторів). Лабораторні досліди показали, що цей масив дійсно продукує окремі короткі РНК.
Читайте також: Ethereum наближається до $3K на тлі $30 млрд відкритого інтересу
Як Anthropic бачить біологію й роль AI
Подібність до CRISPR вже привернула інтерес наукової спільноти, але дослідники застерігають від передчасних висновків щодо технологічного потенціалу ART. Фен Чжан (Feng Zhang), один із піонерів CRISPR з MIT та Інституту Броуда, ознайомився з неопублікованим рецензентами препринтом і назвав РНК‑масиви повторів «цікавими та вартими подальшого вивчення».
Натомість мікробіолог Кевін Блейк (Kevin Blake) із Медичної школи Університету Вашингтона налаштований обережніше, нагадуючи, що природні CRISPR‑системи суттєво відрізняються від тих інструментів, які згодом створили на їх основі. В Anthropic також підкреслюють: поки що не показано, що ART здатна «різати, копіювати чи вставляти» ДНК; експерименти тривають, щоб прояснити її реальну функцію.
Генеральний директор Anthropic Даріо Амодей (Dario Amodei) припускає, що ART може виявитися новим механізмом редагування геному, але наголошує: ні її практичну корисність, ні масштаб значення наразі не підтверджено. Раніше він стверджував, що стрімкий прогрес у сфері AI може різко прискорити відкриття в біології, аж до того, що системи штучного інтелекту допоможуть вилікувати більшість хвороб протягом 5–10 років. Відкриття ART стає черговою перевіркою цієї амбітної гіпотези.
Далі по темі: MIT попереджає: витрати на AI можуть сягнути трильйона доларів, якщо продуктивність не зросте
