Claude, розроблений компанією Anthropic, виявив раніше невідому ферментну систему в ДНК бактеріофагів, помітивши структурні особливості, які, схоже, залишилися поза увагою попередніх досліджень.
Ключові тези:
- Близько 950 агентів Claude проаналізували велику базу ДНК, виявили 3 500 кандидатних систем і зрештою звузили вибір до 20.
- Нова система ART поєднує зворотну транскриптазу, незрозумілий білок-партнер і довгий масив повторюваних ділянок ДНК.
- Науковці ще не встановили біологічну функцію ART і не довели, що її можна використати як інструмент редагування генів.
Як Claude відкрив новий фермент
Anthropic оприлюднила результати 23 вересня після запуску приблизно 950 агентів Claude з одним запитом: знайти в великій базі ДНК нові зворотні транскриптази. Протягом 21 години агенти використали 210 млн токенів, зібрали дані більш ніж про 200 000 зворотних транскриптаз і виокремили 3 500 потенційних систем.
Згодом список звели до 20 кандидатів для експертного аналізу людьми. В Anthropic зазначають, що подібна робота у традиційному форматі займає в досвідченого вченого тижні або й місяці.
Одна з кандидатних систем вирізнялася тим, що ген зворотної транскриптази був розташований поруч із невідомим білком-партнером і довгим ланцюгом рівномірно розташованих повторів ДНК, схожих на CRISPR-масив. Anthropic назвала цю тримодульну систему «array-associated reverse transcriptases», або ART. Лабораторні дослідження показали, що повторюваний масив у її складі продукує виразні короткі РНК.
Читайте також: Ethereum наближається до $3K на тлі $30B відкритого інтересу
Біологічні амбіції Anthropic
Подібність до CRISPR викликала значний інтерес, однак науковці застерігають від передчасних висновків щодо перетворення ART на нову технологію редагування генів. Фен Чжан (Feng Zhang), один із піонерів CRISPR з MIT та Інституту Броуда, ознайомився з препринтом, який ще не пройшов рецензування, і назвав масиви РНК-повторів багатообіцяючими та такими, що заслуговують на подальше вивчення.
Кевін Блейк (Kevin Blake), мікробіолог Медичної школи Вашингтонського університету, налаштований обережніше. Він наголошує, що природні CRISPR-системи суттєво відрізняються від технологій, які вчені згодом створили на їхній основі. В Anthropic також визнають, що наразі немає доказів, що ART здатна «різати, копіювати чи вставляти» ДНК; експерименти тривають, аби з’ясувати її реальну функцію.
Генеральний директор Anthropic Даріо Амодей (Dario Amodei) припускає, що ART може виявитися принципово новим механізмом для редагування генів, але підкреслює, що її практична цінність і наукове значення поки залишаються незрозумілими. Раніше він стверджував, що швидкий прогрес ШІ здатен істотно прискорити біологічні відкриття і що завдяки ШІ можна наблизитися до лікування більшості хвороб у горизонті п’яти–десяти років. ART стає черговим випробуванням цієї амбітної гіпотези.
Далі до читання: Витрати на ШІ можуть зіткнутися з трильйонним коригуванням, якщо продуктивність не виправдає очікувань, попереджає MIT
