Позиція Венесуели як країни з найбільшими у світі підтвердженими запасами нафти знову опинилася в центрі уваги після того, як Сполучені Штати захопили президента Ніколаса Мадуро — подія, що демонструє, як політична влада, санкції та доступ до фінансів, а не кількість ресурсів, визначали економічну траєкторію країни.
За даними Організації країн-експортерів нафти (ОПЕК), Венесуела володіє приблизно 303 мільярдами барелів підтверджених запасів сирої нафти — це найбільша частка у світі.
Однак, попри це геологічне домінування, нафтовий сектор Венесуели протягом багатьох років залишався значною мірою відрізаним від світових ринків через санкції, інституційний колапс та обмежений доступ до міжнародних фінансових систем.
Захоплення Мадуро США після років санкцій і кримінальних звинувачень
Захопленню Мадуро передували давні звинувачення з боку США, які стверджували, що венесуельський лідер курував мережі наркоторгівлі та використовував державні інституції для сприяння незаконній фінансовій діяльності.
На пресконференції в суботу президент США Дональд Трамп заявив, що Мадуро постане перед судом на території Сполучених Штатів, що означає різку ескалацію протистояння Вашингтона з урядом Венесуели.
Раніше уряд США вже запроваджував санкції проти Мадуро та високопосадовців Венесуели, посилаючись на корупцію, наркоторгівлю та спроби обійти міжнародний фінансовий контроль.
Застосування цих заходів відбулося після багатьох років, протягом яких санкції суттєво обмежували здатність Венесуели експортувати нафту, отримувати платежі та залучати іноземні інвестиції.
EIA: санкції паралізували нафтовий експорт і збір доходів
Управління енергетичної інформації США (EIA) неодноразово документувало, як санкції проти Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA) підірвали виробництво нафти у Венесуелі та її експортні можливості.
У своєму країновому аналізі щодо Венесуели EIA зазначило, що санкції «обмежили здатність Венесуели експортувати сиру нафту та отримувати нафтові доходи через глобальну фінансову систему», що сприяло тривалому падінню видобутку.
Дані EIA показують, що видобуток сирої нафти у Венесуелі скоротився з понад 3 мільйонів барелів на день наприкінці 1990-х до значно менш ніж 1 мільйона барелів на день в останні роки, що відображає недоінвестування, деградацію інфраструктури та втрату доступу до капіталу.
Оскільки глобальна торгівля нафтою переважно здійснюється в доларах США та проходить кліринг через західні банки, санкції змусили Венесуелу покладатися на непрозорих посередників, бартерні угоди та нестандартні платіжні механізми.
Також читайте: Why Crypto's $49B Funding Surge Went To Exchanges, Not Builders In 2025
МВФ: економічний колапс коріниться у фінансовій ізоляції та інституційному розпаді
Міжнародний валютний фонд (МВФ) послідовно наголошує, що економічний колапс Венесуели є наслідком не дефіциту ресурсів, а ерозії інституцій та обмежень на зовнішнє фінансування.
У своїх останніх країнових оцінках МВФ зазначив, що затяжна рецесія у Венесуелі відображає «макроекономічні дисбаланси, інституційну деградацію та обмеження зовнішнього фінансування», посилені санкціями, які обмежили торгівлю та платіжні потоки.
МВФ також попереджав, що санкції ускладнили імпорт обладнання, технологій і розріджувачів, необхідних для переробки надважкої сирої нафти Венесуели, що ще більше послабило її здатність монетизувати запаси.
Чому криптовалюта з’явилася в санкційному наративі
Влади США та міжнародні інституції задокументували, що Венесуела вдавалася до цифрових активів у періоди, коли доступ до традиційних фінансових каналів був обмежений.
Це включало запуск державного токена Petro, який уряд США прямо заборонив у 2018 році за допомогою наказу, що забороняє транзакції з цифровими валютами, емітованими урядом Венесуели.
Окремо Міністерство фінансів США та МВФ попереджали, що юрисдикції під санкціями, включно з Венесуелою, вивчали використання криптоактивів як альтернативних механізмів передачі вартості, коли звичайні банківські канали були недоступні.
Водночас регулятори наголошували, що такі спроби не вирішили базових економічних обмежень і створили додаткові ризики, пов’язані з прозорістю, дотриманням вимог та правозастосуванням.
Міжнародні інституції не розглядають криптовалюти як заміну нафтових доходів або як тривале рішення проблеми ізоляції, зумовленої санкціями.
Нафтове багатство без фінансового доступу
Досвід Венесуели демонструє ширшу структурну реальність світових ринків: володіння фізичними ресурсами не перетворюється на економічний важіль без доступу до систем розрахунків, банківської інфраструктури та довгострокового інвестиційного капіталу.
Попри найбільші у світі підтверджені запаси нафти, Венесуела за правління Мадуро залишалася значною мірою відстороненою від глобальних енергетичних фінансів.
Країни з меншими запасами, але з кращою інституційною інтеграцією, продовжували домінувати у видобутку та торгівлі.
EIA вказувало, що відновлення нафтового сектору Венесуели вимагало б значних іноземних інвестицій, доступу до технологій і стабільних комерційних рамок — умов, які були відсутні в умовах чинного санкційного режиму.
Структурна точка зламу, а не остаточне вирішення
Захоплення Мадуро є великою політичною подією, але міжнародні інституції послідовно наголошують, що економічне відновлення залежить від відбудови інституційної довіри, відновлення фінансової взаємодії та врегулювання санкцій, а не лише від зміни лідера.
Для криптовалютної індустрії Венесуела залишається кейсом того, як санкції та фінансова ізоляція можуть стимулювати пошук альтернативних платіжних механізмів, навіть коли регулятори застерігають від перебільшення їхньої ефективності.
Поки фінансовий доступ не буде відновлено, нафтові запаси Венесуели залишаються одним із найяскравіших прикладів ресурсного багатства, скутих політичною та фінансовою ізоляцією, де цифрові активи виступають не рішенням, а обмеженим і пильно контрольованим побічним продуктом цього розриву.
Читайте далі: Crypto's Biggest Critic Gone: SEC Commissioner Crenshaw Exits, Leaving All-Republican Panel