Ethereum співзасновник Віталік Бутерін у суботу запропонував використовувати персональних ШІ-агентів для голосування від імені користувачів у децентралізованих системах говернансу — модель, яка, за його словами, може зменшити концентрацію влади серед делегатів і розв’язати одну з ключових структурних обмежень DAO.
У дописі в X outlining, де він окреслив концепцію, Бутерін стверджує, що головна перешкода для ефективного децентралізованого ухвалення рішень — це не участь виборців, а людська увага.
За наявності тисяч пропозицій, що охоплюють численні технічні й економічні домени, більшість власників токенів не мають часу чи експертизи, щоб оцінювати кожне питання, і тому делегують своє право голосу невеликій групі активних учасників.
ШІ-агенти як альтернатива делегуванню
Бутерін каже, що персональні великі мовні моделі, натреновані на індивідуальних уподобаннях, текстах і попередніх рішеннях людини, могли б автоматично голосувати з рутинних питань, передаючи лише справді важливі або неоднозначні пропозиції на прямий розгляд користувача.
Така система дозволила б масштабувати говернанс без передачі довгострокового контролю професійним делегатам — динаміці, яка дедалі частіше критикується в основних DAO-екосистемах, де невелика кількість адрес впливає на значну частку результатів.
Ринки говернансу та машинне ранжування пропозицій
У дописі також описано «ринок пропозицій» (suggestion markets), де пропозиції або аргументи можуть бути токенізовані й оцінюватися через механізми, схожі на prediction markets, а системи ШІ розподілятимуть капітал у напрямку найякісніших внесків.
Also Read: SCOTUS Strikes Down Sweeping Trump Tariffs In Historic 6-3 Ruling, $150B In Refunds Loom
Така структура зміщує говернанс від простого голосування, зваженого токенами, до моделі, яка фінансово винагороджує корисні внески та фільтрує великі обсяги інформації ще до того, як вона потрапляє до учасників.
Критична роль інфраструктури приватності
Бутерін зазначив, що для роботи такої моделі в сферах, де йдеться про чутливу інформацію — зокрема внутрішні суперечки, розподіл фінансування й переговори, — необхідні технології збереження приватності, такі як zero-knowledge докази та безпечні протоколи багатосторонніх обчислень.
У такій рамці системи ШІ могли б аналізувати конфіденційні дані й видавати лише фінальне рішення, дозволяючи колективний говернанс без розкриття вихідної інформації чи надання односторонніх повноважень невеликій групі.
Ширший вплив на цифрову демократію
Пропозиція розглядає ШІ не як заміну людському ухваленню рішень, а як координаційний шар, що дає змогу участі у великому масштабі.
У разі впровадження така модель може змінити те, як децентралізовані організації, онлайн-спільноти й потенційно державні інституції керують потоками рішень, зміщуючи говернанс від голосування, обмеженого увагою, до безперервно активних систем, керованих уподобаннями.
Read Next: CME Group Moves Bitcoin And Ether Derivatives To Round-The-Clock Trading From May 29