Ethereum співзасновник Віталік Бутерін заявив, що нинішні децентралізовані автономні організації перетворилися на неефективні системи голосування токенами, вразливі до маніпуляцій «китів» та політичного захоплення.
«Нам потрібно більше DAO — але інших і кращих DAO», — написав Бутерін у пості в X, стверджуючи, що проєкти мають розглядати управління й комунікацію як «50% своєї роботи, а не 10%».
Засновник Ethereum визначив фундаментальні недоліки токенового управління, які підривають первісне бачення DAO як стійких систем, кращих за традиційні корпорації та уряди.
Що сталося
Бутерін окреслив п’ять критичних сфер, де терміново потрібні покращені дизайни DAO: кращі оракли для стейблкоїнів і ринків прогнозів, ончейн-врегулювання спорів для страхування й складних контрактів, ведення списків перевірених застосунків і токен-адрес, швидкий запуск проєктів та забезпечення довгострокової підтримки після виходу засновницьких команд.
Він розкритикував нинішні токен-орієнтовані оракли як фундаментально обмежені, зазначивши, що вони «не можуть мати вартість атаки, вищу за свою ринкову капіталізацію», водночас стягуючи ренту, що перевищує ставку дисконту.
«Проблема тут не в жадібності», — наголосив Бутерін, підкреслюючи, що саме хибна архітектура системи, а не поведінка учасників, є причиною провалів DAO.
Співзасновник представив рамку «опукле vs ввігнуте» для розрізнення між проблемами, що потребують компромісних рішень, та тими, які вимагають рішучого лідерства.
Read also: 49 Companies Now Hold 1,000+ Bitcoin As Corporate Adoption More Than Doubles
Чому це важливо
Бутерін назвав конфіденційність і втому від прийняття рішень основними перешкодами, що заважають ефективній участі в DAO.
«Без приватності управління перетворюється на соціальну гру», — попередив він, виступаючи за використання нульових доказів для забезпечення конфіденційного голосування, яке зменшує соціальний тиск і ризики маніпуляцій.
Водночас Бутерін прямо застеріг від використання великих мовних моделей як автономних ухвалювачів рішень у DAO.
Натомість, за його словами, ШІ має працювати як «фільтр рішень», що масштабує людський намір через асистентів на індивідуальному рівні або платформні механізми досягнення консенсусу.
Бутерін навів pol.is та DeepFunding як приклади інструментів комунікації для пошуку консенсусу, які мають стати невід’ємною частиною «DAO-стека» поряд із технічною інфраструктурою управління.
«Multisig плюс добре спроєктовані інструменти пошуку консенсусу можуть легко перевершити ідеалізоване колузійно-стійке квадратичне фінансування плюс крипто-твіттер», — написав він, наголошуючи на важливості комунікаційного шару.
Read next: $900M Crypto Bet: Controversial Hyperliquid Whale Goes All-In On BTC, ETH Rally