Міжпартійний парламентський комітет Великої Британії закликав до негайного мораторію на пожертви в криптовалюті політичним партіям, попереджаючи, що вони створюють «непотрібно високий і неприйнятний ризик» для цілісності демократії та відкривають двері для іноземного фінансового впливу.
Об’єднаний комітет з питань стратегії національної безпеки опублікував цю рекомендацію в середу, коли законопроєкт про виборче право Representation of the People Bill began проходження стадії розгляду в комітеті в Палаті громад.
Доповідь виходить на тлі гострого політичного контексту. Reform UK – єдина велика партія у Великій Британії, яка наразі приймає криптовалюту, – отримала 12 млн доларів від пов’язаного з Tether інвестора Крістофера Харборна у 3-му кварталі 2025 року, а також ще 4 млн доларів у 4-му кварталі.
Ці донати, які спричинили запити на розслідування з боку конкуруючих партій і контакти з Управлінням з фінансового контролю (FCA), у звіті наводяться як доказ терміновості ситуації.
Що вимагає комітет
Комітет calls про внесення кількох поправок до законопроєкту Representation of the People Bill.
Серед них — обов’язковий мораторій на криптодонати до того часу, поки Виборча комісія не розробить обов’язкові до виконання настанови; вимога, щоб іноземні донори володіли зареєстрованими в HMRC британськими активами щонайменше 12 місяців до внесення пожертви; а також зниження порогу розкриття політичних донатів з £11 180 до £500.
Комітет також хоче, щоб донори робили чітку юридичну заяву про те, що вони не діють від імені іноземної структури, а максимальний термін ув’язнення за серйозні порушення правил політичного фінансування було збільшено до трьох років.
Читайте також: Early Ethereum Whale Buys $19.5M In ETH
Новий національний орган з примусового виконання
Наразі відповідальність за нагляд за політичними фінансами розподілена між Виборчою комісією, Міською поліцією Лондона, MI5, підрозділами з протидії тероризму та Національним агентством по боротьбі зі злочинністю (NCA).
Комітет описує таку модель як таку, що має «недостатню» підзвітність, і рекомендує об’єднати ці функції в окремий Підрозділ з контролю політичного фінансування в структурі NCA.
Опір з боку індустрії
Суцільну заборону підтримують не всі. Ієн Тейлор з CryptoUK стверджує, що криптодонати можуть бути прозорими в межах належним чином врегульованих рамок.
Том Кітінґ з Центру фінансів і безпеки RUSI попередив, що повна заборона може виштовхнути активність за кордон, залишивши базові ризики невирішеними.
Голова комітету, депутат Метт Весторн, визнав ці суперечності, але заявив, що терміновість ситуації переважає ризики бездіяльності.
Читайте далі: Why Congress Takes On Tokenization